España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Sasha
  3. Contenidos recomendados por Sasha

Contenidos recomendados por Sasha

Sasha 15/12/14 08:35
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Gobiernan los mediocres porque hay mediocres que les votan. Y como no se haga nada, volverán a salir. Especialmente en la Capital del Imperio, para mayor burla y peor ejemplo de sus habitantes. No me extraña que Catalunya se quiera independizar, lo que más me molesta es que el resto de la Piel de Toro no independice a Madrid de ellos. Bueno, más bien porque la mayoría son como ellos. Las dos Castillas, Valencia, La Rioja, Andalucía en cierto modo... y hasta Catalunya. Qué tiempos, qué gentes y qué tierras nos han tocado vivir.
Ir a respuesta
Sasha 12/12/14 20:24
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
No es por nada, pero... http://15mparato.wordpress.com/2012/12/18/carcelparato/ Lo que viene bien es que sea una formación con más voz, con más popularidad, pero el 15mPaRato ya lo pidió en 2012... Y mejor aún que sean muchos los que más fuerza estén haciendo, pero al César lo que es del César, estos lo pidieron ya en 2012 de forma motivada. Y desde entonces llevan unos y otros haciendo bien el trabajo.
Ir a respuesta
Sasha 12/12/14 14:36
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12/12/upy_pide_prision_para_rato_25226_1012.html UPyD pide prisión para Rato La noticia es adelantada por 'Al rojo vivo'. La formación de Rosa Díez cree que es "obligado" que el expresidente de Bankia entre en la cárcel porque hay "riesgo de fuga" y de destrucción de pruebas No descarta pedir prisión preventiva para otros imputados, aunque sostiene que la gestión de Rato era "presidencialista" Solicita la imposición de una fianza solidaria de más de 4.000 millones de euros para todos los imputados Rodrigo Rato podría ingresar en prisión. Así lo quiere UPyD, la principal acusación en el caso Bankia, que este viernes registró un escrito en la Audiencia Nacional. La formación magenta cree que quien fuera todopoderoso vicepresidente económico de los Gobiernos de José María Aznar y presidente de Caja Madrid y Bankia entre 2010 y 2012 fue el máximo responsable de una "estafa masiva", de un gran engaño. La noticia fue adelantada en exclusiva por el programa Al rojo vivo, en La Sexta. Ahora, el juez que instruye la causa, Fernando Andreu, debe decidir si atiende o no la petición de UPyD y si decreta para Rato, en consecuencia, cárcel preventiva, incondicional y sin fianza. Como explicó en el programa dirigido y presentado por Antonio García Ferreras el abogado de la formación de Rosa Díez, Andrés Herzog, es "obligado" que el exvicepresidente del Gobierno entre en prisión, porque hay "indicios sólidos delictivos" y hay "riesgo de fuga", porque es "más probable" que pierda su libertad, vista la contundencia del informe de los peritos del Banco de España, conocido la semana pasada. Y también porque está haciendo "sospechosos viajes a Suiza", lo que hace temer el difícil control e incautación judicial de su patrimonio en el extranjero. "Hay que evitar al máximo la destrucción de pruebas", alegó. Herzog comentó que UPyD no descarta pedir en el futuro prisión para otros imputados, pero sí cree que la gestión de Rato en Caja Madrid y Bankia era "presidencialista, muy personalista", y además hubo "ocultación sistemática de información a otros miembros del consejo de administración, como dijeron los dos peritos". En resumidas cuentas, Rato, a juicio de UPyD ha de entrar en prisión por ser el "principal responsable de una estafa masiva y para garantizar que no se destruyen pruebas, no se fuga y responde penalmente por los delitos cometidos". La formación también pide que se imponga una fianza solidaria de 4.112 millones a la treintena de imputados. Requiere esa cantidad para "poder hacer frente a las responsabilidades pecuniarias derivadas de los delitos que se les imputan" entre ellos administración desleal, falsificación de cuentas, apropiación indebida y maquinación para alterar el precio de las cosas. Dice que se desprenden de la causa "indicios más que suficientes de criminalidad" que justifican esta medida, para evitar que la dilación del procedimiento pueda perjudicar el resarcimiento de las víctimas. UPyD entiende que es "prudente" y "proporcionada" la fianza. El valor se justifica por el daño causado a los inversores con la salida a bolsa de Bankia, que se cifra en 3.092 millones, a los que se debe sumar el tercio adicional previsto en el artículo 589 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim). El partido de Rosa Díez se basa en las cifras calculadas por los peritos del Banco de España y añade que esta cantidad "no contempla el perjuicio económico, reputacional de la entidad ni el causado a terceros distintos a los accionistas, como a clientes, inversores o preferentistas, ni tampoco las cantidades a compensar por intereses, gastos o costas procesales". "A pesar de lo elevado de la cifra, dicha cantidad es, prudente, pues no contempla el perjuicio sufridos por todos aquellos que no concurrieron a la OPS pero sin embargo compraron acciones con posterioridad, sobre la base de unos estados financieros que se han revelado falsos. Y es que no podemos olvidar que no solo las cuentas contenidas en el Folleto no eran fiel reflejo de la verdadera situación patrimonial de Bankia, sino que tampoco lo eran las cuentas formuladas en marzo de 2012 ni las reformuladas en mayo de ese mismo año", argumenta, para remachar que esa fianza tan alta no pone en riesgo la existencia ni la viabilidad de BFA-Bankia. Cuentas maquilladas El informe del Banco de España remitido a Andreu es demoledor. Sostiene que las cuentas anuales de 2011 que Bankia aprobó en marzo de 2012, bajo la presidencia de Rato –que presentaban unos beneficios de 309 millones de euros–, y las que reformuló en mayo de 2012, ya con José Ignacio Goirigolzarri al frente de la entidad –y que apuntaban unas pérdidas de 2.979 millones–, "no expresaban la imagen fiel" del banco. En los dos casos, señalan los dos peritos que trabajaron en el informe desde octubre de 2012, en las cuentas individuales y consolidadas de Bankia y de su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), desde la constitución del Sistema Institucional de Protección (SIP) el 31 de diciembre de 2010 –la llamada fusión fría– hasta la aprobación de las cuentas de 2011, existían "ajustes de importancia material no contabilizados". No cumplieron con la normativa del supervisor debido a "errores contables". Errores que fueron "el resultado de omisiones o inexactitudes resultantes de fallos al emplear la información, que estaba disponible cuando los estados financieros para tales periodos fueron formulados y que el grupo BFA/Bankia podía y debía haber empleado en la elaboración de los estados". Para los dos expertos del Banco de España, "todos estos errores fueron conocidos, en gran parte, y puestos de manifiesto en la reformulación practicada" por los nuevos gestores, con Goirigolzarri al frente, que no llevaron a cabo "un cambio de estimaciones contables, como indican". Es decir, varapalo a Rato y tirón de orejas al nuevo presidente de la entidad. Yo, desde aquí, pido horca para Blesa.
Ir a respuesta
Sasha 11/12/14 10:56
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Es muy duro ver cómo primero se fue Gustavo, y ver cómo se va Paco. Es normal que se atribuya a todo esto por lo que estamos pasando, es lógico y entendible, puesto que si no hubiesen sido engañados nunca hubiesen acabado de esta manera; no hay forma de saberlo al 100%, pero sí que sabemos que es muy posible que estuviesen ahora trabajando, viviendo, descansando, etc. Siendo jóvenes, siendo luchadores, necesitando justicia. A veces la vida es injusta, muy cruel, con quien no merece serlo. Si hay alguien, algún ser, alguna entidad que vela por nosotros, ¿por qué se los lleva? ¿Por qué los aparta de su gente querida? Vaya mierda de tiempos.
Ir a respuesta
Sasha 09/12/14 12:39
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Es un golpe demasiado duro. No sé, para mí va a ser muy duro dar una vuelta por el barrio y ver que no está paseando al perro, como siempre me lo encontraba. De hecho no le di importancia al último día que le vi, porque daba por hecho que le volvería a ver, ya que era algo mayor que yo pero no mucho, no llegaba a los 50 y dudo que a los 45, así que cuando ves que se va alguien con esa edad, sólo te queda preguntar por qué la vida es tan injusta. Con todo lo que hemos pasado, con todo lo que hemos sufrido, con lo que hemos peleado... y le tiene que tocar a uno de los que pelean contra las injusticias. Mira que da muchas veces que pensar si hay alguna fuerza que quiere que esto salga de una manera, y cuando compruebas que si ha de haber justicia hay que pagar un precio, te preguntas que qué precio. ¿Y le tiene que tocar a gente como Paco? De verdad que va a ser un tiempo muy difícil. Especialmente para mí, que aún recuerdo cómo le contacté en el patio para que se viniese a aquellas reuniones en Neptuno, por lo menos para ver qué podíamos ir haciendo, desde nuestra ignorancia, y no sólo quedarnos en las marchas de ADICAE. Bueno, pues ya se han ido Gustavo y Paco, y la verdad que no merece la pena luchar por el dinero, pero sí por lo que es de cada uno, y en esto se debe incluir a estos que se nos han ido. Yo ya he visto a dos irse, y no quiero ver más hasta que se nos haya olvidado todo este maldito sufrimiento. Nunca digo adiós a nadie. Nunca dejo que las personas más cercanas a mí se vayan. Me las llevo conmigo allá a donde vaya. Hasta que nos volvamos a ver, Paco.
Ir a respuesta
Sasha 14/11/14 10:48
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Escaldados, escaldados... no salimos. Yo imaginaba que, visto cómo es el español medio, diferencias íbamos a tener, pero de ahí a salir escaldados, creo que no para tanto. Tal vez decepcionados por comportamientos de alguna gente, desengañados de toda la fauna política con la que hablamos, que fueron todos salvo eQuo o Podemos (pero porque no existían o eran tan conocidos como antes de las europeas) entre otros. Al menos esa es mi percepción. Lo que sí que logró fue cansarme un poco de esfuerzos, a lo que hubo que unir mi periplo laboral (cambios involuntarios de trabajo, engaños en ofertas, desmoralización y desengaño profundo, stress y medicación) durante este tiempo, que ya acabó, y que impidió mi concentración en este tema. Yo sabía que nadie es perfecto y que los puntos de vista son como el culo, cada uno tiene el suyo. Pero sobre todo dos cosas: que no había que esperar a que alguien se moviese, tendríamos que hacerlo nosotros por nuestra cuenta de alguna forma; y que si peleas puedes perder, pero si no peleas ya has perdido. Ah y que ADICAE... pues eso, otra pieza en todo ese engranaje, la que estorba mientras te lleva a la vía muerta.
Ir a respuesta