Acceder

Participaciones del usuario Sergi200 - Política

Sergi200 07/06/11 14:31
Ha respondido al tema PP: hay muchos indicios de que la quiebra en C-LM se dé en Asturias
Castilla la Mancha, mucho ruido y pocas nueces, lo que me hace pensar que es otra estrategia del PP para anticipar las elecciones ahora que lo tiene todo de cara. La Deuda de Castilla la Mancha supone el 5% de toda la deuda de las autonomías, en cambio Cataluña, Madrid y Valencia entre las 3 suman el 54% de toda la Deuda autonómica. Con los números en la mano lo que está haciendo el PP, aunque tenga razón, que parece ser que no tiene razón, es alarmar a los mercados para que ataquen los CDS españoles, y eso sí que es peligroso, están diciendo: especuladores del mundo entero, atacad la CDS españoles, que queremos ganar las elecciones sea como sea. Castilla la Mancha está muy mal, como todas las comunidades, pero no se puede alarmar de esa forma diciendo que no hay dinero para pagar el próximo mes a los funcionarios, ya que al parecer no es cierto, puesto que CLM recibe todos los meses sobre 350 millones de euros del estado, y los funcionarios públicos cobran cada mes sobre 220, algo así he leído. El endeudamiento de CLM es muy alto, altísimo, pero los números dicen que no supone peligro para la estabilidad nacional, es mucho más peligroso el déficit de las otras 3 mencionadas. Pero ya conocemos el viejo aforismo español que funciona a la perfección: tu critica que algo quedará.
Ir a respuesta
Sergi200 05/06/11 18:05
Ha respondido al tema ¿Es es final del PSOE?
Parece claro que antes de un año gobernará el PP con Rajoy al frente, ahora bien, Rubalcaba hace menos de una semana que ha sido elegido de forma no oficial como candidato del Psoe y ya ha recuperado 5 puntos, como siga así va a superar a Rajoy, me extrañaría, pero todo puede ser. Lo que oigo por la calle es que mucha gente que o bien en las últimas elecciones ha votado a otro partido que no sea el Psoe, incluído el PP, y otros que no han votado o han votado en blanco o de forma nula, oigo decir que a Rubalcaba sí lo votarán. Eso es lo que yo oigo y percibo cuando salgo a la calle y hablo con la gente o me llegan conversaciones ajenas, no daría por muerto al Psoe aún. Lo del PP está claro, si no estuviera Rajoy al frente ya hubiera ganado en el 2008, pero a Rajoy le pasa lo mismo que a Zapatero, que no lo quiere nadie, y eso que no ha gobernado; no te extrañe ver un vuelco electoral debido a la figura del líder del PP. Si yo fuera del Psoe y tuviera en mi mano el poder de cambiar las elecciones, anticiparlas, las anticiparía para después del verano, sobre Octubre, y ahí obtendrían una recuperación importante, incluso con visos de ganar. Pero creo que no lo harán, y no por las excusas que dan, si no porque en el año 1996 perdieron las elecciones porque F. González adelantó las elecciones un año, si hubiera esperado al final de la legislatura hubieran ganado en el año 1997, y creo que no quieren cometer el mismo error, pero ahora el error, en mi opinión, es agotar la legislatura, ya que el próximo año por estas fechas o estamos igual o peor, y la gente votará al PP aunque no les guste Rajoy. Y también creo que lo peor que le puede pasar a cualquier partido politico es ganar las próximas elecciones, como lo fué ganar las elecciones del 2008, ya que durante los 4 próximos años poco van a cambiar las cosas, y para las siguientes elecciones votarán al partido que esté en la oposición. Lo que quiero decir es que el próximo partido que gane gobernará 4 años como mucho, después se cambiará al partido que esté en la oposición y gobernará muchos años más. Si en las próximas elecciones gana el PP, como a priori es previsible, solo gobernará 4 años, y volverá el Psoe para gobernar al menos 12 años, o viceversa, si en las próximas elecciones gana el Psoe, cosa rara pero posible, gobernará 4 años más, como mucho, y después el PP gobernará al menos 12 años. S2
Ir a respuesta
Sergi200 04/06/11 19:22
Ha respondido al tema ZP: el Estado ha ganado más de 3.000 millones de euros con las ayudas a la banca
Eso en una situación normal, en una situación no normal se hacen otras muchas cosas que escapan a nuestro alcance, además eso que dije antes se hizo público hace más de un año, no me he inventado nada. Es como un Banco Comercial y una gran empresa. Si una "pequeña" empresa pide un crédito el banco te cobra un interés por el dinero que has utilizado y te cobra otro tipo de interés más bajo por el dinero que no estás utilizando, bien, pero una empresa grande tiene otros privilegios, se le cobra un tipo de interés por el dinero que utiliza y se le "paga" otro tipo de interés por el dinero que no utiliza, en vez de cobrar se le paga, con la condición de que nunca los intereses pagados superen a los cobrados, y al final puede resultar que la empresa grande tenga un crédito a un interés cero, menudo chollo, pues eso pasa. Durante el año 2009 y 2010 el BCE ha estado prestando dinero de esa forma explicada en el otro post, prestando dinero a un interés inferior al pagado, la diferencia será pequeña, pero como los bancos piden miles de millones los beneficios son muy altos en términos absolutos, y sin hacer nada, solo acudiendo a las inyecciones del BCE. No todas las inyecciones de capital han sido así, pero ha habido muchas de ese tipo. S2
Ir a respuesta
Sergi200 04/06/11 15:32
Ha respondido al tema ZP: el Estado ha ganado más de 3.000 millones de euros con las ayudas a la banca
Claro que el BCE paga más por el dinero depositado en él que por el prestado, no siempre, pero casi todas las inyecciones masivas de los últimos 2 años destinadas a la banca han sido así, te dejo dinero al 0.25% y después te lo pago al 1%, no digas que eso no ha ocurrido así ya que así ha sido. Después el BCE con ese dinero compra Deuda Pública y compensa la pérdida obtenida, entre otros malabares. El mensaje de ZP creo que no se comprendió bien, lo que quiso decir es que la opinión pública tiene la idea de que el Gobierno ha prestado, dejado o dado, dinero a la banca, cuando en realidad lo que ha hecho ha sido "avalar" a la banca, que es muy diferente, y que con esos avales ha obtenido un beneficio de 3.000 millones de euros. Y no hay más, no hay que buscarle tres patas al gato. S2.
Ir a respuesta
Sergi200 04/06/11 00:03
Ha respondido al tema ZP: el Estado ha ganado más de 3.000 millones de euros con las ayudas a la banca
Para los bancos ha sido un chollazo, el BCE cuando inyecta liquidez les deja el dinero a un interés inferior al de mercado, los bancos solo tienen que pedir dinero al BCE cuando este inyecta dinero e inmediatamente lo depositan en el BCE, y ya están ganando dinero a raudales, sin hacer absolutamente nada. Así gana dinero cualquiera, es como si el banco me dijera a mi, te concedo un préstamo personal al 0.5% y te pagamos el plazo fijo al 2%, coño, "pido el préstamo ahora mismo señor director de la sucursal bancaria de mi barrio". Menudo chollo que han tenido estos años, después se quejan los gobiernos que los bancos no destinan el dinero del BCE a préstamos y créditos para particulares y empresas, lógico, dónde van a ganar más y de forma más segura y sin hacer nada?
Ir a respuesta
Sergi200 03/06/11 23:48
Ha respondido al tema Lo de la portavoz del PP es para flipar
En todos los países del mundo ocurre lo mismo, la oposición ya no gana por proponer o por tener un proyecto de futuro, si no por criticar al gobierno, y cuando uno llega al poder es cuando se plantea qué hacer o no hacer. En EE.UU. también pasa igual, la oposición está deseando que todo vaya a peor para el asalto al poder; ya no hay campaña política en ningún país que se caracterice por buenas propuestas o buenos programas electorales o buenas ideas, todo está basado en la crítica y en la destrucción del "otro". Yo también me quedé un poco sorprendido cuando la oí decir eso, digo, joer, estos políticos cada día están más tontos, se les va la pinza. ¿Algún día se alegrará todo el mundo porque pase algo bueno, o se entristecerán todos porque pase algo malo? Me temo que no. S2
Ir a respuesta
Sergi200 03/06/11 17:58
Ha respondido al tema ZP: el Estado ha ganado más de 3.000 millones de euros con las ayudas a la banca
No se, quizás sean comisiones por avales, ya que lo que han hecho ha sido avalar a la banca con los bienes del estado, nunca les han prestado dinero. Es como si uno va a un Banco a pedir un aval para lo que sea, el banco te avala a cambio de una comisión, quizás sea algo así lo que haya hecho el Gobierno, avalar a la banca a cambio de una comisión y por eso dice que han ganado 3.000 millones, pero ni idea, es lo único que se me ocurre.
Ir a respuesta
Sergi200 02/06/11 03:23
Ha respondido al tema UPyD Renuncia en Madrid a los coches oficiales que les corresponden
Es lo de siempre, un partido minoritario se agarra a lo que sea para ganar 4 votos, que es lo que hace Izquierda Unida, UPyD va por el mismo camino, con el tema del 15-M han dicho, a ver si sacamos algún voto de los acampados. ¿que está bien reducir costes?, sí, está muy bien, pero también estaba bien hace 4 años, y hace 8 años también estaba bien, y siempre, pero solo se acuerdan ahora, cuando ven donde pueden arañar votantes, si no hubiera pasado esto ¿tu crees que se hubieran acordado de los coches?, ni de coña. Los políticos son como las aves de rapiña, hienas y demás carroñeros.
Ir a respuesta
Sergi200 02/06/11 02:52
Ha respondido al tema UPyD Renuncia en Madrid a los coches oficiales que les corresponden
Sí, sí, sí, ya dije que no había leído el artículo completo, cuando lo leí completo lo entendí y estoy de acuerdo en que no deberían tener coche oficial todos los concejales, o mejor ninguno. Aunque no deja de ser un tema secundario, pero mejor gastarse el dinero de los coches en parques públicos o en otros menesteres, por supuesto. S2
Ir a respuesta