Buena tarde Aunque ya Maestro Evermore (el Desenterrador del Foro, el Ecce Forerus) explicó excelentemente, Sr Chang también gustaría precisar: a) En efecto, hacia arriba o abajo da igual. Lo importante: que haya olas (volatilidad, movimiento). b) No cierto que mercado alcista sea más positivo porque operación fallida se puede convertir en positiva. Primero, porque eso aplicaría a "entrada en tendencia" (en mercado bajista también sucedería: entrar en tendencia permitiría subsanar los errores). Pero segundo, y más importante, porque clave de trading intradía es no esperar a que mercado subsane o no los errores. Si uno se dedica a los 100 metros lisos, no puede, si ve que a mitad de recta va mal, decir "ah, pues voy a correr un 400, que igual ahí remonto"; porque igual entonces acaba corriendo la maratón. Trader intradía necesita dinero como herramienta para operar; si lo paraliza en una operación, esperando a ver si mercado gracias a la tendencia lo ayuda, está dejando en barbecho su actividad, no podrá entrar en otras operaciones (o no con la misma carga). Es error del que cuesta mucho tiempo desprenderse: si va bien, sigo el plan; si va mal, espero a ver si acaba yendo bien. Eso implica estar a merced de mercado, con eso trader pierde su gran ventaja, que es ser dueño de su destino, de decidir cuándo y cómo entra. c) Tampoco de acuerdo en que lo importante es rentabilidad entre tiempo de trabajo. Cuando uno hace algo que le gusta o que le motiva, el tiempo no es "de trabajo". Y no todo es la rentabilidad. Por ejemplo, Sr Chang sabe que podría mejorar rentabilidad si aprende muchas técnicas que publica Maestro Felipenet, o si fuera más metódico, o si dedicara más horas. Pero a mi particularmente no me compensa, no me lo quiero tomar como un trabajo sino como un juego, un arte, no quiero dejar de disfrutarlo. d) Trading no es para buscar sacar rendimiento a un patrimonio, es otra cosa. Para algunos es trabajo (máximo respeto), para otros un medio para obtener un complemento (perfecto), para otros un divertimento (muy bien también), para alguno es el último reducto de la libertad (oh, capitán, mi capitán), para otros una manera como cualquier otra de pasar la tarde (pues vale), etc. e) Manido mantra. El 90% pierden. Bueno, eso implica que un 10% no. De todas maneras, habría que desagregar: posiblemente el 99% de traders que empiezan pierde primer año (salvo casualidad), el 96% de traders que llevan dos años pierde (esto es así de duro, no porque no se dominen técnicas, sino porque se comente errores burdos de psicología, Sr Chang tiene catálogo propio). Y estadística queda sesgada porque muchos abandonan (o funden cuenta) a los pocos meses, otros al año.. etc. Estadística buena sería: % de traders que tras, pongamos, 5 años, pierden. Sr Chang se atrevería a decir que no es el 90, desde luego, ni tan siquiera la mitad (porque habrían abandonado antes, entre otros argumentos). No lo digo por Sr Carlosmazolópez, siempre juicioso y sólido en plantemientos e intervenciones, sino en general: gente cuando habla de trading se llena de lugares comunes, en parte porque no alcanzan a entender -de nuevo no me refiero a carlosmazolopez- lo que es el trading. (Que además tiene malísima fama, con cierta justicia, por los infinitos vendehumos charlatanes prepotentes que ofrecen crecepelos)
