Muchas gracias por el análisis del fondo, es impresionante el aporte que haces.El otro día estuve leyendo fondos de la casa, no la conocía y me gusto bastante sobre todo el orientado a medio ambiente, la pena es que el límite es alto 5k, demasiado para un 5% de la cartera, así que mantendré el erste.
Hola, el asunto del esg yo no lo veo así. Lo veo más como un filtro añadido en el análisis de empresas que conforman una cartera, integrando esta valoración en el precio de ellas. Es un elemento diversificador más que dota de mayor calidad y estabilidad al conjunto final y reducir la volatilidad en momentos de estrés.
En fin, he visto que ese - 10,47 coincide exactamente con la variación del último mes, será eso? También puede ser que se haya colgado el vl del banco con el que trabajes, comprueba cuál es el último día publicado. De todas formas la diferencia me hace pensar que es lo primero
Sin duda alguna la opción 2 me resulta mejor pero, si tu perfil lo soporta, quitando el fondo de rf y metiendo un fondo de rv global de empresas de calidad tipo comgest world (mayor presencia Asia) más uno con criterios esg como el DPAM anteriormente citado en el foro y cambiando el cg New persp por el new worldO la opción de meter uno de calidad tipo seilern World más uno emergente como nordea Emerging Stars o jpm emerging marketsEn ambos casos reequilibrando los porcentajes de algunos de los otros que ya has pensado para equilibrar algo el conjunto según resultados de xray
Hola Guillermo 22, a mi me parece un fantástico producto que dentro del segmento growth tiene presencia en compañías de calidad que hayan superado los criterios ESG incluidos en su folleto. Baja volatilidad y consistencia de resultados para dotar de cierta estabilidad al resto de la cartera.En mi caso lo llevo en la cartera más agresiva, habiendo sido incorporado en sustitución del Seilern World.
coincido con el comentario que te ha dado @docetrece
, vas muy cargado en temas tecnológicos de ahí que de los tres que indicas me quedo con Seilern a pesar de lo alto de las valoraciones aunque el peso que le vas a dar en la cartera va a hacer que casi no notes el cambio. Si tu intención es bajar la volatilidad total de la cartera necesitarás hacer algún cambio más.A mi la web de Rankia me está funcionando perfectamente.
Efectivamente has dado en el clavo. Lo bueno es que ese comportamiento se corrige con la experiencia y después de algún susto de verdad. Echando la vista hacia atrás lo que más gracia me hace es ver que elegía los fondos según su histórico, aunque no lo pensaba, pero luego no les daba tiempo a madurar en mi cartera y siempre estaba en la cima de la ola cogiendo últimos rendimientos y/o bajadas, las modas ya se sabe. En ese punto el histórico ya no contaba. Las dos posiciones que más a largo he tenido han sido dos que entraron en hard close y las dos pasaron del 80% de beneficio, el BSF european Opp ext (aún sigue en parte) y el groupama avenir (ya retirado al salir gestor), es lo bueno del largo plazo.
Hola pbl invest,Cuando comparas dos fondos han de hacerlo por su forma de gestionarse, productos que lo forman, zonas geográficas,... Y en el caso de los mixtos con mucho más detalle porque son cajas donde cabe de todo. Hay que tener cuidado con las clasificaciones de Morningstar, no siempre son acertadas como ya se ha comentado sobradamente. No se a que te refieres con "proteger la cartera" pero si, la mejor protección es el efectivo o fondo monetario aunque ya sabes que lleva un coste de pérdida de oportunidad e inflación. En mixtos defensivos los bl (25_50) y nordea balanced o fixed son los que me transmiten confianza para carteras más defensivas.