Yo nunca me he creído esas cifras. La mayoría de personas apuntadas al paro que he conocido en mi vida siempre hacían algo por su cuenta. Desde el Ingeniero que da sus clases particulares hasta el albañil que hace sus "chapucillas" a domicilio.
Y no les va mal.
Ankaser no, ES MEJOR que caiga el meteorito porque el problema es que para echarle cojones nos tendríamos primero que poner de acuerdo. Y aquí el pueblo adopta posturas antagónicas. Por un lado los que estamos hasta las narices del estado, y por otro los que quieren "solucionar" esto con más estado, con más impuestos, y más deuda.
Lo dicho, que caiga el meteorito.
rickyliano menuda comparación has hecho compañero. Ruiz Mateos no trincaba dinero de los impuestos, no se iba de cruceros y/o mariscadas con dinero público, ni tenía dos áticos de VPO en zona pija madrileña autoadjudicados como hizo Toxo.
Tambien los jubilados de los 80 tuvieron condiciones laborales más duras. Mi abuelo era labrador (como tantos otros en España) y no se despertaba precisamente tarde para ir a una oficina. Mi otro abuelo era comercial (que se diría ahora), y no se desplazaba por autovías sino por caminos de tierra llegando luego a su casa echo un cristo....
No, si no hace falta que vayamos a una lectura tranquila de la afirmación, que ya vendrán desde fuera para si es preciso hacer la corrección en latín.
De todas formas podemos estar tranquilos, pues cuando los políticos hicieron público su patrimonio conocido, hasta Llamazares declaró más de 300 mil en un depósito (entonces se puso a la defensiva ante los medios diciendo que el ser de izquierdas no implicaba vivir como un mono). Otra cosa es que previamente les den el chivatazo y luego con nocturnidad trinquen la pasta.
Pero es que encima Ferrandiz, que es quien firma el artículo, lo llama "impuesto a los que más tienen". Es decir, que un ahorrador que tiene 100000 euros y vive de alquiler tiene más que uno que tiene 99000 y un chalet en La Moraleja. Yo no sé quien ha encargado a metroscopia esta encuesta,y que su vicepresidente redacte el artículo, pero parece que nos estén preparando para algo.
Pero es que en esa lista estas mezclando las churras con las merinas. Para el dinero de la iglesia, hay una casilla en la declaración de la renta que tú como ciudadano contribuyente puedes marcar... o no hacerlo de forma libre. Los sindicatos tienen tu pasta lo quieras o no, pero es que encima las cuotas que les pagas si eres afiliado son desgravables al 100%.
Respecto a lo del fútbol y/o toros, hombre, olvidas que estos son el opio del pueblo, y que aquí en España, ya no es que se rentabilicen solos, es que hay tortas por quedarse con el pastel. De la visita del PAPA, sobre si se rentabilizó, pues recordar que hubo que habilitar ciudades dormitorio de hasta a 150 km de Madrid para meter a tanto extranjero como vino porque no había alojamiento en toda la Comunidad de Madrid.
Y cuando hablas de funciones, pues no sé si la casa real o las asociaciones juveniles lo harán tan bien como los sindicatos, porque estos últimos, por lo menos en mi experiencia laboral, lo hacen de maravilla, con sus enchufados y amigos....
Bueno pues he echado un vistazo al Expansión de ayer ya (día 2) y efectivamente es así. No vale el dinero en efectivo.Ha de ser demostrable con saldos en cuenta, depósitos etc. La titularidad debe ser anterior a 31-12-2010, y se hace con vistas a que afloren cuentas en países donde hay "secreto" ajjajaja.
Bueno rankianos yo creo que esto lo cambia todo. Van a recaudar 4 duros siedo muy generosos y encima el gobierno está teniendo un desgaste por ésto tremendo. Los billetes de 500 seguirán en las sacas. ¿Qué opinais vosotros?