Me imagino que eso es en BNP lo mismo que en todos los demás sitios. La rentabilidad fiscal es la que se tiene desde el inicio de la inversión (que pudo haber cambiado de fondo a fondo, varias veces, vía traspasos), y la financiera es la del último fondo.
Si tienes una rentabilidad fiscal del 10% y una financiera del -5%, significa que desde que traspasaste a este último fondo has perdido un 5%, pero desde el inicio de tu inversión has ganado un 10%. Por lo tanto, ibas ganado un 15%(*) cuando tuviste la mala fortuna de traspasar a este último...
(*) Bueno, en realidad ibas ganando un 15,78947% cuando traspasaste al último fondo, pero te lo puse de la otra forma porque seguro que lo entiendes mejor, pero si te entretienes en hacer cálculos exactos, el resultado sería este otro.
Pues, salvo que sea muy novedoso el tema de esa supuesta exención de los primeros 100k$, que yo sepa la doble imposición internacional en lo que respecta a USA, exige que tú pagues el 15% de retención en origen previa cumplimentación del W8BEN asegurando que eres residente español. Luego, ese 15% puedes incluirlo en el apartado correspondiente de doble imposición en el modelo 100 del IRPF, pero no por ello implica necesariamente que te lo devuelvan.
Un saludo.
No pareces tener claras las cosas... No tiene nada que ver lo uno con lo otro. Quienes quieran acudir, deben de tener 3 derechos por cada 97 acciones nuevas que quieran "suscribir" a 0,027 € cada una.
Los derechos necesarios, una de dos, o los tienes ya de mano ("gratis"), o los compras en mercado. Y en mercado su precio puede variar, y varió mucho de un día a otro. Pueden estar a 0,01 o a 0,16 o a lo que los hayan comprado según el día.
Pues la explicación ya la han dado antes. Es sencilla: en esta ocasión, la AK no está garantizada. Si al final vendes los títulos, y la AK desaparece, te devuelven el dinero de la AK y te quedas sin acciones. Y si has comprado derechos en mercado para acudir, eso no te lo devuelve nadie.
Posiciones:
2.017.000 a 16,60
1.000 a 16.62
Comisión de compra 32.36 HKD (todo incluido) equivalentes a 3,93 EUR
En cuenta simulada de IB, para una compra del estilo de la que decíais.
Se ven las posiciones, y están paradas hace un buen rato en esos valores. Posible subsata de volatilidad.
¿Y por qué usáis un broker tan caro como DeGiro para ese mercado? DeGiro es caro para HongKong, por lo que veo, si las tarifas son esas que decís. En IB, salen por unos pocos euros incluyendo stamp duty y demás historias.
Stamp Duty0.1% Sale Proceeds
Clearing Fee 0.004% trade value
Exchange Fee 0.00687% trade value
Comisión broker 0.08% del valor de negociación (min 18HKD que al cambio actual 9.22 salen unos 1,95 € de comisión)
En total, para las cantidades de que habláis libramos con menos 4 EUR al cambio...
Nunca pueden (o deben) cobrarte por vender unas acciones más de lo que obtienes por ellas. Si así fuera, reclamas y te lo deben de devolver.
Hace muchos años, BBVA lo hizo. Reclamé y lo devolvió sin rechistar. Era una venta de derechos de suscripción (que cotizaban a céntimos), y me cargaron en cuenta algo menos de 5 EUR. pero lo devolvieron sin ningún problema.
En mi opinión deberían de ser asimilables a los gastos de administración y depósito, pero para ello una de dos: o se consigue que DeGiro les cambie el nombre a esas comisiones, o que Hacienda así las considere.
Entiendo que son gastos necesarios para la obtención de los rendimientos, y me parece injusto no poder desgravarlos.
Una solución sería Conseguir que DeGiro les cambie el nombre. Si mucha gente lo pide, acabará haciéndolo.
Sugerid a DeGiro que se llamen, por ejemplo, gastos de depósito y conectividad con el mercado, y así ya serían desgravables. De hecho, te cobran por el mero hecho de tenerlos depositados en DeGiro aunque no operes durante el año.