Bueno al final es una cuestión y valor, quizás estos bonos ofreciendo un 1% no sean interesantes pero ofreciendo un 8% con vencimientos cercanos y baja incertidumbre... entiendo que dependerá del precio al que los tenga comprados
Yo creo que depende de las circunstancias personales de cada uno, por ejemplo, diferimiento de tributación. Al final lo importante es saber que un monetario tendrá una tir próxima de 0,2% como mucho, los depósitos están a 0,10 como mucho, algo de rf que incremente la tir y una liquidez a negativo de -0,4%, resta comisiones y te saldrá una rentabilidad de -0,2 o -0,3, interesa? Quizás como cobijo... la situación de la lucidez es la que es
Como gestor o mejor dicho persona vinculada a este sector, me parece muy poco elegante tu respuesta, creo que es más elegante centrarse en el trabajo de cada uno y no lanzar comentarios más propios de un sálvame Value. Nunca he visto a parames, az, Magallanes... personas que respeto mucho poner en duda a los colegas de trabajo. Quizás algun comentario pero...
En este país tenemos la mala costumbre de menospreciar el trabajo y exigir una reducción del precio que pagamos por cualquier servicio, sin entrar a valorar el coste de horas, de materiales, de formación... que nos están ofreciendo.
Siempre he defendido la idea de que hablar de caro y barato es muy simplista, prefiero hablar de precio/ valor, si el servicio financiero, restaurante, capricho que compro... me reporta un valor superior al precio que pago o no.
Consecuencia de malas praxis, de un sistema generalista y muchas otras cosas, el sector financiero tiende a estar demonizado en este país. Metiendo en el mismo saco a buenos y malos profesionales y no haciendo una buena valoración de lo que pagamos y de lo que recibimos de estos profesionales y siempre achacando elevados precios.
Por suerte, el abanico hoy en día es muy amplío, y ello permite que cada uno elija o encuentre pagar de acuerdo a lo que buscamos. Y en este caso, los fondos lo mismo, la oferta es tan amplia que seguro que hay fondos más baratos, que afrezcan más o menos? que cada uno lo valore y que pague agusto.
Tomo una referencia de jlbenito que me gusto mucho, "el que paga con cacahuetes, al final le atienden monos..."
Si sigue el modelo de otro países europeos que ya lo han implementado, la tasa gravaría la contratación de un determinado activo domiciliado en el país de origen, por ejemplo, las compras de bolsa, a parte del corretaje que un fondo o particular paga en la transacciones pagaría está nueva tasa. Evidentemente, esta tasa carga contra el valor liquidativo como un mayor coste y que en consecuencia mermaría el valor liquidativo de un fondo. No debemos de olvidar que un fondo es una empresa sin personalidad jurídica propia y con una tributación especial, dadas su vocación de inversión y agrupación de inversores, pero, por tanto tiene su cuenta de pérdidas y ganancias y un incremento de en la tasa de transaciones es como si incrementas el coste del diese a una empresa transportistas. Conclusión, penaliza a todos menos el que no tiene nada. Si seguimos así, premiar al que gasta en deprimento del ahorrador, total cuanto más tienes más te van a grabar por todo, más te van a crujir, y sino tienes nada e estado te proveerá de una paga universal o algo así...