España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de TheRebuzner
  3. Participaciones

Participaciones del usuario TheRebuzner

TheRebuzner 14/01/20 09:27
Ha comentado en el artículo La "ilógica" del mercado
" Además, nadie puede escapar de un riesgo imprevisto, porque nadie puede huir de lo que ni siquiera sospecha... (¿o sí...?)." Qué bien visto. Ahora es época de escribir informes anuales y esas cosas, así que me falta tiempo para rematar un pequeño monográfico sobre mi sistema de gestión de riesgos. Verás que en él, las cosas que no sabemos que no sabemos tienen un papel esencial. https://www.youtube.com/watch?v=GiPe1OiKQuk ¡Muchas gracias!
ir al comentario
TheRebuzner 30/12/19 23:45
Ha comentado en el artículo La "ilógica" del mercado
Solrac: "Todo el mundo sabe que la fábrica de nuevos reclutas tiene una gran capacidad." ¡Chupito! Nottsteam: jaja vaya clásico. Ipar: ¡Muchas gracias, Ipar! Pedro Luis: qué bueno verte después de tantos años. truskykai: no sabes lo que daría por no haber visto BoB. Es insuperable. Mató al género. Salva: Probaremos hasta dónde llega mi capacidad productiva pero podemos dar el blog por no cerrado. Narcis010: jaja muchas gracias. Joaquim: "Toda ventaja lo es hasta que su uso se generaliza y entonces surge una táctica novedosa que vuelve a iniciar el ciclo." Nada que añadir. Borgeby: "concavidad oculta". Nada que añadir. Master&Commander son dos chupitos.
ir al comentario
TheRebuzner 08/12/14 10:53
Ha comentado en el artículo Filosofía de Inversión de VALENTUM
Estimados Luis y Jesús, una suerte poder leeros en Rankia. Este blog va directo a la lista de favoritos. Un fuerte abrazo para los dos. Pepe Díaz (Magallanes)
ir al comentario
TheRebuzner 09/04/14 16:59
Ha comentado en el artículo Comprar y mantener: Una opinión personal sobre la inversión empresarial
Para los que queráis profundizar en los conceptos básicos del artículo, os recumiendo la siguiente bibliografía: Foundations of Economic Value Added de James L. Grant Creating Shareholder Value: A Guide For Managers And Investors de Alfred Rappaport EVA and Value-Based Management: A Practical Guide to Implementation de Young y O`Byrne Best-Practice EVA: The Definitive Guide to Measuring and Maximizing Shareholder Value de Stewart Value: The Four Cornerstones of Corporate Finance de Koller, Dobbs y Huyett Ya os digo que divertidos, frescos y ligeritos no son. Pero la esencia de este modelo de comprar y mantener aparece en La Biblia: Berkshire Hathaway Letters to Shareholders. Os recomiendo el pack que se vende en Amazon por $2,99 en formato Kindle. EN su día compré una edición un poco por tener las cartas de Warren ordenadas y editadas casi por colección o por adorno. Empecé a releer las cartas vagamente. Poco después compré 10 ediciones del libro que fui repartiendo entre amigos value. No puedo recomendar más las relecturas de las cartas de Warren. Un abrazo a todos!
ir al comentario
TheRebuzner 26/03/14 19:00
Ha comentado en el artículo Comprar y mantener: Una opinión personal sobre la inversión empresarial
Bueno, no me mal interpretéis porque el precio pagado es siempre importante. Pagar poco nos ofrece: 1) protección ante caídas y 2) retorno potencial. Pero en compañías de calidad (ROCE>CoC) se puede relajar la exigencia de margen de seguridad porque: 1) Por la parte del retorno potencial: se puede ganar dinero cuando el precio pagado = valor intrínseco porque esas empresas son capaces de incrementar año a año su valor intrínseco; 2) Por la parte de la protección: como a su valor intrínseco ya son una buena inversión, en periodos de caídas aparece demanda antes que en compañías mediocres en las que para ganar dinero el margen de seguridad ha de ser alto. Así que en compañías de calidad la exigencia de margen de seguridad puede ser menor y no por ello atentaremos contra el retorno potencial ni contra la protección que ofrecen los precios bajos. Pero eso no quiere decir que el precio pagado no importe o que como inversores querramos pagar lo menos posible. Son dos cosas distintas. GFierro: si nos equivocamos en el análisis y el spread ROCE-CoC se contrae porque las ventajas competitivas de la empresa se erosionan, perderemos dinero a menos que la suerte intervenga. ¿Cuándo vender? Entramos ya en factores de momento de mercado que no traté en el artículo porque entiendo que ahí cada uno es cada uno. Pero lo más probable es que si nos equivocamos perdamos dinero. Sin entrar en la parte del momento, lo que hago yo para intentar controlar la pérdida potencial es analizar trimestre a trimestre la parte del ROCE del spread ROCE-CoC. Para ello hay que analizar la posición competitiva de la empresa en su sector, lo cual implica analizar competidores, clientes, sustitutivos, movimientos estratégicos de la directiva... Hay veces que el ROCE cae por buenos motivos y ahí tenemos una oportunidad de compra. Hay otros en el que el ROCE se expande por malos motivos y ahí tendremos oportunidad de venta. Para llegar a ese punto hay que entender bien el sector y, aun así, la probabilidad de error sigue existiendo. Muchas gracias a todos por vuestro tiempo!
ir al comentario
TheRebuzner 26/03/14 16:07
Ha comentado en el artículo Comprar y mantener: Una opinión personal sobre la inversión empresarial
Hola Nel. Tienes razón, el artículo es denso. Posiblemente sea porque la materia es densa y también, en buena medida, porque soy bastante plasta. Me alegra que te haya parecido interesante. ¿La relación entre ROCE y BPA es total? No del todo. Fíjate en los años buenos de Abengoa, por poner un ejemplo. Era una compañía que crecía mucho, su BPA crecía mucho también, pero como su ROCE
ir al comentario
TheRebuzner 11/07/11 07:43
Ha comentado en el artículo El papel de la valoración
Hola Itrade, tienes toda la razón. Creo que el performance de MDT, por mucho que seamos inversores de LP, ha sido muy malo. Peor que el SP500 y, en cualquier caso, pésimo en términos absolutos. Creo que junto a Carrefour, ha sido la peor idea de la cartera de LP que lancé en su día "La cartera del inversor miedica" (http://www.rankia.com/blog/toros-osos-y-borricos/433095-cartera-inversor-miedica) Ha sido una mala inversión se mire por donde se mire. Esto no quiere decir que el Value Investing no sea una buena filosofía para el LP, sino que, simplmente, mi análisis sobre MDT fue malo. Como bien dices, el ciclo bursátil afecta, pero no a las valoraciones sino a las cotizaciones. En el caso de MDT creo que el problema no ha sido de ciclo bursátil sino de análisis. Dicho esto, con el tiempo creo que lo que en su día escribí en el blog era la versión más naive del VI. La crisis ha demostrado que la macro matters y que una cartera value debe tener cortos, entre otras cosas. Por lo menos, hoy por hoy, estoy en ese punto. Creo que es justo repetir que en MDT el error estaba en el análisis. Dicho esto, si miras el performance de la cartera del inversor miedica, creo que el VI sí puede batir a los índices a LP. Hay ideas concretas que evidentemente no funcionan, pero con carteras más amplias, incluso con fuertes crisis de por medio (que aun no se han superado), se puede batir a los índices. Ah, no soy yo quien repostea los viejos posts porque no tengo mucho tiempo para responder a los comentarios. Pero tratándose de reconocer un error, creo que sí debía responderte. Un saludo y muchas gracias por todo.
ir al comentario