De nada.
Si, es razonable. Pero no lo creo probable. En todo caso no en las bolsas europeas Para empezar estamos recuperando rentabilidad perdida. Las bolsas europeas tocaron máximos en el año 2000 y desde entonces no han conseguido superarlos. Se han mantenido en un - amplio, eso si - movimiento lateral. Sólo recientemente el Eurostoxx llegó a superar temporalmente esos máximos históricos. En otras palabras: en Europa llevamos planos 15 años.
En EE.UU. es más probable un cambio, o un periodo lateral amplio. Hace tiempo que superaron los máximos históricos. Pero sólo si la subida de tipos tuviera continuidad. Si no veo más probable un mercado plano o incluso podría sorprendernos con una tendencia ligeramente alcista (allí el grueso del pastel ya se ha repartido) Hay que pensar que hay un fuerte flujo de salida de dinero de emergentes a desarrollados y que hay mucha liquidez colocada al "cero coma".
Otro para tí.
VA
No me habré explicado bien. No tengo nada contra los ciudadanos ni empresas chinas. Aunque si creo que dictadura y economía de mercado no mezclan muy bien. A corto plazo supongo tiene sus ventajas - orden, seguimiento del plan, .. -, pero a largo es como agua para chocolate. Es un juicio puramente económico. Y ya me gustaría que los emergentes y China fueran estupendamente. Aunque solo fuera de forma egoísta (bueno para los malvados ahorros invertidos en los malvados mercados)
Los bancos centrales simplemente tienen que hacer su trabajo, como todos nosotros el nuestro. Y el BCE fué creado para mantener la estabilidad de precios. A un 0,2% de inflación y con posibilidad de que baje más Draghi está simplemente haciendo su trabajo cuando toma medidas. No es admiración . Es comentar la jugada y, si es acertada, decirlo.
Tiene toda la razón: en una democracia el juicio de valor más importante es el de los ciudadanos. Especialmente en las urnas. Yo solo aclaro que mi punto de vista es puramente profesional. Tengo opinión ética y moral, pero no me piden que escriba de ello y en mi trabajo me pagan por hacer crecer los ahorros de la gente, no por establecer cátedra moral. Y lo del campo de batalla, aparte de ser una metáfora, es para aclarar la diferencia entre estar en jugando en el campo o en la tribuna mirando. Pero no que sea peor el de la tribuna, sino que su posición es, obviamente diferente.
Gracias por su opinión. Todas son bienvenidas.
Un saludo,
VAVA
Muy bueno eso de la segunda onda expansiva. Lo define perfectamente. Y esa es, como digo, la que más me preocupa. Pero sólo si es letal para esas economías a las que, como bien dices, China les hace polvo como cliente o como competidor.
Ahora bien: Europa o EE,UU se verían muy afectados si la recesión emergente fuera muy fuerte. Si no, podrán seguir con sus niveles de crecimiento actuales, solo que, especialmente Europa, algo más moderados. Ten en cuenta que la mayoría del comercio Europeo es intra comunitario o con EE.UU. Nuestro mayor socio comercial es Francia, por ejemplo. Dicho esto. China y emergentes afectan a nuestras exportaciones, claro, pero ¿cuanto?: depende de como capeen el temporal y de si China se espabila y toma medidas para no bajar del 6% de crecimiento del PIB. A esos niveles los emergentes se ven afectados - antes China crecía al 8%/10% de media- pero sobreviven. Por debajo del 4% la atmosfera se vuelve tóxica y mueren. Y el resto enferma.
Un saludo.
VA
Yo creo que tarde o temprano tendrá que salir. Pero la mía es una visión basada en el sentido común y en la economía, no en la política. Y si Grecia sigue en el euro es por una decisión política. Y mientras la idea sea mantenerla cueste lo que cueste por su posición geoestratégica y porque está en la OTAN, etc., etc., pues ahí estará.
De nada y felíz verano
VA