Participaciones del usuario Wertefinder

Wertefinder 30/11/21 14:58

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

La noticia que los inversores esperaban de Brainchip, al final, solo se trató de dar más detalles sobre la cooperación con Megachips ..., volúmenes de venta, etc.. Es un contrato entre muchos que se esperan, así al final la noticia no tuvo ningún impacto. Pero lo positivo es que la cotización se mantiene a sus niveles anteriores a pesar del mal entorno. Los detalles sobre Megachips se encuentran en una comunicación. Si hay duda, en el foro de Hotcopper siempre se encuentra cualquier detalle. O mandarme a mi un correo ...., normalmente estoy siempre enterado de cualquier detalle ..., salvo cuando estoy de vacaciones, aunque también en este momento ...! En todo caso, no es verdad que el fondo suba o baje un 3 % ...., a no ser que Brainchip suba un 100 % en un día (que tampoco descarto).

Ir a respuesta

Wertefinder 18/11/21 10:54

Ha escrito el artículo Informe mensual Wertefinder: Noviembre

Wertefinder 02/11/21 19:14

Ha escrito el artículo Informe mensual Wertefinder: Septiembre

Wertefinder 22/09/21 16:54

Ha comentado en el artículo Informe mensual Wertefinder: Agosto

Hola Pelos,claro que me acuerdo muy bien de nuestras charlas en Cullera. De hecho, cuando la pandemia lo permite hay que renovar este tipo de presentaciones. Siempre me gusta intercambiar opiniones con los inversores. En cuanto a tu pregunta, hace much tiempo hice la misma consulta a Renta 4 y según me acuerdo Renta 4 tiene la política (igual que muchos bancos depositarios, pero no todos, y a veces para los clientes individuales solo después de expresamente pedirlo del banco) de reclamar la parte que se puede reclamar según los convenios. A veces tarda bastante y me acuerdo que Renta 4 llevaba estos importes pendientes en una asiento separado en la contabilidad. Un saludo cordial desde Bad Homburg,Jürgen

ir al comentario

Wertefinder 16/09/21 17:58

Ha escrito el artículo Informe mensual Wertefinder: Agosto

Wertefinder 13/08/21 15:27

Ha escrito el artículo Informe Wertefinder julio 2021

Wertefinder 02/08/21 17:13

Ha comentado en el artículo Entrevista Jürgen Brückner, Asesor del fondo Renta 4 Wertefinder

Hola,si, efectivamente, este es el hilo correcto de la inflación implícita. En cuanto a Brainchip, donde hay más trafico es en el Forum en Australia HotCopper. Lo mejore es registrarse. El último hilo que resume bien la posición el el siguiente post:https://hotcopper.com.au/threads/2021-brn-discussion.5928722/page-17298?get_post=trueEn el foro alemán se llama www.boersennews.de y entrar allí introducir el nombre de Brainchip. No hace falta registrarse. La gente cita muchas veces posts de Australia. Muchos posts son de contenido, pero como siempre a veces discuten tonterías como cuantas acciones uno posee y a que precio y que porque la acción sube o baja ... . El que tiene problemas con idiomas, la página web www.deepl.com hace traducciones perfectas .., mejor que el original. Por cierto, es un start-up de mi ciudad natal Colonia. Pero hoy ya no es un start-up sino algo bastante serio. Utilizan AI para alcanzar esta perfección. Por cierto, en el blog que llevo en Rankia "que sabemos de este fondo" hice hoy otro post sobre Brainchip en respuesta a una pregunta. No obstante, hoy por hoy, todos estamos a la espera de noticias más sustanciales .., cualquier otra cosa es especulación. Un saludo,Jürgen

ir al comentario

Wertefinder 02/08/21 12:41

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Hola,a estas alturas no puede haber estudios independientes sobre el chip de Brainchip porque la producción empieza solo este agosto. Hay los llamados EAP (early access programmes) y varias empresas - entre ellas la NASA y Renesas - entraron, pero por razones de confidencialidad no sabemos los nombres de otros y tampoco podemos esperar que estas empresas publican sus resultados de los tests. Simplemente es demasiado temprano. Quizá el único estudio independiente se encuentra en este enlace: https://semico.com/content/nanose-medical-and-brainchip-innovation. Hay un sinfín de artículos sobre Brainchip y sobre la necesidad de pasar a una nueva generación de chips donde el cálculo se hace en el mismo chip y no en la nube. Aquí no hay duda .., tampoco hay duda que los llamados "spiking neural networks" se inspiran en el cerebro humano y suponen el procesamiento de datos más efectivo. Todavía no se entiende del 100% cómo funciona el cerebro humano, pero que los "spikes" juegan un papel importante está claro. Está también claro que un chip que solo se activa cuando hay un pulso consume menos energía que las redes tradicionales. También está claro que las redes neuronales (que funcionan a base del "gradient descent approach") necesitan una enorme cantidad de pesos (weights) para cambiarlos hasta encontrar la solución final. Google ya hace tiempo ha reconocido que tienen limites para seguir este camino .... . Para determinadas tareas este enfoque funciona muy bien, pero a la hora de tener tareas "time críticas" el aprendizaje debe de efectuarse en el mismo chip y no en la nube. Cómo lo hace Brainchip lo desconozco y creo que la empresa no da mucha información a propósito sobre este proceso de aprendizaje porque no quieren dar pistas a los competidores. Los pulsos solo dan una idea y aún allí hemos visto que hay varios métodos en el procesamiento (temporal coding y rate coding). Para ciertas tareas que requieren más bien cálculos el chip de Google Coral resulta apto, pero cualquier aplicación que requiere un rápido aprendizaje (coche, drones, aviación, etc.) necesita otro tipo. En resumidas cuentas, únicamente cuando recibamos información que alguna empresa grande después de haber probado el chip entra en la comercialización, tendremos resultados independientes. Sabemos que Renesas lo utiliza pero desconocemos en qué cantidades y para qué aplicación. La confianza en Brainchip de los inversores se basa también en alto grado en su fundador Peter Van Der Made que es una persona seria que ha pasado mucho tiempo de su vida en el desarrollo de este chip. Trabajó antes para IBM cómo Chief Science Officer y de allí su conocimiento de IBM. En todo caso, yo igual que los otros inversores siempre intento de seguir los últimos desarrollos y enlazar con gente que es especialista. En el foro alemán se ve que hay gente con conocimientos más profundos. Lo ideal sería para mi contactar con el científico ruso, el autor de un libro bastante exhausto sobre el tema, pero no hasta ahora consigo contactar con el. Veremos ...Un saludo,Jürgen

Ir a respuesta

Wertefinder 30/07/21 15:15

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Este enlace de Brainchip ilustra un poco el potencial en el sector automovilístico: https://www.businesswire.com/news/home/20210728006111/en/Tech-Alert-Navigating-Driver-Privacy-and-Safety-of-Electric-Vehicles-Self-Driving-VehiclesComo cualquier nueva tecnología siempre tarda un tiempo para adaptarla, sobre en los coches donde aspectos de seguridad juegan un papel muy importante. Es un poco parecido a las memorias non volátiles (non-volatile memories) donde la adopción también tarda. Todavía poca gente conoce Brainchip y se trata de un mercado bastante nuevo. Prueba de ello es que en toda España no hay ningún foro que lo discute. Por ello aparte de la empresa una buena fuente para seguir el desarrollo es el foro en Australia de HotCopper. Allí la gente sigue detenidamente el desarrollo. Saludos,Jürgen

Ir a respuesta

Wertefinder 29/07/21 17:21

Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?

Hola Gaspar,esta misma pregunta lo hice hace un año al fundador de Brainchip Peter van der Made. Me contestó en alemán y por ello no puedo transmitir su respuesta. Pero en resumidas cuentas la ventaja de Akida consiste en 1) que Brainchip trabajó con la tecnología mucho antes que IBM y Intel (IBM copió incluso partes del patento de Braichip), 2) que Akida utiliza convolución y agrupación basadas en eventos. Intel e IBM no lo tienen y, por tanto, tienen que utilizar 80 chips para la misma aplicación que Brainchip con un solo chip. 3) El chip de IBM es muy grande; 25 x 25 mm. Esto significa que el chip es muy caro. El chip de Intel es mucho más pequeño pero sólo tiene 128K neuronas. Tanto Intel como IBM no tienen aprendizaje en el chip. Brainchip tiene mucho más neuronas que Intel y IBM. De presentaciones de Intel u otras presentaciones en el internet sé también que el chip de Intel se utiliza de momento solo a nivel de investigación y que es incluso difícil acceder a el para estos fines. Akida entrará la producción este agosto. Para realmente entender las ventajas del neuromorphic computing hay que entrar en los principios de los spiking neural networks. El cerebro humano utiliza este tipo de spikes (pulsos) porque es un método más efectivo para procesar información. Es decir, el concepto de información se basa en el tiempo entre los spikes, para decirlo de forma aproximada. No obstante, se diferencia entre temporal coding y rate coding para procesar la información. Uno de los mejores artículos sobre esta diferencia (una tema de actualidad en el neuromorphic computing) que menciona también Brainchip es en el siguiente enlace: https://semiengineering.com/spiking-neural-networks-research-projects-or-commercial-products/. Según un libro de un científico ruso (Mixail Kiselev) en ruso todavía no está claro en que dirección va el tipo de coding y por ello creo que todavía hay mucha investigación alrededor tan solo este tema (aparte de muchos otros aspectos). Esto da una idea que cualquier ventaja de tiempo para los competidores será difícil ganarlo porque Brainchip tampoco se queda parado. De hecho, ya están trabajando en el Akida 2 y 3. En cuanto a Google, su chip Coral compite en algunos aspectos para trabajos de muchos cálculos pero el chip carece del self-learning, una de los principales ventajas para el edge computing. Más detalles sobre las ventajas se encuentran en la entrevista con Peter van der Made (la comparación con los otros chips aparece en el minuto 8:30 en este video; aquí el enlace: https://www.youtube.com/watch?v=H0dC76xWwOY). En todo caso, no importa quién gana, el mercado para los neuromorphic chips es enorme y habrá negocio para todos. A veces depende también del tipo de aplicaciones y supongo que sobre todo el self-learning rápido en el chip es una ventaja esencial sobre todo para el coche autónomo. En un video el científico ruso compara incluso la carrera hacía los neuromorphic chips con la carrera de hacer el primer viaje a la luna. Brainchip emplea gente no solamente en Australia sino también en los EE.UU., India y Francia. De momento me intriga porqué Rusia no avanza más ..., al menos se ve por el libro del científico que entienden los conceptos y hacen investigación. Ojalá pueda hacer por fin un viaje a Moscú para conocerle. Un a incógnita es la investigación en China. En Europa tenemos varios proyectos para el neuromorphic computing, pero están más bien destinados a fines científicos para entender cómo funciona el cerebro humano, y menos para comercializar un chip. Si buscas más información nada más buscar en Google y/o la página web de Brainchip. Allí hay también mucha información útil. La cotización de Brainchip ha sufrido recientemente porque algunos inversores pequeños han perdido la paciencia. Pero las grandes fortunas no se hacen en medianoche. Me acuerdo muy bien que con otra técnica revolucionaria (los OLEDS) tuvimos también mucha paciencia y al final la empresa Universal Display ofreció mucha plusvalía al fondo. Un saludo,Jürgen

Ir a respuesta