Se aprovechan de la poca cultura financiera que hay en este país… para colocar productos que en la mayoría de casos no llegan ni siquiera a dar la rentabilidad del índice. Si a eso le sumamos los altos costes de gestión, es muy probable que en la mayoría de años el cliente solo llegue a conseguir como rentabilidad la inflación normal de un año normal (3%). Si encima, tenemos un año como este en el que la inflación está por encima del 5%, tenemos una rentabilidad del -2%, asumiendo en la mayoría de casos un riesgo que el propio asesorado no es consciente que asume y que si vienen mal dadás en los mercados tienen el riesgo de vender y por lo tanto tener pérdidas de patrimonio.Es por ello, que hay que tener cuidado donde y a quien se pide asesoramiento… pero bueno tan solo es mi humilde opinión.
Pues para ser tan buena empresa quien haya invertido un poco antes que tú, pongamos 2011, va perdiendo aproximadamente el 55% de lo que haya invertido. Casi nada….
Gracias @moclano
por publicar el posicionamiento táctico de una de tus carteras. En líneas generales me gusta la cartera, se ve que está seleccionada a conciencia y ajustada al perfil de riesgo para la persona a la que se la gestionas. Haces alusión a que no llevas nada de emergentes y de Asía no dices nada. Entiendo que para esta cartera que es un perfil moderado, no contemples posicionar la cartera en esta parte, mi pregunta es si en la tuya que tienes un perfil más dinámico cubres estas regiones de manera activa. Personalmente a emergentes les veo recorrido, y a Asía creo que puede ser buen momento para entrar debido a las fuertes correcciones de China.P.D.: Todavía no has publicado la tuya, no se si tienes o no intención (nos tienes a todos en un vilo) ;D
Hola @moclano
, creo haberte leído en algún comentario que en una de tus carteras llevas el Fundsmith. por eso te quería lanzar la siguiente pregunta...Resulta que este finde semana he estado haciendo un análisis cualitativo y cuantitativo del fondo y me he llevado una sorpresa negativa respecto al análisis cuantitativo. Para hacer el este análisis comparo al fondo en cuestión con los fondos mejor valorados de su misma categoría comprobando los siguientes parámetros que para mí son los que mas valor doy, que son en este orden: alfa y máximo DD, Beta y por ultimo rentabilidad. Lo he comparado con 5 fondos, siendo estos: Seilern World Growth Eur U R (1 puesto); Threadneedle -Lux- Global Focus Au (2 puesto); GuardCap Global Equity Fund I USD Acc (3 puesto); T. Rowe Price Glb Foc Gr Eq A Eur (4 puesto); Fundsmith Equity T Eur Acc (5 puesto); Capital Group New Pers -Lux- B (6 puesto). En su día elegí a este fondo precisamente por su carácter conservador y a día de hoy cuando he hecho un análisis mas profundo veo que comparándolo con sus respectivos no es tan conservador ya que por ejemplo en en el máximo DD ha obtenido la peor puntuación de todos.Me planteo cambiar el 12% que llevo en mi cartera al Seilern que siempre me ha gustado, lo que pasa que mirando el PER veo que el Seilern tiene un PER de 40 frente al 33 del Fundsmith...Que opinas? Seria motivo suficiente para cambiarlo con todo lo que te he indicado anteriormente?
Cada vez los ciclos económicos son más cortos y duran menos. Va a ver gran volatilidad en los mercados por eso es importante diseñar nuestras carteras a nuestro perfil de riesgo y tener una buena planificación para que cuando vengan mal dadas, tengamos las menos dudas posibles sobre nuestra estrategia. En el entorno en el que nos encontramos hace que tengamos que ser más selectivos en la asignación de activos y diversificar bien. Hace años lo normal era destinar un % a RF y otro %RV dependiendo de ml perfil de riesgo del inversor, ahora lo normal es ver carteras con todo o casi todo en RV, por ello bajo mi punto de vista una buena diversificación es necesaria y pasar por invertir en las megatendencias que serán ganadoras en el futuro.