En él respondía a varios interlocutores que me habían pedido opinión al respecto, se trataba de dar una respuesta de urgencia ante un tema candente de la rabiosa actualidad. Bien ahora que ha pasado toda la semana podemos ver los efectos en la cotización de la actuación de un gobierno que no entiende el concepto de seguridad jurídica, independientemente de si lo que ha hecho, está bien o mal, si es legal o no. El tema de la seguridad jurídica no es tanto si un gobierno puede entre sus potestades modificar una regulación, sino que no haga uso de esas potestades traicionando acuerdos no escritos con inversores que han confiado en un entorno jurídico serio y estable para realizar sus inversiones.
Me explico, el gobierno elegido democráticamente puede tomar las decisiones que considere porque para eso el pueblo los ha puesto ahí, para que tomen las decisiones que corresponda, después los tribunales si el ejecutivo se ha extralimitado podrán actuar y anular las medidas no ajustadas a la ley que el gobierno haya tomado.
Ejemplo, ¿recuerdan el confinamiento extremo que este gobierno nos impuso? Pues el Constitucional al final demostró que el gobierno se había extralimitado y el confinamiento fue declarado ilegal. Lo extraño es que se tarde tanto en decretar la decisión gubernamental como ilegal, pero bueno el procedimiento se siguió correctamente, el problema es que una justicia lenta no es justicia. Aunque al final se imponga la cordura y las normas anticonstitucionales no se apliquen, si se tarda mucho en resolver, las normas anticonstitucionales se aplican durante mucho tiempo.
La seguridad jurídica no es tan solo que un tribunal puede anular una norma ilegal creada por el ejecutivo, es algo más, la seguridad jurídica es no cambiar las reglas del juego a mitad de partido por parte del gobierno, el gobierno debe crear un entorno jurídico estable en el que los inversores puedan confiar para poder poner su dinero en empresas de un sector concreto. El gobierno no puede cambiar el marco regulatorio a mitad de partido porque vea que pierde votos, a sabiendas de que probablemente los tribunales le quitarán la razón, pero que hasta ese momento llegue puede aplicar las normas que le plazca, total con un poco de suerte con lo lentos que son los tribunales cuando el tribunal anula sus leyes ya no están ni el poder y es otro el que se come el marrón.
Bueno y tras explicar esto un poco veamos el efecto bursátil sobre Endesa e Iberdrola (dos acciones que no llevo en cartera, con lo que muy afectado no estoy, de forma que no pueden pensar que soy un accionista dolido por las medidas del gobierno), como siempre he dicho este blog es completamente apolítico, somos iconoclastas, no creemos en gurús ni en líderes de opinión, aquí estamos única y exclusivamente para ganar dinero y con ese dinero comprarnos un coche chulo, hacer una piscina en la Casa de campo o irnos de viaje a cruzar EEUU de costa a costa.
El que busque implicaciones morales y éticas en este blog se ha equivocado de sitio, solo estamos aquí para hacer engordar nuestro patrimonio, otra cosa es que los poros del blog supuren libertad, respeto por las leyes, derechos de propiedad claros, tribunales independientes, democracia, pero todo eso son efectos secundarios que derivan del motivo inicial de todo esto, ganar dinero.
Veamos pues las gráficas semanales de Endesa e Iberdrola:
Como ven son clones, se han comportado esencialmente igual, el gobierno puede estar orgulloso de haber destruido valor bursátil por importes enormes, Iberdrola ha pasado de 12.57 en máximos este año a 9.35, aunque cuidado que toda esa caída no es obra del gobierno, Iberdrola cae desde enero. De hecho es que está bastante “cara” en base a análisis fundamental puro y duro, de hecho aun 9.35 está cara.
El objetivo de este post de blog es saber si debemos hacer una compra value en Endesa o Iberdrola, puesto que todo este fenómeno que estamos viviendo tarde o temprano desaparecerá. Ustedes amables lectores saben que en este blog hemos comprado BBVA a 2.68 por poner un ejemplo y ahí seguimos y algún día venderé pero aun no, pero la compra fue clara con descuento y por valor de su digamos precio objetivo en base al análisis fundamental. Trataremos de ver si estamos ahí.
Bien inicialmente cuando me leí las medidas del gobierno:
Me vi el típico paripé (es un diferimiento del pago, patada adelante al problema) de este gobierno tan capaz de decir a todos lo que quieren oír y hacer después lo que les apetezca, este gobierno tiene un presidente que ha dado suficientes pruebas de supervivencia extrema, ha sido capaz de sobreponerse a lo peor y capaz de pactar hasta con el demonio para después usarlo como a un kleenex y tirarlo cuando no le haga falta, pensé que esto sería el típico cuento, de os prometo mucho y después en la letra pequeña no hay nada y que las empresas eléctricas no entrarían al trapo pues es lo que busca este gobierno y sus terminales mediáticas, encontrar un culpable de todo esto que no sean ellos para no perder votos.
Y van las eléctricas y entran al trapo, miren el enlace que el gran @ipar-iparraldekoa , alguien del que siempre es un honor aprender puso en su twitter:
De veras no entiendo el grado de agresividad de Iberdrola para con el gobierno, seamos ecuánimes, Iberdrola tampoco es un ángel, vean de Iberdrola también se pueden decir cosas malas:
No sé, si alguien quiere algo de alguien, no creo que sea inteligente agredirle verbalmente de esa forma, bastaba con sacar un comunicado diciendo que “nuestro equipo jurídico ya ha iniciado los trabajos para demandar al Estado por las lesivas normativas aplicadas que creemos rompen con los acuerdos establecidos”.
Se está desarrollando una batalla campal entre el gobierno que quiere reducir el recibo de la luz como sea porque es un tema muy gravoso para ellos pues en la oposición usaron como bandera que no habría subidas de la luz, y las eléctricas que se van a oponer en los tribunales. Pero sea como sea, digan lo que digan los tribunales durante un tiempo la normativa que apruebe este gobierno se aplicará, aunque después los tribunales dieran la razón a las eléctricas el daño temporal estará hecho.
Así pues nos encontramos ante una gran incertidumbre para las eléctricas, estas medidas comprometen los beneficios, y los dividendos, y por ende la cotización, es cierto que recurrirán pero pueden perder en los tribunales o pueden ganar, pero si ganan será dentro de años de modo que la duda afectará a la cotización durante bastante tiempo. Partimos de la existencia de una incertidumbre, en el anterior post, les hablaba de Endesa que yo quería 16.40, o en todo caso 17, en estos momentos no la tenemos en precio a pesar de toda la bajada, no podemos comprar sin el descuento suficiente, recuerden la experiencia en VIAC, compramos sin el descuento suficiente y ahí estamos esperando que el mercado recupere, que lo hará pero nos tiene parados.
En cuanto a Iberdrola antes de que todo esto pasara por puros fundamentales una cotización por encima de 8 ya era muy cara para mí, sin este asunto de ahora mismo ni me la planteaba a pesar de ser una gran empresa, pero si está por encima de su valor yo no me meto, porque es pasarse la cerilla.
Así pues ambas compañías están por encima de su valor, antes de que pasara este asunto que genera incertidumbre, así pues, quizá no sepa lo que quiero, pero si se lo que no quiero. No quiero comprar empresas por encima de su valor y menos con esa pesada losa de incertidumbre encima de su chepa. Adicionalmente la seguridad jurídica queda en entredicho y después la tasa tobin no recauda lo esperado porque cada vez menos inversores confiarán en nuestra bolsa.
Calamaro nos lo decía en “Donde manda marinero”, “no sé lo que quiero, pero se lo que no quiero”, no quiero comprar acciones sin margen de seguridad por encima de su valor, y encima metidas en una guerra judicial con el Estado, con la seguridad jurídica quebrada y con los inversores dudando de la seriedad en el largo plazo de la actuación gubernamental.
Disclaimer
Este blog no se dedica a recomendar compras porque ya saben que no estoy autorizado legalmente, tiene una cartera de largo plazo y no, no voy a comprar aún Endesa o Iberdrola, o viene al precio o nada. Quizá reboten y se nos escape, lo prefiero a seguir arrastrándonos por el fango como hacemos en VIAC, que no todo son éxitos en nuestra cartera como sí lo son Repsol, BBVA, THO, ALBA, CCEP, si se fijan todas las compras con margen de seguridad fueron un éxito y las que no dan problemas, y mucho cuidado con Evergrande que podemos tener un shock en cualquier instante.
P.D. Los amigos de Rankia van a lanzar un curso sobre fondos de inversión, echenle un ojo al tema puede interesarles.
El decreto ley tiene que convalidarse en el parlamento. Dudo mucho que tenga la mayoría necesaria para hacerlo, el PNV ya ha advertido al gobierno que no solo NO lo va a aprobar(sus votos son necesarios) sino que los PGE están pendientes de un hilo. La frase textual de un dirigente del PNV: "Cosas como estas son las que hacen caer gobiernos"
en respuesta a
Solrac
-
#19
20/09/21 12:58
Todo eso es verdad. Pero en lo central theveritas lleva razon. La subida reciente de la luz es por el gas y los derechos de emision. Y la actuacion del estado anunciada va exavtamente en linea de mas intervencion ineficiente y que en el fondo sigue el compadreo con las electricas. Politicos y elexctrictas tienen un pacto de facto que se extiende con todas las nuevas regulaciones sea cual sea el gobierno. El gobierno protege de perdidas y asegura beneficios y a cambio no quiere ascensos bruscos de precios que quiten votos o tuerzan el dato del ipc. Con cada nuevo round hacen el mercado menos transparente menos competitivo. Es verdad que la parte no regulada no ocurexe el hecho de la escasa conpetencia pero para algo que va en esa linea al final acabaran cargandoselo tambien.
en respuesta a
theveritas
-
#18
20/09/21 11:33
En cuanto a lo empresa pública ya, no se porque esa creencia en que el funcionario hará bien las cosas y el mercado mal, me recuerda mucho a los errores en cadena de producción de la URSS al no existir un sistema de precios .
Una cosa es una dictadura, sea del signo que sea (que nunca han salido bien y en suelo patrio hemos tenido experiencia de ello), y otra cosa es un control del Estado en un sector ESTRATÉGICO para el país y la ciudadanía. Como comenta @Solrac con REE, ese control del Estado es bueno porque REGULA el mercado, NO LO INTERVIENE. Y como dice @Jose María Puente:
Actualmente la mayoría de los países desarrollados siguen teniendo empresas públicas de electricidad : Francia, Estados Unidos, Holanda, Suecia, Australia, Italia, Suiza o Japón, entre los países que cuentan con compañías eléctricas con participación pública.
Y no creo que sean sospechosos la mayoría de ellos, con gobiernos conservadores o muy conservadores, de ser bolivarianos-comunistas. Cuando el Estado se haga con la Red de Centrales Hidroeléctricas, tendrá solamente el 15-25% del mercado, pero impedirá (como indico en mi post) el juego de trileros del Oligopolio para elevar los beneficios, "caídos del cielo", a su antojo y freírnos a los consumidores con unos recibos eléctricos desorbitados e irreales..
Red eléctrica sigue controlada al 20% por el Estado y, en consecuencia, no se sale ni una coma del guión. En realidad es una empresa pública que registra beneficios (dictados al dedillo por el Estado) cuyo 80% del accionariado cotiza en bolsa.
Además, la doble actividad de transportista y operador del sistema eléctrico es una tarea tremendamente exigente en lo técnico (nada que ver con el comparativamente sencillo encargo de distribuir la electricidad desde las redes de REE al consumidor que ejerce la oligopólica triada). Desde integrar grandes cantidades de energía renovable hasta evitar la posibilidad de un apagón. Yo creo que REE es la mejor empresa del mundo en su ramo, ahí es nada.
La situación de Endesa, Iberdrola y Naturgy, empresas privadísimas en régimen de monopolio en distribución zonal, es muy, muy diferente. Un 20% puede no parecer mucho, pero en la práctica supone desde ejercer la golden share por parte del Estado hasta plegarse por completo a la planificación energética diseñada por el mismo sin tener más que derecho a conversación.
Tengo dos amigos que poseen pequeñas distribuidoras marginales (hay algunos cientos aún en España resistiendo numantinamente el embate de la Yakuza eléctrica hispanistaní) y no quieren vender el negocio ni locos... Por algo será.
No se si nuestras posiciones políticas son coincidentes o no, pero eso no nos impide opinar y discutir en eso se basa la libertad y la tolerancia Yo no nado todas las aspiraciones en cosas materiales, yo digo que el dinero hace más feliz al que ya lo es, ahora no desprecio lo material, al contrario me encanta nos hace la vida más fácil Lo de la opulencia del 1% y la explotación del 99% es marxismo y los economistas marginalistas ya demostraron que científicamente es falso Lo del Líbano es algo más complejo y tiene mucho que ver con conflictos religiosos y culturales Lo de las puertas giratorias sin duda es una vergüenza En cuanto a lo empresa pública ya, no se porque esa creencia en que el funcionario hará bien las cosas y el mercado mal, me recuerda mucho a los errores en cadena de producción de la URSS al no existir un sistema de precios Lo raro es que este sistema no ha dado problemas hasta ahora, no es correcto romper la seguridad jurídica por este asunto
Claro que no me molesta que me tutee, al contrario me parece muy bien En ningún momento estoy elogiando al sector, elogió la seguridad jurídica que es distinto, yo no defiendo a los capitalistas sino el capitalismo, no es lo mismo No me gusta criticar a los tribunales identificándolos con un sector conservador, en españa existe separación de poderes e independencia judicial, no podemos considerar justa a la justicia solo cuando concluye lo que queremos Lo del confinamiento fue claro, se hizo así para no tener que sufrir tanto control parlamentario y los tribunales así lo han reconocido
Las eléctricas no deben temer por sus beneficios (no así por la expansión de múltiplos, que era ya exagerada). Un entramado perfectamente organizado de ex agentes políticos garantiza una rentabilidad más que razonable para el oligopolio. El problema es que con el diseño marginalista del mercado eléctrico, verdadero problema de base, esos beneficios están actualmente disparados. Y alguien podrá decir que si esto es un mercado libre mejor dejar correr los beneficios, que a cambio las eléctricas incurrirán en pérdidas otros años, que si el libre mercado (libre mercado con tres actores repartiéndose el 80% de generación y consumo y en régimen de monopolio en distribución zonal, ay que risa...) y todo el argumentario de ese cuento de reyes magos que cuentan en las facultades de economía.
Pero no es así. El mercado eléctrico no es libre ni mercado. Es un escándalo y un paripé y está muy mal diseñado. El oligopolio eléctrico no bajará sus beneficios del 7-10% en mucho tiempo.
Muy buen artículo Nacho No esta barata y de hecho según mi opinión lo del gobierno ha sido la escusa para perder los 10 de Iberdrola con los que llevaba mucho jugando
en respuesta a
Jjspeddy
-
#9
19/09/21 16:55
Comparar los recursos hidráulicos de Noruega y España, o los económicos en relación con las necesidades de su población e industria, es juntar huevos y castañas para hacer una tortilla. Si añadimos también las diferencias culturales y políticas... no comment. Mejor ir a trabajar a Noruega que esperar que una empresa pública española solucione el problema de la electricidad (ya entró la administración pública en las cajas de ahorro y conocido es el resultado: no queda ninguna y pagamos todos el desaguisado). Comparto la necesaria intervención pública en el mercado, pero a largo plazo con incentivos, no con medidas de slogan y patá p'alante. Suerte con sus inversiones, y cuide la paja del ojo propio, tanto al menos como considera la del ajeno.
en respuesta a
theveritas
-
#8
19/09/21 13:55
@theveritas tienes mucha experiencia y sabiduría en el área de las inversiones y por ello estoy suscrito a tu blog pero en cuestiones políticas estamos en las antípodas. No sé, ni me interesa, cual es tu situación social y económica, tu edad o tus inclinaciones políticas.... Pero basar las aspiraciones de todo una vida en las cosas materiales es un grave error, en mi modesta opinión.
Una sociedad se basa, para su desarrollo, en las interacciones de sus miembros y en los sistemas capitalistas como los que aplican los gobiernos conservadores su objetivo es la pervivencia y opulencia del 1% y la pobreza o explotación del 99% restante. Si tú estás en ese 1% enhorabuena, pero sino más te valdría alinearte con los otros porque en cualquier momento puedes dejar de ser imprescindible en tu empresa, si trabajas, o cambian las circunstancias, como en las crisis económicas y guerras que ha sufrido el mundo, y te encuentras en una patera o un barco emigrando para cualquier país donde creas que tu futuro va a ser mejor. Pregúntaselo, por ejemplo, a los libaneses de los años 50... https://elpais.com/ccaa/2017/07/20/madrid/1500581513_028482.html
Con respecto a las eléctricas,......Es una más de las grandes montañas de corrupción y apaños político-económicos que existen en este país "democrático" nuestro. Hay decenas de ex-presidentes del Gobierno, ex-ministrxs, ex-cargos públicos y políticxs sentados en sus sillones como consecuencia de los favores hacia ellas, cuando gobernaban, no porque sean unxs lumbreras!!. Y con relación al precio de la luz decir que gran parte de lo cobrado en el recibo va, de una forma u otra, a las eléctricas. Si hace falta lo demostraré más detalladamente. Y que los impuestos sirven para financiar servicios para toda la ciudadanía.
Y si queremos saber quienes son los verdaderos culpables de los desorbitados precios del recibo de la luz pues leed el siguiente post que publiqué en otro blog. ¡¡Es muy esclarecedor e indignante!!
Las centrales hidroeléctricas tienen una concesión caducable en el tiempo y dentro de la próxima década volverán a propiedad del Estado unas cuantas (potencia de generación individual de 700Mw.). Estas centrales usan agua pública de los ríos que les sale prácticamente gratis: ... "por usar el agua, por ley un bien público y sin dueño, las eléctricas pagan entre 10 y 20 millones de euros al año al Gobierno, según fuentes del Ejecutivo. Con ese caudal producen electricidad que, a su vez, las eléctricas cobran al precio de mercado. De media, en los últimos años han conseguido alrededor de 1.000 millones anuales de beneficios con este sistema."
Con el sistema de subasta eléctrica que funciona en España toda la energía generada se cobra al precio de la más cara... "El resultado es que la hidroeléctrica -sin apenas costes y con presas construidas hace décadas (y ya amortizadas)- se cobra al precio del gas. Si el gas sube en los mercados internacionales, suben los beneficios de las presas. Los expertos bautizan este fenómeno como "beneficios caídos del cielo" (del inglés, windfall profits)". ¿Cómo se marca el precio de la electricidad en la puja diaria? Si la demanda diaria estimada es el 100 %. Las centrales nucleares y las renovables por su características pujan a precio cero 0€ para que su energía sea la primera en tenerse en cuenta pues no puede almacenarse ni ser tan flexibles como el resto (Esos dos tipos generan el 80%, por ejemplo). A continuación la termosolar, que sí puede almacenarse algo, puja y lo hace a precio de 20€ (Genera el 10%, y ya tenemos el 90%). Las hidroeléctricas, más flexibles pujan a precio de 40€ (Con ellas completamos el 95% de la demanda) y finalmente entra el GAS que por costes pone un precio de 106€, para completar ese 5% que falta.
Por ello quién fija el precio final es el gas... ¿NO? ¡¡PUES NO!!..... ¡¡ES EL AGUA QUIÉN FIJA EL PRECIO MÁS ALTO LA MAYOR PARTE DE LOS DÍAS!! ¿Cómo puede ser? Los datos no mienten. https://www.energias-renovables.com/panorama/el-precio-de-la-luz-lo-han-20210722 "Según Red Eléctrica de España, que es el operador del sistema eléctrico nacional, actualmente hay en el país 17.098 megavatios de potencia hidráulica: Iberdrolacontrola 9.715. Endesa, 4.793. Naturgy, 1.951. O sea, que tres empresas manejan los grifos de 16.459 megavatios hidro, el 96,2% del total. Y ha sido esa tecnología -la hidroeléctrica- la que ha marcado el precio máximo de la mayoría de las horas del día más caro de la historia de la luz de España. No el gas. Ni el CO2. Ha sido el agua."
Además.... "Se da la circunstancia de que los que manejan el grifo de la hidráulica, ese que ha fijado precio el día más caro de la historia, también son propietarios del 100% de la potencia nuclear (más de 7.000 megavatios) y de 15.000 de los 26.000 megavatios de gas natural que hay instalados en España." ¡¡Vaya, vaya! CON LAS 3 HERMANITAS!!
Y ¿Cómo hacen la jugada cada día?.... ¡¡CHUPAO!!
¿Cómo infla el precio la hidráulica? La hidráulica espera, espera y espera en la subasta, sabedora de que ésta -la subasta- irá calentándose y encareciéndose. Espera... porque puede esperar: es una energía almacenable, como el carbón, el petróleo o el gas. Espera, pues, y, llegado un cierto momento, cuando la demanda está a punto de colmarse (hay una demanda de 100 y otras tecnologías ya se han adjudicado 95, por ejemplo), entonces la hidráulica estima “a cuánto puede ofertar el gas para cubrir costes y obtener un margen de beneficio” y, una vez hecha esa estimación, la hidráulica oferta en la subasta un ápice por debajo y se adjudica esos cinco últimos megavatios hora. Por ejemplo, la hidráulica estima que el gas podría ofertar a 116,74 euros el megavatio hora. Pues bien, los señores del agua van y dicen: pues yo puedo generar ese megavatio hora a 116,73 euros, Dejan fuera al GAS… ¡¡Y SE LO ADJUDICAN!!.
Si queremos parar ese juego de trileros de las eléctricas y tener una energía con un precio acorde a los precios de generación y margen adecuado de beneficios... ¡¡EMPRESA PÚBLICA DE ENERGÍA, YA!!
Y afuera como funcionan. Ahí va un ejemplo: "Statkraft es una empresa pública noruega cuya principal fortaleza es su división hidroeléctrica. Es la mayor productora de hidroelectricidad de Europa, cuenta con 346 instalaciones que suman una potencia de más de 14.400 megavatios. Statkraft pertenece al estado noruego al 100%".
#7
19/09/21 12:17
Aquí algunos nos están diciendo que las medidas que se toman,buenas o malas,es que si la tomo yo son malas malísimas ,neoliberales,con intención de arruinar a la clase media y que se yo cuantas cosas más. Pero si las tomas tu son para mejorar el mundo y porque no me quedaba más remedio ,ya que no se os puede dejar solos. Yo prefiero seguir el espíritu del blog,eso de no cambiar las normas a mitad del partido, engordar nuestro patrimonio,el viajecito,cosas más mundanas. Hay, la política,como nos enreda
A un político solo le interesa donde estará el dentro de cuatro años, lo demás le trae sin cuidado, y al jefe de la eléctrica, con 15 millones anuales de sueldo o mas, le da exactamente igual lo que pase
El responsable en el primer caso es el que le ha contratado, en el segundo es mas complicado
en respuesta a
theveritas
-
#5
19/09/21 09:22
Buenos días, Theveritas, lo primero espero que no te moleste que te tutee. Comentarte que no pertenezco a ningún partido político, trabajo como jardinero en una contrata municipal y, aunque reconozco que puedo llegar a final de mes, la brutal subida de la electricidad afecta a mi economía de tal manera que este incremento de gasto supone renunciar a otros consumos. Es lo que le pasará a un gran porcentaje de familias en este país, no solo salen perjudicadas las más vulnerables, salimos todos, incluidas las PYME’s (supongo que a las grandes empresas les afectará poco porque tienen capacidad de negociación, incluso se pueden permitir comprar electricidad a precio fijo a medio plazo a través de los futuros).
Es pues el sector eléctrico un sector estratégico dentro de la economía de un país, pues afecta a todo el conjunto de ciudadanos y empresas del mismo, en mayor o menor medida.
Si echamos la vista atrás vemos que a mediados de los 80 Endesa era prácticamente pública al 100 %, pero durante esa década y la siguiente entre PSOE y PP se encargaron de privatizarla completamente (https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/endesa-troceada-expolio-historia-desproposito_129_4561636.html). Según estos ilustres políticos nacionalistas españoles de “bandera”, de lo que se trataba era de hacer más competitivo el sector para que los precios bajasen y los ciudadanos se aprovecharan de ello. Se consiguió de esta manera que se formara un Oligopolio, en el que actualmente Iberdrola controla el 32% del mercado español, Endesa el 26% y el 13% de Naturgy, la antigua Gas Natural. Lo que supone que el 81% lo controlen tres empresas (https://www.cambio16.com/la-gran-verguenza-del-oligopolio-de-la-electricidad-en-espana/)
Actualmente la mayoría de los países desarrollados siguen teniendo empresas públicas de electricidad : Francia, Estados Unidos, Holanda, Suecia, Australia, Italia, Suiza o Japón, entre los países que cuentan con compañías eléctricas con participación pública (https://www.eldiario.es/economia/electricas-participacion-publica-tendencia-desarrollado_1_1582388.html) y de esta manera pueden ayudar a controlar estas subidas.
A lo que quiero llegar es a que no estamos delante de un sector modélico, no creo que sea un sector a elogiar, pues las normas de libre mercado que proclamáis los economistas liberales o neoliberales brillan por su ausencia. Más aún si tenemos en cuenta que estas empresas se aprovechan de un servicio público, o sea que viven de Papá Estado. Enlazando con lo que llamas seguridad jurídica de los inversores, tendríamos que comentar lo de la seguridad jurídica de los consumidores que somos todos. Un ejemplo claro es el Impuesto al Sol, felizmente derogado, en el que recuerdo que se comentó que fue redactado por una de las participantes del Oligopolio. En este tema hay verdaderas aberraciones de las que se han aprovechado estas compañías eléctricas y que hemos pagado y seguimos pagando todos los consumidores. También hay que mencionar que las decisiones de los Tribunales, sospechosamente, están influenciadas por los grandes lobbys eléctricos, incluso a nivel de la UE, lógico si tenemos en cuenta que la mayoría de los jueces son de ideología conservadora.
Volviendo a lo de la seguridad jurídica de los inversores, pienso que, cuando alguien invierte en un sector o una empresa, debe analizar profundamente el sector, ya sea por sus medios si está capacitado para ello o a través de asesores financieros, es la base de la normativa Mifid vigente actualmente. Y el sector eléctrico siempre ha sido complicado, es una evidencia. Es como el que quiere invertir ahora en empresas chinas, muy rentables pero con posibles cambios normativos que pueden afectar a su inversión.
Y ya, por último, con respecto a tu párrafo ¿recuerdan el confinamiento extremo que este gobierno nos impuso? Pues el Constitucional al final demostró que el gobierno se había extralimitado y el confinamiento fue declarado ilegal. Lo extraño es que se tarde tanto en decretar la decisión gubernamental como ilegal, pero bueno el procedimiento se siguió correctamente, el problema es que una justicia lenta no es justicia. En este sentido creo que se debería tener en cuenta que la pandemia fue algo imprevisto o muy difícil de interpretar al principio, creo que el tiempo y las estadísticas valorarán la actuación del gobierno. Es un tema muy delicado pues había que decidir entre número de muertos, hospitales con UVI’s colapsadas y freno a la economía. No creo sinceramente que nadie tuviera una varita mágica para tomar las decisiones más apropiadas.
El precio de la luz depende del del gas y del mercado de CO2 Que puntualmente están muy altos Cambiar toda la regulación estructural por esta coyuntura para que el gobierno no pierda cuatro votos más te demuestra dónde está el problema
#3
19/09/21 08:05
Este comentario resume varias de mis publicaciones sobre el tema de la energía eléctrica, alguno se refiere a la bajada del IVA, cosa que a día de hoy ya es un hecho, en lo demás creo que sigue vigente y es actualidad, veremos en que para esta guerra, que pilla en medio a los consumidores que no saben como abaratar su factura, en este comentario aporto ideas de como rebajar la factura de la luz.
Con esta política de los gobiernos vamos de puto culo y contra la pared, pararon las centrales térmicas; de acuerdo; contaminan mucho, mejor dicho contaminaban, ya se sabe que la energía eólica y la solar no nos va a solucionar el problema, mucha subvención y mucha movida con este tipo de energía, pero que no va a solucionar el tema de la energía por muchos generadores y paneles solares que asolen el paisaje peninsular, mientras tanto los pantanos se vacían irresponsablemente por parte de las eléctricas, esas empresas poderosas que cuando les tocan se revuelven heridas contra el gobierno inútil que tenemos, amenazan con cerrar las plantas nucleares que a la postre es la que mantiene el consumo de energía, nos quedaremos sin agua para riego y consumo, tiempo al tiempo, y el gobierno mas ocupado en cuidar los votos para que las urnas no les castiguen el día de mañana, así que el porvenir se ve muy negro. Seré pesimista, pero con estos gobernantes que tenemos poco podemos esperar. Y de la oposición mejor no hablar, siempre enquistados en el no es no. ¿ Que nos queda ?, votar en blanco, abstención, etc. y lo de salir a la calle ya no se ve como solución, porque estamos muy cómodos en casa..
Ya estoy hasta el moño, ( no lo tengo pero vale la expresión ) de aguantar en los periódicos, y en los noticiarios toda la perorata que nos sueltan a cuenta de la energía, de los periodistas y presentadores no me extraña, porque no tienen ni la más pajolera idea de lo que están hablando, se aprenden la chuleta que les ponen delante y a soltar el rollo, de los políticos ídem del lienzo, sobre todo nuestra ministra de energía, un bulto más en este gobierno mediocre que nos toca aguantar, a saber hasta cuando, aunque el espectro político deja bastante que desear y a día de hoy no se ve a nadie capacitado para llevar las riendas de la nación. Están también los que salen en los programas de la tarde dando consejos de como ahorrar energía, como alguno de la OCU que estaba mejor callado, o informarse primero antes de decir tonterías.
Diréis que para que os suelto este rollo, el rollo viene a cuento de que rebajar la factura de la luz, que a la postre es lo que nos interesa a los consumidores, es más fácil de lo que nos están haciendo creer, con que si el megawatio sube esto o lo otro, que si el mercado es muy volátil y no hay forma de controlar los precios, etc,etc. Estas y otras son las disculpas para tenernos engañados como a pardillos. Y me explico. Con números, para que se entienda, o eso pretendo.
Como veis en esta factura el gasto en consumo de energía de dos meses es de 48,68 €, sin iva, esto es lo que consumimos en mi casa. El resto de la factura se lo llevan, por un lado, el término de potencia, que es una cantidad fija en función de la potencia que tengamos contratada, a más Kilowatios contratados más dinero a pagar, en nuestro caso esta cantidad es de 45,02 €, sin iva, ( tenemos contratados 5.750 W, más o menos seis Kilowatios, para que lo entendáis ) el resto hasta los 130,77 € se lo llevan, el impuesto a la electricidad, alquiler de contador y el IVA.
Solo con rebajar el término de potencia, ( que no entiendo porque está tan caro ) y el IVA, que lo podrían rebajar, ya tendríamos una rebaja sustancial en nuestra factura de la luz. Otra opción interesante y que es lo que nosotros hicimos ya hace años, es contratar una tarifa plana, haciendo el cálculo de consumo anual y dando un margen para no quedar pillados es la mejor opción, y no tienes que preocuparte de cuando pones la lavadora u otros aparatos eléctricos. Solo hay que sumar los kilowatios del último año y mirar opciones, que las hay.
En mi caso ahora vamos a pagar alrededor de 50 €, y sin sustos, todos los meses lo mismo y sin la preocupación de que va a pasar en el día a día.
Así que cuando escuchéis a tanto listo, que tengáis algo de conocimiento de causa, para ver quien tiene la culpa. Nada más y buen día. Las eléctricas siempre han tenido mucho poder en España y son la puerta giratoria y el refugio dorado más utilizado por los políticos de todo signo cuando abandonan la tarea pública, y ese poder hace que influyan en el precio de la luz, pero no hay que olvidar que detrás del alto precio de la energía eléctrica también subyacen otros factores muy poderosos como son el hecho de rechazar la energía nuclear, así como la altísima carga impositiva que tiene la luz en España, suponiendo la misma más del 40% del coste total del recibo. Dicho de otro modo, hay muchas razones por las cuales la factura de la luz es cada vez más cara. Esa esquizofrenia social, tan propia de los países latinos de defender una cosa y a la vez la contraria y no inmutarse, así como el centrarse en problemas superficiales o imaginarios para no afrontar los reales, hace que no se puedan resolver los problemas verdaderos. Así cayeron los grandes imperios. Durante el Imperio Romano, la existencia de corrupción, burocracia asfixiante y una gran descentralización hicieron que los bárbaros entrasen sin oposición alguna. Dicha debacle condujo a la escisión de aquel imperio, quedando sólo el Imperio Romano de Oriente, con capital en la actual Estambul o Constantinopla, antes llamada Bizancio, el cual también sucumbió en 1.453 a manos del Imperio Otomano. Y de Bizancio viene la expresión 'discusión bizantina', muy usada, la cual se refiere a una discusión inoperante que conduce a perder el tiempo y a no afrontar los problemas reales. Parece ser que, en plena expansión del poder otomano, los dirigentes del Imperio Romano de Oriente tuvieron una especie de largo cónclave en la antigua Constantinopla, en el cual discutieron largo y tendido sobre el sexo de los ángeles. Es decir, si tenían sexo neutro, si eran femeninos o masculinos u otra posibilidad diferente. Mientras tanto el ejército otomano tomó Constantinopla y acabó con aquel inoperante y decadente periodo. Todos los imperios tienen un principio y un final y Occidente agoniza. Con la moda 'verde' o ecológica sucede algo parecido. Todos nos sentimos muy ecologistas, pero nadie está dispuesto a renunciar a una sola comodidad, muchas de ellas superfluas, las cuales todas implican un consumo energético. Incluso se llega al extremo de estar en contra de la energía eólica por su impacto ambiental o de ser antisistema, pero a la vez querer disfrutar de todos los dispositivos electrónicos de última generación. O sea, blanco y negro a la vez, según interese, pero sobre todo con comodidad. La conciencia ecológica ha llevado a los inversores a buscar fondos que inviertan en empresas que sean respetuosas con el medio ambiente, aunque también hay una razón económica detrás, ya que se supone que dichas empresas van a recibir jugosas ayudas estatales y europeas. Siglas como SRI (Social Responsible Investing) o ESG (Environmental Social and Governance), ya forman parte de la jerga de los inversores financieros. Pero en lo verde tampoco es oro todo lo que reluce y por eso otro término de moda es el 'Greenwashing', lo cual traducido viene a ser algo así como 'maquillado o lavado de imagen verde'. Es decir, algo que se hace pasar por ecológico y no lo es realmente. El think thank británico Influence Map llegó a la conclusión de que de los 130 fondos de inversión tipo ESG analizados, 72 de ellos invertían en empresas muy relacionadas con factores altamente contaminantes. En España, el Tesoro Público emitió hace poco 'bonos verdes' a 20 años, los cuales tuvieron un sobredemanda de 12 veces el importe de la emisión, y eso que su rentabilidad no era precisamente muy atractiva, ya que sólo ofrecían un pírrico 1,03% de rentabilidad, en un entorno en el cual la inflación está ya en el 3,3%. Hay que tener en cuenta que de ese 1,03% aún hay que detraer o quitar la parte correspondiente a la presión fiscal. Pero, la gran aceptación que han tenido esos bonos verdes españoles vino motivada, también, por la ausencia total de alternativas de inversión, ya que los bonos españoles 'normales' a 20 años, es decir, 'no verdes', dan una rentabilidad aún menor en torno al 0,92%. En el presente año, la emisión mundial de los denominados bonos verdes supera ya los 200.000 millones de dólares. Nadie duda de la importancia de salvaguardar el planeta en el cual habitamos, pero para llegar a pasado mañana, primero hay que sobrevivir al presente. Y, las opiniones de muchos prestigiosos economistas de diferentes escuelas (Krugman, Shiller, Laffer, etc.) advierten del peligroso cóctel que se está formando. El cóctel está compuesto por varios ingredientes: el primero es una burbuja descomunal en la renta fija, formada por tipos de interés artificialmente bajos, la cual cuando estalle arrastrará a las bolsas. El segundo ingrediente es la estanflación (paro e inflación a la vez) que se está desarrollando en todo el mundo occidental y el tercero es el volumen descomunal de la deuda pública de muchos países. El cóctel ya se está agitando y está listo para servir. Sólo falta el hielo. Occidente olvida un viejo proverbio chino que dice que 'para salir de un pozo, lo primero que hay que hacer es… dejar de cavar'. La clave no está en que el mango de la pala sea azul, verde o rosa. Pero lo que no se puede defender es blanco y negro a la vez.
No verá yo no estoy invertido en las eléctricas no defiendo la rentabilidad de mi inversión Yo defiendo la seguridad jurídica, el empleo se genera allá donde existe respeto por los derechos de propiedad y es allí donde hay seguridad jurídica donde menos familias tienen problemas para llegar a fin de mes La economía es muchas veces contra intuitiva, el panadero no hace pan para que los clientes vean que gran calidad ha generado sino para ganar dinero La mano invisible de Adam Smith lo explico, la gente mirando por su propio interés hace que la sociedad en su conjunto mejore Las teorías colectivistas e intervencionistas ya mostraron su fracaso Mi visión del estado no es el de una máquina redistribuidora que da a unos y quita a otros, en mi visión el estado crea un marco regulatorio y lo mantiene estable en el tiempo y no interviene a favor de Nadie y es así como se crea riqueza y los ciudadanos pueden pagar el recibo de la luz La teoría buenista de la intervención solo nos trae más pobreza y mayor necesidad de intervención es un círculo vicioso Usted quiere que esas familias que no pueden pagar el recibo de la luz sean ayudadas ? Ok paguémosles el recibo de la luz directamente con una transferencia de renta a los más desfavorecidos pero no alteremos la regulación y generemos incertidumbre e inseguridad jurídica porque si hacemos eso tendremos más pobreza
#1
19/09/21 00:55
Vergonzoso me parece todo lo que dice. Para usted solo existen inversores, no se da cuenta que la cantidad de familias que les cuesta llegar a final de mes es muy superior al de las que se benefician de las inversiones en estas compañías. Compañías que abusan de su poder, que se benefician de leyes que ellas mismas han dictado de su puño y letra, todo en contra del interés general. Y siempre amparadas por una derecha inmoral seudo Patriótica, el PP y el PSOE cuando se disfraza de PP. Es aberrante que se pueda defender en este tema a las eléctricas, pero aquí solo importa la rentabilidad de la inversión.
