Acceder

Las insostenibles energías alternativas

Año 2007. En uno de mis primeros posts le doy una vuelta al tema de la energía solar. O más concretamente a un nuevo producto financiero de de moda que bajo el lema, Pepe, invierte en mi huerto solar, se comercializaba en numerosas unidades de Banca Privada y Personal, destinado a aquellos clientes que querían darle un toque verde a su cartera. Un toque verde y un 10%  anual de rentabilidad estimada.

Para alcanzar dichos dígitos, los  electrofrutícolas o los hortafinancieros se apoyaban en un maravilloso marco normativo que obligaba a las Compañías eléctrica a adquirir dicha energía, amén de hacerlo a un precio subvencionado. Es decir, se garantizaba la compra de un X a un precio Y de lo más goloso. Y para alcanzar la mencionada rentabilidad, se hacía necesario apalancarse financieramente a través de un préstamo personal o hipotecario, en inversiones que superaban generalmente los 60/90 mil euros per capita si la memoria no me falla.

A mi me plantearon alguna operación y dije no. Otro tanto hice con algunas personas que me pedían consejos sobre si debían emplear sus fondos ahí. Mi mayor miedo era que, tal y como se reflejaba en el post, las dudas sobre el mantenimiento de ese mercado cautivo y goloso eran muchas. Mi lado racional no acababa de entender que no hubiese riesgos en un negocio que dependía al 100% del BOE. Sin embargo, la mayoría de los que me consultaron no lo vieron así.

A comienzos de 2009 asisto a unas conferencia en Forinvest sobre el tema. Expertos disertaban sobre la cuestión, destacando alguno especializado en la parte financiera del asunto. Ni una sola mención a los riesgos regulatorios, a la evanescente cimentación financiera de este prodigio financiero. Pero lo más sorprendente es que entre el público no había tampoco ni una pregunta. Pues nada, no iba a ser yo el paranoico el que hablase sobre el tema, y les chafase el negocio a los nuevos promotores, a las entidades financieras que encontraban un nuevo nicho de financiación y canalización de ingreso, ni a particulares ansiosos de encontrar la inversión sin riesgos.

Primavera 2010. Lo habréis leído en múltiples noticias, pero el Gobierno se esta cuestionando el tema de las primas a las renovables.Por supuesto lo hace con su estilo decidido (jajajajaja) habitual. Vamos, que no lo acaba de dejar claro. Pero que algo va a cambiar parece indudable. Y el gran miedo es que las nuevas tarifas, las nuevas primas se apliquen a instalaciones ya en vigor. Retroactividad, la vistan de un modo u otro. De hacerse esto, mucho me temo que financieramente se derrumbarían, el project finance sobre el que están montadas se caería totalmente, y el apalancamiento que ayer era motor se volvería un lastre definitivo. Por cierto, que la situación parece generalizada en el mundo, aunque la mencionada retroactividad indigne al Tío Sam.

Al hilo del tema se me ocurren varias preguntas:

  1. Frente al argumento de que si no hay subvención es imposible que esta industria se desarrolle, ¿nadie más cree que la subvención es un doping que impide el crecimiento natural del mencionado sector? Si, ya se que esto da para todo una ristra de comentarios acerca de las externalidades de otras fuentes de energía, de los costes que no se les aplique, de...pero si vamos a ese debate la pregunta sería si somos capaces de pagar la energía que consumimos. (y no pretender que la paguen otros vía impuestos)
  2. ¿A nadie le llama poderosamente la atención la diferencia de trato entre renovables?, ¿será debido ello a los distintos perfiles de inversores, y en algún caso a los nombres y apellidos de los que abandonaron la solar para pasar a la eólica? Muy curioso el debate que se plantea.
  3. El caso me produce una cierto stress. Por un lado me parece que este país debería tener claro que la seguridad jurídica, que el respeto a los inversores es sagrado. Por otro,.esto inversores maman de la teta pública, fueron advertidos (al menos los míos) de lo insostenible financieramente de su energía sostenible, y me parece patético que amenacen con miles de demandas (seguro que algún listo también pretende demandar al Banco) cuando se plantea poner fin a su chollo en forma de huerto solar. La verdad es que me cuesta calificarlos como tal, como inversores.
33
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Runrun
    -
    Top 25
    #20
    30/06/10 02:39

    He empezado a contestaros, pero la cosa se me ha alargado tanto que ha acabado como un post en mi blog sólo para la primera parte, lo referido al petróleo:
    https://www.rankia.com/blog/fernan2/516816-defensa-renovables-i-problema-petroleo

    Lo referido a las renovables, a ver si lo puedo tocar esta semana...

    s2

  2. en respuesta a Runrun
    -
    #19
    29/06/10 21:32

    Pedazo comentario. Bienvenido. Voy a tener que digerirlo con tiempo, aunque el experto en temas petroliferos es Fernan2, a ver si hay suerte y hace acto de presencia.

  3. en respuesta a Malatraca
    -
    #18
    29/06/10 21:31

    Queda claro que el mercado eléctrico es una casa de meretrices, sobre lo que no había dudas. Eso si, me hace gracia cuando se dice que una subida de tarifas perjudica al consumidor. Con el esquema actual esta claro que el perjudicado no es el consumidor, es el contribuyente. Y, entre nosotros, lo que me parece justo es precisamente lo contrario.
    Sigo sin tener tan claro el que ese maravilloso producto de Almeria reduzca sus costes a marchas forzadas, y más que las primas contribuyan a ello. El que los demás chupen del bote no justifica que otros lo hagan.

  4. #17
    Runrun
    29/06/10 21:19

    ¿Influirán algo en el mercado los acontecimientos del Golfo de Mexico?
    Se suele aducir que el problema de las energías renovables a medio plazo es el precio de la tecnología necesaria para generarlas. Pero no por que no sea rentable su producción, sino porque no incentiva a los inversores. La energía derivada de combustibles fósiles es sumamente ineficiente y requiere unos costes de prospección y extracción enormes. Sin embargo se acepta iniciar extracciones en pozos que generan rendimientos inferiores al 3%. Se extrae petróleo de pozos que hace 20 años se hubieran considerado agotados, pues con la tecnología de entonces habría sido imposible rentabilizarlos. Se está planteando incluso extraer fuel de tierras vituminosas o utilizar gases de carbones de baja calidad con rendimientos bajísimos hoy por hoy y un grado de destrucción medioambiental pasmoso, para prolongar la agonía de los combustibles fósiles quizás un siglo. Es interesante que nadie hable nunca de la energía geotérmica, la cuál podría desarrollarse y evolucionar de forma muy similar a como lo hizo el petróleo. Es muy fácil de extraer y aprovechar en ciertas regiones del mundo, pero en otras requeriría una gran inversión tecnológica para rendir apenas beneficios por unidad ya que la transformación en electricidad el mantenimiento de las instalaciones a largo plazo (los yacimientos pueden no ser inagotables, pero pueden durar perfectamente siglos en funcionamiento) no es barato. Aún así las empresas petrolíferas, eléctricas y energéticas en general, están en posición ventajosa para explotar ese mercado de forma mucho más rentable que el petróleo y además proceder a un importante lavado de cara frente a la opinión pública. Pero no lo han hecho ¿Por qué? Uno no tiene ni idea de economía, debo reconocerlo, pero me da a mí en la nariz que un problema importante es como funcionan los mercados. En Estados Unidos por ejemplo las empresas petrolíferas se han hecho con grandes terrenos y patentes de tecnología geotérmica. Ya que habláis de apalancamiento financiero, me viene a la cabeza que uno de los problemas que ven las energéticas en la geotérmica es el grado de apalancamiento operativo y las dificultades para deslocalizar la producción. Parece ser también que tienen un miedo cerril a que surja una especie de OPEG.
    ¿A qué viene todo este rollo? Basicamente a que los mercados que demandan energía en el siglo XXI no tienen nada que ver con los que lo hacían a finales del XIX. Ni los gobiernos ni las grandes empresas permiten que estos evolucionen de forma "natural" según la demanda. Las empresas que se "surten" de sus productos no son siempre los clientes directos y es ridículo pretender una especie de "cambio social" en ese sentido: una empresa me vendió el coche, otra me vendió la gasolina y soy yo el que demando ambos productos. Incluso si la electricidad producida por fuentes alternativas fuera suficientemente barata y disponible, mientras la financiación de los vehículos que la consuman esté en manos de quienes está seguiré buscando vehículos más baratos para no tener tropecientos euros de pasivo y no seré ningún incentivo para la evolución del mercado energético.
    No sé ¿qué pensáis?

  5. Top 100
    #16
    29/06/10 18:45

    Cuando me hicieron la propuesta de instalar un huerto solar, inmediatamente vi el problema del BOE que menciona Echevarri. pero también ví otro problema en ciernes que hadie ha mencionado: ¿Cómo va a ser seguro un negocio en el que lo que instalas es tan caro y tan pequeño que se lo pueden llevar una cuadrilla de rumanos en un camión en un par de horas?

  6. en respuesta a Rsoros
    -
    #15
    29/06/10 16:17

    Rsoros, entiendo que entrabas a través de un Banco, que era la entidad quien te lo ofertaba? En todo caso, para obtener esas rentabilidades había que financiarse. Divino apalancamiento.

  7. en respuesta a Kosparuk
    -
    #14
    29/06/10 16:16

    Kosparuk, está claro. A propósito de tu comentario comentar el fuerte trasvase del sector inmobiliario al solar.

  8. en respuesta a Putabolsa
    -
    #13
    29/06/10 16:13

    Gracias Putabolsa. Eso, está claro, hemos perdido crédito, y no me refiero al financiero.
    PD: No te alegres tanto que hoy a la tarde va un post de los que no te gustan, ;).

  9. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    #12
    29/06/10 16:10

    Daniel, conociendo el gusto por el tikitaka normativo de este Gobierno, hasta que no lo vea negro sobre blanco en el BOE recomiendo esperar. Es más, esperaría hasta un poco después, que ya sabes que a veces tienen erratas que no son tales.

  10. en respuesta a Art_madd
    -
    #11
    29/06/10 16:07

    Hola Art_madd. Comienzo por el final. Yo también os echo de menos. Y me sabe mal que para una vez que posteo meta el dedo en el ojo a un habitual.

    Respecto al tema, tengo la impresión de que el marco tarifario del que disfrutabais no estaba fijado legalmente como un compromiso perenne. Digamos que en el sector se sobreentendía que el Gobierno no podía/iba a tocarlo, pero poco más. Curiosamente, me recordaba esa sensación a la que flotaba alrededor de las `pensiones, donde frente a los que señalábamos que tarde o temprano indicábamos que serían reformados, la mayoría decía que ningún Ejecutivo lo haría. Por ello no creo que esas demandas prosperen, pero vamos,no soy un experto en la materia. No obstante, el mero hecho de que se amenace con una lluvia de ellas me indica que el sector tampoco lo ve claro. Cuando lo ves claro no te hace falta amenazar. Actúas en su momento.

    Por otro lado, y no es tu caso (me temo que tanto tu como yo estamos fuera del perfil medio de los inversores), lo que me jodería especialmente serían las demandas contra entidades financieras, del tipo mehanengañadoyopensabaqueeraseguro100x100.

    En todo caso, coincido en que pase lo que pase, las dudas sobre España como país recomendable para invertir se disparan.

    PD: En ultima instancia, me resulta similar a la posible eliminación, para todo el mundo de la deducción por vivienda habitual.

  11. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #10
    29/06/10 15:54

    Tristán, nos quedamos sin honra y sin barcos.

  12. en respuesta a Dabulper
    -
    #9
    29/06/10 15:53

    Esa otra opción, que no me vuelve loco desde el pv del asalto a los recursos públicos, pero que sin duda es mejor. El quid está en que evidentemente había a alguien a quien no le resultaba igual de rentable.

  13. Nuevo
    #8
    29/06/10 14:40

    Creo que en este tema como en otros hay demasiada poca información y demasiados intereses. Os dejo una serie de artículos que aclara algo el tema.
    http://jumanjisolar.com/comunicacion/la-verdad-sobre-el-mercado-electrico

  14. #7
    29/06/10 14:05

    Hace unos cuantos años me lo plantearon, curiosamente la única opción q me dejaban escoger era financiando la operación, si entraba con capital propio no querían saber nada.
    Les dije q no.
    Afortunadamente, hace dos años tuvieron tal avalancha de peticiones de huertos solares q cerraron el cupo, estuve a punto de montar uno por mi cuenta, he tenido suerte q me dijeran q no.U/S.

  15. #6
    29/06/10 13:50

    Estuve trabajando 6 meses en una empresa de solar, después de 4 años en la construcción. Mi misión era un poco de todo, desde hacer presupuestos de la instalación, hasta ver los rendimientos financieros, y hacer la obra si se terciaba.

    Entré justo cuando ya cambiaron las tarifas y pusieron cupos, y con esa situación, ya no se vendía N-A-D-A. C-E-R-O. En los 6 meses no vendimos nada. Claro, como ya llevaban un tiempo así, a la calle me fui.

    La venta consistía básicamente en ver cuánta potencia podías instalar para venderla bajo tarifa BOE, porque si lo mirabas a precios de mercado, no recuperabas el dinero en la vida. Y por eso bajaron en estos dos últimos años los precios de instalación a la mitad, y aún así, sin BOE, no cubren.

    Si la instalación dura 25 años antes de tener que desmantelarla, el dinero se recuperaba hacia los 35 años. Con BOE de por medio, en 12-15 años. NEGOCIAZO.

    A los bancos se les presentaba un plan de viabilidad basado en los precios BOE, a expensas de que no iba a existir nunca una retroactividad de las nuevas regulaciones. Y ellos aceptaban.

  16. #5
    29/06/10 12:36

    Echevarri a mi tambien me lo ofrecio un muy buen amigo y le dije que no.Yo no vi el peligro por la misma direccion que tu,pero mi interior tambien chirriaba.Me alegro que vuelvas a escribir,se notaba tu ausencia en la blogosfera.
    Dicho esto,creo que a Art_madd tampoco le falta razon en sus argumentos.Uno si firma un contrato,lo que pone va a misa.Por eso estamos como estamos,esa falta de seriedad,indefinicion,cumplimiento de obligaciones...nadie metera ni un duro en este pais hasta que las cosas esten meridianamente claras.

  17. #4
    29/06/10 11:50

    El ministerio de industria ha anunciado que de los 6.000Millones€/año para las renovables, va a recortar 1.500M.
    Las ayudas a las fotovoltaicas se reducirán en un 30% durante los próximos 3 años.

    A partir de esos 3 años, sólo recibirán el precio con subsidio 1 día a la semana, el resto lo tendrán que vender a precio de mercado, mucho más barato.

  18. #3
    29/06/10 01:14

    No entiendo que critiques que los perjudicados "amenacen" con demandas,como en todo cada uno defenderá sus intereses y aquí está claro que existe potencialmente un interés legítimo de que el Estado cumpla con aquello a lo que se comprometió. Sí que entiendo que no te guste todo el asunto de las subvenciones, pero creo que el hecho de que los compromisos fueran estúpidos no los convierte en menos obligatorios.
    En mi caso, sabía que las primas eran generosas, por eso precisamente invertí. Consideré el riesgo de un recorte retroactivo (que lo haya considerado no quiere decir que ahora deba apechugar con él, ojo, de la misma forma que si hubiera considerado el riesgo de un robo no quiere decir que cualquiera pueda venir a robarme) y pensé que era remoto. De hecho, tan remoto era que aún con todo lo que ha caído (y las cosas para las finanzas públicas no podían haber ido peor) ni siquiera es un tema cerrado. Son muchos años sacando pecho con este tema de las renovables, mucha inversión extranjera y mucho interés en juego (a día de hoy en los anuncios de la Deuda Pública Española en el Finantial Times y The Economist siguen apareciendo unos bonitos molinos de viento y el slogan dice alguna chuminada sobre las renovables).
    Nadie me engañó (la inversion o especulación me la propuso un familiar muy involucrado con estos temas y no tengo ninguna queja al respecto) ni yo engañé a nadie. Las primas eran públicas y estaban en el BOE, yo cumplí con mi parte y ahora espero que el Estado cumpla con la suya.
    Veremos que sucede finalmente, probablemente mi inversión sobrevivirá aún con los recortes que se barajan y, si no, pues, mala suerte, se luchará lo que se pueda en los Tribunales y que Dios reparta suerte.
    El espectáculo, eso sí, es esperpéntico. Los globos-sonda, las filtraciones maliciosas a la prensa (como los famosos paneles que producían energía de noche, que parece que nunca existieron), las componendas a puerta cerrada y los titubeos probablemente crearán un daño importante para la imagen del país como destino inversor.
    Saludos
    PD: Me alegro de que vuelvas a postear, nos tenías abandonados.

  19. Top 100
    #2
    28/06/10 23:50

    Una inversión que depende del BOE ya no es una inversión sino una dádiva, más propia de dictaduras del siglo pasado que de lo que debería ser una economía del futuro.
    Por otra parte, la retroactividad es más propia de repúblicas bananeras, así que estamos en un callejón sin salida. Hagamos lo que hagamos va a ser vergonzoso.

  20. #1
    28/06/10 22:10

    Subvencionar energía cuya producción es gratuita es una locura. Nuca debería haberse subvencionado la producción, sino la financiación para la construcción de la central/instalación renovable. ¿Acaso las presas de los embalses, que producen energía hidroeléctrica renovable, tienen subvencionada su producción? Por la misma razón, la eólica, solares varias, biomasas y demás, deberían seguir un sistema equivalente al de las centrales hidroeléctricas. La instalación es subvencionada por el estado y cedida en concesión para su producción energética. La productora intentará que sus precios de producción sean mínimos (entre las renovables casi todas lo cumplen) y abaratarían el mercado eléctrico. Con el sistema actual los que se embolsan el negocio son las financieras y los productores, a costa del consumidor.
    Algo debe cambiar en la producción eléctrica para que en 2020 (por poner una cifra)la dependencia de España del petróleo (seguramente por entonces a precios estratosféricos) haya sido cubierta con instalaciones renovables, o lo vamos a pasar mal.
    Respecto a la retroactividad, si la aplican, harán de España la vergüenza renovable mundial. Champions del descrédito internacional.