Acceder

Los extraordinarios acontecimientos climáticos de 2022-24

Una improbable erupción volcánica submarina, el inusual año más cálido jamás registrado y el colapso del vórtice polar tras tres episodios de calentamiento estratosférico súbito han sido acontecimientos realmente extraordinarios. Aplicando el principio de la navaja de Ockham, sugiere que estos tres acontecimientos sin precedentes en un corto periodo de tiempo de poco más de dos años están probablemente relacionados con una única causa, en lugar de con múltiples causas separadas. Esta rara convergencia representa una oportunidad única de aprendizaje tanto para los climatólogos como para los aficionados al clima, ya que ofrece una visión de un acontecimiento climático que podría no repetirse en cientos o incluso miles de años.

1. Enero de 2022, el volcán improbable


Nunca antes habíamos sido testigos de una erupción volcánica submarina con un penacho capaz de alcanzar la estratosfera y depositar una gran cantidad de agua vaporizada. Este acontecimiento extraordinario se produjo en enero de 2022 con la erupción del volcán Hunga Tonga. Las condiciones para que se produzca un evento de este tipo son poco frecuentes: el volcán debe ser lo suficientemente profundo como para impulsar suficiente agua con el penacho, pero no demasiado profundo como para impedir que alcance la estratosfera. La mayoría de los volcanes submarinos no producen penachos, lo que hace que la erupción de Hunga Tonga sea aún más sorprendente.

El volcán Hunga Tonga tenía la profundidad idónea de 150 metros el día anterior a la erupción. Además, la erupción en sí debe ser excepcionalmente potente para que el vapor de agua se eleve a la estratosfera. La erupción del Hunga Tonga de enero de 2022 fue la más potente en 30 años, desde la erupción del Monte Pinatubo en 1991.
 
Figura 1. La erupción del Hunga Tonga desde el espacio.
Figura 1. La erupción del Hunga Tonga desde el espacio.

¿Cuáles son las probabilidades de que se produzca un acontecimiento semejante? Yo diría que bastante escasas. Los volcanes submarinos activos a la profundidad adecuada son raros, y la probabilidad de que uno entre en erupción con tal intensidad es relativamente baja. Puede que estemos ante un acontecimiento que se produce una vez cada varios siglos, o tal vez incluso una vez cada milenio. Sin duda, fue un acontecimiento excepcionalmente raro.

Si nos fijamos en el clima en términos de patrones meteorológicos de 30 años, no hay pruebas sustanciales de que las erupciones volcánicas tengan un impacto significativo. Mientras que las erupciones más potentes, como la del Tambora en 1815, pueden influir fuertemente en la meteorología hemisférica durante algunos años, nuestras observaciones de erupciones como las del Agung (1963), El Chichón (1982) y el Pinatubo (1991) sugieren que sus efectos se disipan en 3-4 años.

La idea de que la Pequeña Edad de Hielo (PEH) fue causada por el aumento de la actividad volcánica es muy popular. Sin embargo, los datos sugieren lo contrario. La actividad volcánica durante la PEH no fue inusualmente alta, sino más bien inferior a la media del Holoceno. Incluso en la segunda mitad del siglo XX, la actividad volcánica fue superior al 80% de la PEH. El principal factor de forzamiento climático inusual durante la PEH fue una actividad solar excepcionalmente baja.

Las erupciones volcánicas que penetran en la estratosfera desencadenan importantes cambios radiativos, químicos y dinámicos, en los que el azufre desempeña un papel fundamental. El dióxido de azufre (SO2) volcánico se oxida, combina y agrega formando aerosoles de sulfato. Estos aerosoles dispersan la radiación de onda corta entrante, lo que provoca una reducción de la insolación superficial y el consiguiente enfriamiento de la superficie. También absorben la radiación infrarroja entrante y saliente, contribuyendo al calentamiento de la estratosfera.

Sin embargo, el efecto de la erupción del Hunga Tonga es todo lo contrario. El vapor de agua es un potente gas de efecto invernadero, por lo que el repentino aumento del 10% del vapor de agua estratosférico en un solo día aumentó la opacidad estratosférica a la radiación infrarroja saliente. A diferencia de la troposfera inferior, donde el efecto invernadero está esencialmente saturado, la estratosfera, muy por encima de la altitud media de emisión de la Tierra (unos 6 km), experimenta un efecto mucho más pronunciado por la adición de vapor de agua. Además, el mayor contenido de vapor de agua estratosférico aumenta las emisiones infrarrojas, lo que enfría la estratosfera considerablemente.

Figura 2. Vapor de agua estratosférico en ppm por latitud a lo largo del tiempo a 31,6 hPa de altitud. Se observa claramente la evolución del vapor de agua de Hunga Tonga desde su inyección tropical hacia los polos.
Figura 2. Vapor de agua estratosférico en ppm por latitud a lo largo del tiempo a 31,6 hPa de altitud. Se observa claramente la evolución del vapor de agua de Hunga Tonga desde su inyección tropical hacia los polos.

La improbable erupción volcánica inversa de Hunga Tonga enfría la estratosfera al tiempo que calienta la superficie. Sin embargo, este efecto disminuirá gradualmente con el tiempo a medida que el exceso de vapor de agua salga de la estratosfera en los próximos 2-4 años. La figura 2 ilustra el movimiento del agua volcánica desde las regiones tropicales, por donde entra el aire deshidratado de la troposfera, hasta las latitudes medias y altas, por donde el vapor de agua de la erupción saldrá gradualmente de la estratosfera en los próximos años.

Surge la pregunta: ¿por qué se tardó más de un año en detectar los efectos de los cambios estratosféricos en la temperatura de la superficie tras la explosión? Normalmente, se espera que los efectos radiativos sean instantáneos una vez que el vapor de agua o los aerosoles de sulfato se sitúan en la estratosfera. Sin embargo, nuestra comprensión de cómo los volcanes afectan al clima sigue siendo incompleta, y los modelos climáticos tienen dificultades para reproducir con precisión estos fenómenos.

El transporte dentro de la estratosfera es rápido en dirección longitudinal, pero muy lento con respecto a la latitud y la altitud, con importantes variaciones estacionales. En la figura 2 podemos observar cómo el vapor de agua no llega al hemisferio norte hasta un año después de la erupción. Dependiendo de factores como la latitud de la erupción y la época del año, los efectos sobre el clima pueden variar mucho. La erupción del Tambora proporciona un precedente: se produjo en abril de 1815, pero sus efectos sobre la meteorología, que condujeron al "año sin verano", no se detectaron hasta junio de 1816, un lapso de 15 meses después de la erupción. Este precedente histórico subraya la posibilidad de que sucesos ocurridos más de un año después de una erupción puedan ser atribuidos a ella.

2. 2023, el año más caluroso registrado


A partir de junio de 2023, los últimos siete meses del año marcaron el periodo más cálido jamás registrado, superando significativamente los registros anteriores. Un acontecimiento así es bastante notable, dada la considerable variabilidad de temperaturas observada de un mes a otro. Pero, ¿hasta qué punto es improbable?

Utilizando el conjunto de datos HadCRUT5, descubrimos que ha habido 17 años que han batido el récord de temperatura desde 1870. La figura 3 muestra que, en 2023, el aumento de la temperatura con respecto al récord anterior fue el mayor en 153 años, con +0,17 °C. Este nivel de aumento respecto a los registros anteriores es notable, incluso para un año que se ha registrado como el más cálido de la historia.

Figura 3 Los años más cálidos en el conjunto de datos HadCRUT5 desde 1870 con el aumento de temperatura respecto al registro anterior. 2023 constituye el mayor salto.
Figura 3 Los años más cálidos en el conjunto de datos HadCRUT5 desde 1870 con el aumento de temperatura respecto al registro anterior. 2023 constituye el mayor salto.

En los años más cálidos, a menudo destacan varios meses como los más cálidos (Figura 4, barras azules). En 2023, hubo siete de esos meses, sólo por detrás de 2016 y empatando con 2015. Cabe destacar que estos siete meses más cálidos fueron consecutivos, de junio a diciembre. Las barras rojas de la Figura 4 ilustran el número de meses récord consecutivos de cada año récord. De la figura se desprende claramente que los años del conjunto de datos con cinco o más meses cálidos consecutivos coinciden con años muy intensos de El Niño: 1877-78, 1997-98 y 2015-2016.

Figura 4. En azul se muestra el número de meses récord en los años récord. En rojo se muestra el número de esos meses récord que fueron consecutivos.
Figura 4. En azul se muestra el número de meses récord en los años récord. En rojo se muestra el número de esos meses récord que fueron consecutivos.

Las estadísticas de temperatura reflejan que 2023 presentó condiciones similares a los años que en más de un siglo presentaron un fenómeno de El Niño más fuerte. Pero, ¿fue realmente así? Determinar si El Niño fue el catalizador del calentamiento récord de 2023 es todo un reto. Basarse únicamente en la temperatura de la superficie del océano Pacífico como criterio de El Niño conduciría a un razonamiento circular. Definimos El Niño en base al calentamiento y atribuimos el calentamiento a El Niño. Para escapar de este razonamiento circular debemos utilizar otro criterio para estudiar El Niño de 2023 que no sea la temperatura. El Niño es un fenómeno complejo en el que intervienen tanto la atmósfera como el océano. El Índice Multivariable ENSO (MEI v2) utiliza cinco variables (presión a nivel del mar, temperatura de la superficie del mar, vientos zonales de superficie, vientos meridionales de superficie y radiación de onda larga saliente) para crear una serie temporal de las condiciones de El Niño Oscilación del Sur (ENSO) desde 1979 hasta la actualidad.

Este índice, cuando se promedia a lo largo de todo el año, muestra que de todos los años récord desde 1980, sólo 1997-98 y 2015-16 fueron el resultado de un El Niño muy fuerte. 2023 fue en realidad un año de El Niño débil, a pesar de las elevadísimas temperaturas de la superficie del mar. El Niño no fue la causa del extraordinario calentamiento de 2023.

Figura 5. Valores medios anuales del Índice Multivariable ENSO para los años más cálidos registrados.
Figura 5. Valores medios anuales del Índice Multivariable ENSO para los años más cálidos registrados.

Podemos concluir que 2023 destacó como un año excepcionalmente cálido. Aunque rivalizó con años El Niño muy intensos en cuanto a la superación de récords de temperatura anteriores, en realidad no entró en esa categoría. Sorprendentemente, a pesar de la ausencia de un fuerte El Niño, consiguió establecer el récord de temperatura más alto con el mayor margen en el conjunto de datos que abarcan siglo y medio.

En un artículo titulado "Estado del clima - verano de 2023", Judith Curry mostró lo inusual que fue 2023 en términos del balance global de radiación en la parte superior de la atmósfera, los componentes del balance energético en superficie y los modos internos de variabilidad climática impulsados por los patrones de circulación atmosférica y oceánica.

La magnitud de las anomalías mostradas en 2023 en una amplia gama de variables no se había registrado nunca antes. Se trata de un acontecimiento climático sin precedentes en nuestros registros.

3. Enero-marzo de 2024, el colapso del vórtice polar


El vórtice polar es un patrón de viento circular que se desarrolla en planetas en rotación con atmósfera. Resulta de la conservación de la vorticidad potencial, una propiedad que depende de la fuerza de Coriolis y del gradiente de temperatura potencial. La temperatura potencial se refiere a la parte de la temperatura de un volumen (parcel) de aire que no se ve afectada por su energía potencial, y a menudo se define como la temperatura que tendría dicho volumen de aire si fuera llevado a la superficie (1.000 hPa).

En el hemisferio norte, hacia el final del verano, el Ártico experimenta un brusco descenso de la temperatura al acortarse los días. Para mantener la vorticidad potencial, la velocidad del viento alrededor de las regiones polares se intensifica en dirección oeste-este. La formación del vórtice polar en la estratosfera se produce cuando los vientos predominantes del este cambian a vientos del oeste. Este cambio es evidente en la velocidad zonal del viento, que pasa de negativa a positiva en torno a septiembre (véase la figura 6). Finalmente, el vórtice se disipa hacia abril.

Los vientos del vórtice polar estratosférico pueden alcanzar los 180 km/h y constituyen una barrera formidable para el transporte de calor desde los trópicos. Como resultado, la atmósfera y la superficie en el interior del vórtice se vuelven muy frías y secas, lo que reduce la pérdida de energía para el planeta, ya que las superficies frías irradian menos.

En la atmósfera, como en cualquier fluido, se producen ondas, las mayores de las cuales son las ondas planetarias. Estas ondas planetarias se originan en la troposfera como consecuencia de las grandes cadenas montañosas y de las diferencias de temperatura entre los océanos y la tierra. Son más frecuentes y pronunciadas durante el invierno en el hemisferio norte. En condiciones favorables, estas ondas se desplazan rápidamente, de forma similar a los tsunamis, chocando contra el vórtice polar e impartiendo un impulso angular hacia el este. Como resultado, los vientos que forman el vórtice polar reducen su velocidad, debilitándolo y permitiendo la entrada de aire más cálido, que empuja el aire frío hacia el exterior. Este intercambio provoca condiciones invernales más frías en las latitudes medias.

Cuando los vientos reducen su velocidad lo suficiente como para invertir su dirección, el vórtice polar se rompe en dos o tres vórtices desplazados más pequeños. El aire estratosférico que entra en la zona anteriormente ocupada por el vórtice desciende, calentándose significativamente en el proceso. Este fenómeno, conocido como calentamiento estratosférico súbito (SSW, por sus siglas en inglés), puede elevar las temperaturas de la estratosfera polar hasta 40 °C en cuestión de días. Los SSW son relativamente frecuentes en el hemisferio norte y suelen producirse una vez cada dos años. Suelen provocar condiciones invernales más duras en determinadas regiones, especialmente en el este de Norteamérica y el este de Eurasia, en las semanas siguientes.

Los años de El Niño suelen favorecer los fenómenos de SSW y las rupturas del vórtice polar. Esto podría deberse al aumento de los contrastes de temperatura oceánica durante El Niño, que generan ondas planetarias de mayor amplitud. Ocasionalmente, aproximadamente una vez cada 10-20 años, se producen dos eventos de SSW en el mismo invierno. Sin embargo, el período prolongado de este invierno (de noviembre a marzo) marca la primera vez desde que comenzaron los registros en la década de 1950 que se han observado tres eventos SSW. La ruptura del vórtice polar se produjo en enero, febrero y marzo, como muestra la figura 6 del seguimiento de SSW de la NOAA. En cada ocasión, la línea roja que representa la velocidad del viento del oeste descendió hasta la línea cero. En esta época del año, es posible que el vórtice polar estratosférico no vuelva a formarse.

Figura 6. Los vientos zonales estratosféricos de poniente (positivos) en 60°N (línea roja) alcanzaron la línea de velocidad cero tres veces este año, lo que indica un calentamiento repentino de la estratosfera y la ruptura del vórtice polar en cada ocasión.
Figura 6. Los vientos zonales estratosféricos de poniente (positivos) en 60°N (línea roja) alcanzaron la línea de velocidad cero tres veces este año, lo que indica un calentamiento repentino de la estratosfera y la ruptura del vórtice polar en cada ocasión.

Según Adam Scaife, de la Oficina Meteorológica del Reino Unido, este fenómeno no sólo no tiene precedentes, sino que podría producirse una vez cada 250 años. Esta conclusión se desprende de un reciente estudio estadístico de los episodios de SSW realizado mediante un sistema de previsión estacional dentro de un modelo climático. Sin embargo, es importante tener en cuenta una advertencia: los modelos climáticos siguen teniendo dificultades para representar con precisión la estratosfera y no logran reproducir el fenómeno observado de que los años de La Niña también aumentan la probabilidad de que se produzcan episodios de SSW.

El impacto de los tres episodios de SSW de este invierno no es especialmente dramático. Aunque los patrones meteorológicos normales pueden cambiar, dando lugar a temperaturas y precipitaciones inusuales en algunas zonas, los efectos son temporales. En España podemos estarles agradecidos, porque es la muy probable causa de las inusualmente abundantes lluvias de este invierno que han hecho subir el agua de los embalses un 4% en dos semanas, situándonos en una situación más favorable que los dos años anteriores y tan solo un 4,8% por debajo de la media de diez años. Estamos asistiendo a uno de los inviernos más lluviosos en el registro.

Figura 7. Agua embalsada en España a 11 de marzo de 2024.
Figura 7. Agua embalsada en España a 11 de marzo de 2024.


La situación en Cataluña ha experimentado una notable mejoría, mientras que Andalucía y Murcia continúan muy faltas de agua. En el resto de España la situación es normal para la época o muy positiva. La estación más lluviosa en España es la primavera, por lo que albergo esperanzas de que la precipitación de este año sea superior a la media, terminando con la sequía.

Sin embargo, estos fenómenos sí afectan a las temperaturas del Ártico y, por tanto, a la cantidad de energía que sale del planeta. El debilitamiento del vórtice polar, como se muestra en la figura 6, se traduce en un aumento del transporte de calor hacia el Ártico este invierno, lo que provoca un aumento de las temperaturas en la región.

La figura 8 ilustra esta tendencia, con una línea naranja que representa las temperaturas del Ártico en 2023 según el Instituto Meteorológico Danés, y una línea verde que representa las temperaturas de este año. La temperatura del Ártico ha llegado a estar 20°C por encima de la media. Dado que el efecto invernadero es más débil durante el invierno ártico debido a la escasez de vapor de agua en la atmósfera, el resultado es que se escapa más energía del planeta debido al debilitamiento del vórtice. Esto sirve para mitigar el calentamiento inusual observado en la segunda mitad de 2023, que contribuyó a que fuera el año más cálido registrado.

Figura 8. Temperatura de la superficie del Ártico para el año 2023 (naranja) y 2024 (verde), comparada con la media de 1958-2002 (azul).
Figura 8. Temperatura de la superficie del Ártico para el año 2023 (naranja) y 2024 (verde), comparada con la media de 1958-2002 (azul).

A pesar del calor adicional transportado al Ártico, que ha provocado un aumento de las temperaturas, no se ha producido la correspondiente disminución de la extensión del hielo marino ártico. De hecho, la extensión del hielo marino de este invierno supera la media de 2010-2020. Parece que, contrariamente a los temores generalizados de su desaparición, el hielo del Ártico sigue siendo resistente y estable.

Figura 9. Extensión del hielo marino del Ártico en 2024 comparada con las medias decenales de 2001-10 y 2011-20 del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo (NSIDC).
Figura 9. Extensión del hielo marino del Ártico en 2024 comparada con las medias decenales de 2001-10 y 2011-20 del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo (NSIDC).

4. ¿Qué podemos esperar en un futuro próximo?


La aplicación de la navaja de Ockham sugiere que los tres acontecimientos sin precedentes están probablemente relacionados. La inusual erupción volcánica es la causa probable del calentamiento extraordinario, que a su vez condujo a la aparición de los acontecimientos de SSW sin precedentes. Nuestro conocimiento de los efectos de estos fenómenos respalda esta interpretación.

Los datos históricos sobre los años más cálidos indican una alta probabilidad de que 2024 vuelva a batir el récord de temperatura, de forma similar a lo ocurrido en 1877-78, 1980-81, 1997-98 y 2015-16. Sin embargo, si hemos identificado correctamente la causa del calentamiento como la erupción de Hunga Tonga, podemos esperar que a medida que el exceso de vapor de agua salga de la estratosfera, inducirá un efecto de enfriamiento en la superficie, reduciendo potencialmente las temperaturas durante los próximos 3-4 años. Estudios como el de Solomon et al. (2010) ya han demostrado el impacto negativo sobre el calentamiento global de la deshidratación estratosférica. Deberíamos asistir a la reversión de todo el calentamiento provocado por el volcán Hunga Tonga.

Además, otros factores que afectan a las temperaturas, como el descenso de la actividad solar tras el máximo del Ciclo Solar 25 y el desplazamiento de la Oscilación Multidecenal del Atlántico hacia su fase fría, podrían contribuir a una gran pausa en el calentamiento global. Tomando como punto de referencia la temperatura de 2023-24, podríamos incluso asistir a un cierto enfriamiento en los próximos años. Son tiempos interesantes en términos de dinámica climática.
55
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a elportalfisico
    -
    Top 100
    #40
    17/03/24 08:52
    ...si bien lo que dices es parte de la realidad de las grandes guerras...pues lo de putin es otra historia...bueno en realidad no ...no debes de dejar pasar a los que siempre se van de rositas...y que los libros no hablan de ellos...este portal es economico y financiero ...todos sabemos que peso tiene esto en todo lo que ocurre en el mundo...pues bien...no podemos obviar que la uml..union monetaria latina....existio...que creo un cisma importante en europa...tanto es asi que se genero otra parte...la umn...union monetaria nordica ...esta usaba la plata en lugar del oro como referencia de valor...las tensiones fueron brutales...y...alemania con su union aduanera...fue bastante perjudicada...le sumas qie se estaba finiquitando el antiguo regimen y hasta san marino tenia infulas imperialistas.....diferencias hay con la actualidad...la u.e. ....el verdadero problema de una rusia anclada en valores que estan aqui olvidados...esta basada precisamente en los conceptos de la union aduanera alemana...y...curiosamente se ha establecido que cualquiera que parametrice la corrupcion puede entrar en ella...las tensiones monetarias debido a las diferentes velocidades que por ejemplo acabo con el imperio austrohungaro...han sido corregidas con mecanismos de aportaciones dinerarias para vertebrar esos paises con deficits......en fin el portalfisico...conste que no daba un real por la u.e. ...pero ahora la veo necesaria....un abrazo.
  2. en respuesta a Knownuthing
    -
    Top 100
    #39
    17/03/24 08:37
    .estos de rankia son unos cachondos...les pido quitar el primero y suprimen el segundo ...en fin...lo intento es todo lo te que puedo prometer...un abrazo...
  3. en respuesta a Knownuthing
    -
    #38
    17/03/24 03:49
    Me sorprende los líderes de la UE,  son un montón de tontos del capirote, Alemania en 125 años la han derrotado 3 veces, 1918 en 1945 y si la guerra ruso-ucraniana termina este año, en 2024, dos veces en la guerra de los 30 años del siglo xx(y fueron grandes conflictos) y la otra pues este año probablemente.

    Bien dicen que los hisroriadores estudian el pasado solo para volver a ver como se repite, aunque personalmente pienso que no es verdad y es verdad que hay patrones , pero la situacion cambia, por ejemplo si se quiere comparar las guerras mundiales con nuestra  situación, hay que estirar mucho el chicle, en resumen para no hablar mucho, si no mal recuerdo Gail Tverberg en su blog https://ourfiniteworld.com/ defendía la tesis que las naciones europeas en las décadas de 1910, 1920 tenían problemas de suministro de carbón, pico de carbón(las naciones europeas o el resto del mundo no habian hecho la transicion del carbón al petróleo, no existían infraestructur  suficiente), muy similar al pico del petróleo de hoy  dia, y da la casualidad que sí estiramos el chicle de la historia, el equivalente del inicio de la primera guerra mundial en 1914 sería el 30 de septiembre de 2015 el día que comenzó la intervención de Rusia en Siria https://es.m.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_rusa_en_Siria_(2015-presente),  y no hubo una guerra a gran escala debido a las armas nucleares, las potencias sólo se miraban de reojo, después de todo se llaman armas de DISUASIÓN nuclear, con existir ya hacen su trabajo, la guerra en ucrania sólo es una extensión de la guerra en Siria,  aunque es verdad que el conflicto ucraniano  inició en 2014(el sirio en 2012 0 2013 no recuerdo bien) , se quedó en guerra civil, es verdad que en ambos países era una pelea indirecta de potencias, pero fue en Siria donde una de las potencias fue obligado a intervenir directamente, lo de ucrania ya era solo cuestión de tiempo.

    Llegando a la finalizaron de los conflictos, ya sea este año o el siguiente, el resultado es la derrota de Alemania... otra vez, en general la unión europea, al menos podemos dar el plus de que no se devastó Europa en una gran guerra, eso no fue gracias a sus líderes, si no gracias a las armas nucleares, pero tragicamente dos países fueron devastados, Siria y ucrania.

    A nivel político,  de sociedad,  antropológico, de industrias, producción de bienes, o a nivel energético, esta ronda de conflicto entre potencias, Europa probablemente  sufra consecuencias similares a las de la primera guerra mundial, básicamente los lideres de occidente lograron la nada desdeñable tarea devastar a Europa en muchos ámbitos, menos el militar de forma directa, y esto está lejos de terminar, solo hay que mirar el conflicto entre China y USA. 

    Tiempos difíciles......


  4. en respuesta a 8........s
    -
    #37
    17/03/24 03:02
    No te preocupes, todo fresh, no problemo jajaja
  5. en respuesta a Knownuthing
    -
    Top 100
    #35
    16/03/24 19:15
    Lo he intentado solucionar know...ya depende de los merodeadores...un abrazo....
  6. en respuesta a 8........s
    -
    Top 100
    #34
    16/03/24 19:08
    8.......s, un poco de decoro en el lenguaje, que puede haber niños leyendo, y a mí no me gusta leer según que cosas en mi propio blog.
  7. en respuesta a elportalfisico
    -
    Top 100
    #33
    16/03/24 15:09
    ...el portalfisico...no se por donde empezar ..sin ser desconsiderado y esas cosas...a ver...las mayorias me la chupan...me sobra medio falo para ensartar a todas las mayorias de la historia......a todas......no se si esto es el inicio de algo mas... descortes....pero...ya entre aqui invitado por rankia y sigo tres solos preceptos....la desverguenza...la verdad...y estar mas alla del bien y del mal......tres conceptos de la escuela del perro a la que le sumo una vital ...es superdefensiva....la pobreza....asi que....las mayorias solo pueden chuparmela y roeemela...pues no estan los suficientemente bien engastadas sus dentaduras para poder comemermela...dicho esto....la condescendencia es tratar al otro como un tonto......asi...qie me he metido en el enlace...ya te digo que he escuchado hablar de el.....peep tambien te digo que no me voy a comer 17.000 entradas......para mi...en esta cuestion y en casi todas...sigo a los clasicos...por eso son clasicos...para elucubrar ya me tengo solito a mi...y montarme seis mil enciclopedias mientras preparo la tierra pa los tomates.....pues eso...el tipo se llamo hipocrates...o eso nos dicen.....no mata el veneno sino la dosis....en medio del campo...ni me he vacunado...ni me he preocupado...si hubiese vivido en una residencia con 75 años....pues no se....se que las cirscunstancias son parte de la toma de las decisiones.......pero...ya te digo...a mi no hay cristo que me meta en un zulo....el sol...es la vida...es la parte mas importante del todo.....a nivel material y fisoco claro...el som y el agua...calor y humedad...todo empieza y..todo termina ahi.....estos se fluparon con los de las siete plagas y encerraron a las gentes...les prohibieron la generacion de neutrofilos....y.........los prepararon para que enfermaran......asi de sencillo....pues....yendo al ordago a la grande....sin neutofilos...eres un parias viviente....y eso lo sabemos desde hace muchisimo tiempo.......asi...que mas que quieres que te diga....un abrazo.
  8. en respuesta a 8........s
    -
    Top 100
    #32
    16/03/24 14:28
    Jajajaja acabo de leer esto know....jajaja....ya sabemos lo que ocurre realmente ....jajaja...la culpa es de los.sobacos de los orientales.....jajajaja......np he podido resistirme... .peeo es que ....jajjajaaa...bueno un abrazo...
    Como se enteren que giño en la mar salada ...me destripan....
  9. en respuesta a Knownuthing
    -
    Top 100
    #31
    16/03/24 12:49
    ...lo ves...no das......jajaja...vamos a ver diria yo....principios de la termodinamica...joios tontos...este no lo aplicais...y si que si me pego un peo mato una amapola....valiente sarta de sarapastrosos intelectuales nos hemos agenciado....nos han....un abrazote...
  10. en respuesta a elportalfisico
    -
    Top 100
    #30
    16/03/24 10:36
    Antes de que colapsen los EEUU colapsará la UE, que tiene los pies de barro y se cree el ombligo del mundo. Nos estamos haciendo el harakiri energético pensando que el resto del mundo nos va a seguir proporcionando todo lo que necesitemos a cambio de nada. La UE tiene cero visión de futuro y a nuestros políticos les da igual porque solo les importan las siguientes elecciones.
  11. en respuesta a aguadulce666
    -
    Top 100
    #29
    16/03/24 10:27
    Depende un poco de la base de datos utilizada. De acuerdo a las mediciones satelitales de la Universidad de Alabama en Huntville (UAH), febrero empata en anomalía con octubre a +0,93°C. Hay que tener en cuenta que trabajar con anomalías no es lo mismo que trabajar con temperaturas. La anomalía solo te permite comparar a nivel absoluto este febrero con todos los febreros anteriores. A nivel global el mes de octubre es más cálido que el de febrero, pero eso se le resta para obtener la anomalía.

    Es de esperar que los cinco primeros meses del año sean los más cálidos de la historia si 2024 va a romper el record. A partir de junio deberían ser más cálidos los de 2023, empezando a notarse el descenso.

    El mapa a que te refieres es el de anomalías. Desde 1997 llega más calor al Ártico, y al estar tan frío y ser una superficie más pequeña debido a la esfericidad de la Tierra, la llegada de ese calor dispara las anomalías 10-20°C por lo que el color es el más rojo de la Tierra. A pesar de ello las temperaturas siguen estando muy por debajo de cero, y al ser el hielo un aislante térmico excelente, ese calor no tiene a donde ir excepto al espacio.

    El problema con la Antártida es que no solo se calienta sino que se enfría. Inicialmente solo se enfriaba el casquete este (más grande), lo que permitía el alarmismo acerca del colapso del casquete oeste, que se calentaba. Pero desde los 90 el casquete oeste también se está enfriando de forma significativa. Por ejemplo, Zhang et al. 2023 dicen: 
    …la tendencia de la media anual de temperatura de superficie en la estación Byrd muestra un enfriamiento sostenido desde comienzos de los años 90. En particular, el periodo de 1999 a 2018 experimenta la mayor reducción de la temperatura media anual de superficie para un periodo de veinte años, con una tasa de −0.93°C por década.
    El problema, como resaltan los autores, es que esto no es lo que vienen prediciendo los modelos, que insisten en que la Antártida debería calentarse al igual que el Ártico. Vaya con los modelos basados en principios físicos en los que debemos confiar. Pero la ciencia no importa excepto cuando es útil políticamente.

    Debido a los cambios de insolación causados por los cambios orbitales (precesión), el verano en la Antártida va a tener lugar cada vez más lejos del sol, por lo que en los próximos miles de años la Antártida se va a enfriar de forma considerable.

  12. en respuesta a 8........s
    -
    #28
    16/03/24 01:02
    Y las cosas en el entorno político social van a peor, por ejemplo mi padre con diabetes es capaz de ver como USA colapsa, pero es incapaz de ver las consecuencias o mejor dicho aceptarlas que básicamente es si este colapsa se llevará consigo a Europa y una parte de latinoamerica.

    Me asombra que la disonancia cognitiva sea bastante alta, y se puede culpar a los políticos,  pero ellos son los que más atrapados están en las narrativas como la falsa narrativa del cambio climático provocado por el hombre,  y esto tiene muchas razones de ser así, por ejemplo no se puede decirle a las personas que como las emisiones de carbono afectan al clima en general(pero de los desechos industriales nadie dice nada, solo pocos científicos y otros, y este problema es más urgente y más directo), en cambio una narrativa enlatada(y falsa) es bastante fácil de vender. 

    Si esta disonancia cognitiva continua .... saldrán cosas muy feas, por ejemplo la psicosis colectiva del covid-19, lo peor es que la enfermedad es real, el miedo y la crisis nerviosa a nivel colectivo es lo alarmante,  porque la crisis de covid 19 la enfermedad pasó a segundo plano, la enfermedad fue utilizada como una forma de externalizar colectivamente miedo, ira, cansancio, etc.
    Quieres leer como funciona un poco esto, puedes leer el blog de simon sheridan https://simonsheridan.me/covid-19/the-coronapocalypse-part-0-why-shouldnt-listen-to-a-word-i-say-maybe/, perspectiva muy acertada desde mi humilde perspectiva.

    El problema acá, a como lo veo, es el quiebre de la fe del mundo industrial de hoy dia, la religión del progreso,  que realmente debería llamarse como el dogmatismo mítico del progreso, es un tema largo, pero por ahí va la cosa

    Del artículo nada que añadir, no he estudiado nada de clima, tal vez  repasar la mecánica de medios continuos me ayude, pero probablemente muy poco

  13. en respuesta a aguadulce666
    -
    Top 100
    #27
    15/03/24 22:56
    El continente antartico es mucho mas grande que el no continente artico...esta mas alto y esta sobre un continente como te he dicho...se refleja mucha mas luz y el calor que absorve no llega al 75 por ciento mientras por las causas a groso modo expresadas el polo norte absorbe un 85 por ciento del calor..ya te digo a groso modo...hay muchos factores mas algunos estudiados otros en estudio y otros que no interesa estudiarlos...en el invierno austral el oceano duplica su superficie de hielo....un abrazo.
  14. #26
    15/03/24 20:01
    Pues ya han salido los datos de febrero 2024 y sigue subiendo el máximo. Una pregunta de ignorante: porque en los mapas de temperaturas globales se aprecia que se calienta mucho la zona del polo norte y sin embargo parece que siempre se enfría el polo sur?
  15. en respuesta a Knownuthing
    -
    Top 100
    #25
    15/03/24 08:40
    ..lo primero darte las gracias a futuro...personalmente lo que opinen los demas me la refanfinfla...me preocupa exclusivamente o casi en exclusiva la formacion de mis hijos...y en nombre de ellos y mas concretamente del biologo en ciernes...gracias anticipadas...que sepas que te utilizo...para su proceso de desinformacion colectiva.....bieno eso y el que haya dejado de consumir le han llevado de ser un notable aspirante a ser sobresaliente.....eso que dices es lo que he apli ado con el....hijo dime donde esta eso que es cientificamente irrefutable de que el co2 patatin patatan....me saca un listado de estudios...y le digo...son estudios...me saca un moton de tesis...le digo hijo son tesis...papa...contigo no hay quien pueda...me dice con la vena del ciello inflada...rio...terminamos el cafe...a los tres dias me saca el mamotreto.....dos mil trillones...de hechos para el irrefutables.....ves papi...eres un cerrado de molleras...ya mas tranquilo en la seguridad de la irrefutabilidad de la cuestion....tranquilamente voy leyendo...y sin hacerle referencias a lo que leia y aprendia...le enumeraba las razones desde descartes a los pruncipios de sagan...desde socrates a popper...obviando a los academicistas de todos los tiempos...haciendole algo de trampas......y me dice ...ahora que.....y le digo los dos mil del mamotreto coinciden en algo hijo...lo ves papa...lo ves....si hijo....el si es condicional......un abrazo....y la vena ya menos inflamada...le paso sus articulos no porque este mas o menos de acuerdo contigo pues a veces saco la vara como sabes...sino porque la estructura es abierta...planteas dudas...recurres al metodo socratico...no aplastas....y deberias.....pero sera tu caracter....en fin...la señora quiere una tostada....ayer me mando aviso de un biologo que cuestiona el ecologismo y el como cuando la politica entra en la ciencia....la pervierte........gracias lo dicho...
  16. en respuesta a Juanma1949
    -
    Top 100
    #24
    14/03/24 19:44
    Pues pregúntales:

    ¿En serio tú te crees que nuestras emisiones han provocado el calentamiento cuando no nos han mostrado ninguna prueba de ello?
    Si replican que sí que hay pruebas pregúntales si ellos las conocen y si te dicen que no pregúntales por qué nadie las sabe.

    Luego les preguntas:

    ¿En serio tú te crees que los humanos somos capaces de controlar el clima con nuestras emisiones? ¿Por qué crees eso?
    Siempre es más fácil dejar que la gente se haga preguntas que decirles lo que tienen que creer cuando todo el mundo les dice lo contrario. La gente que piensa por sí misma es más difícil de engañar.

    Y terminas:

    Si alguna vez te entran dudas sobre todo esto del cambio climático, pregúntame y te cuento por qué yo me he vuelto muy escéptico, pero mientras creas en ello nada de lo que te diga te podría convencer de lo contrario.
  17. en respuesta a Lazarus Long 2020
    -
    Top 100
    #23
    14/03/24 19:25
    Los registros están sesgados sin duda alguna, y de forma intencional. En el libro muestro como se eliminó la Pausa desde el HadCRUT3 al 5. Pero como científico, uno está obligado a usar los datos disponibles. Usar otros hace que sea más fácil descartar tu trabajo.

    En cualquier caso el calentamiento es evidente, y da igual que sea +0.5°C o +1.0°C. Lo que importa es el efecto que ello tiene. Si siguen inflando las temperaturas sobrepasaremos los +2°C y la gente verá que no pasa nada.

    Yo no entro en las discusiones sobre las bases de datos de temperatura porque me parece perder el tiempo. Es muy fácil demostrar que con cada algoritmo que han ido metiendo el pasado se ha ido enfriando y el presente calentando.

    Superposición de la base de datos GISS de 2000 y 2015 ajustadas a 1880 mostrando la introducción de +0,4°C entre ambas.
    Superposición de la base de datos GISS de 2000 y 2015 ajustadas a 1880 mostrando la introducción de +0,4°C entre ambas.


    Hacer trampas al solitario siempre ha sido una tontería.
  18. en respuesta a Calda
    -
    #22
    14/03/24 19:24
    En mi caso, el "descreimiento" personal de la teoría oficialista comenzó precisamente por el rechazo que me causó la exclusión de cualquier mecanismo natural por parte de los alarmistas ( ya que solamente asignan un papel minúsculo a la irradiación solar) como una premisa indispensable para justificar el papel dominante del CO2 en el calentamiento moderno. Como dice Javier, es inimaginable que después de estar actuando en exclusiva durante 4500 millones de años, los procesos naturales desaparezcan y se desactiven como por ensalmo para dejar que un gas que representa un 0,04% de la atmosfera los sustituya .

    También hay tres características fisico-químicas del CO2 que, para mi, ayudan a entender el pequeño papel que juega este gas en el calentamiento. 1.-Su menor solubilidad en agua caliente comparada con su solubilidad en agua fría ,  2.- la relación logarítmica del aumento de su concentración con el incremento de temperatura (su mayor efectividad se produce hasta concentraciones de 50-100 ppm y luego sigue aumentando progresivamente pero cada vez cuantitativamente menos) y 3.- su modesta capacidad de absorción de frecuencias de los rayos infrarrojos (casi exclusivamente en la frecuencia de15 micrones), mientras que el vapor de agua, aparte de ser hasta 70 veces mas abundante, absorbe eficientemente en muchas mas frecuencias e incluso comparte con el CO2 la frecuencia en donde este es mas activo.

    Además, también este el hecho de que la correlación entre el  CO2 y la elevación de temperatura es algo solo aparente y fruto del trabajo mal hecho y/o deshonesto de M.Mann y otros, con su "palo de hockey". Esa es la misma correlación que esgrimen los alarmistas que existe durante los ciclos glaciales pleistocenos y que también se ha demostrado en casi todos los casos que es en el sentido inverso del que ellos mantienen. Es decir que la temperatura antecede a la subida del CO2  debido a la propiedad del CO2 de que este es  emitido a la atmosfera desde los océanos cuando estos se calientan y es absorbido cuando se enfrían. También le puedes enseñar la evolución de la temperatura durante el Holoceno con las etapas  frías (eventos 8,2a o la Pequeña Edad de Hielo, etc) y las calientes ( epocas Minoica, Romana, Medieval) y compararlo con la ausencia de estos eventos en el "Palo de Hockey". Este es otro de los grandes errores del IPCC ya que defienden que el calentamiento actual ha roto la estabilidad climática de los milenios anteriores, lo que es falso de toda falsedad.
    .
    También te digo que no hay mas sordo que el que no quiere oír. Pero aún así hay que seguir intentándolo sin desmayo.
  19. en respuesta a Lazarus Long 2020
    -
    Top 100
    #21
    14/03/24 19:01
    🤣🤣🤣

    Ursus maritimus no se llama así por nada.
    El récord de natación de un oso polar. Una hembra de oso polar nadó durante nueve días seguidos, un tiempo récord, recorriendo 687 kilómetros de agua, lo que equivale a la distancia entre Barcelona y Almería.
    https://www.nationalgeographic.com/science/article/110720-polar-bears-global-warming-sea-ice-science-environment
    Son capaces de cruzarse el Ártico nadando en verano. No se sabe de ninguno que se haya ahogado. Sus pelos están huecos y rellenos de aire, por lo que flotan.