Acceder

Últimamente veo todos los días a la gente hablando de las filtraciones de documentos que hace Wikileaks. Sinceramente no creo que este grupo filtre ningún documento que a los amos del mundo no les interese que se difunda. Mi opinión está basada en una razón muy poderosa: hablan de los documentos filtrados en el telediario de las 3 y en todos los grandes medios de desinformación más IVA. No seamos ingenuos, estos medios sirven al poder y nunca difundirían nada que pudiera molestar a los que cortan el bacalao. 

Estos documentos son una bendición para todos: a los medios les proporciona temas con morbo; a los amos del mundo les sirven como distracción de los verdaderos y graves problemas que podrían llegar si la gente buscara en la dirección adecuada; y a los súbditos les entretiene más que la Belén y las noticias sobre el Apocalipsis de la economía mundial.

Alguien que se fije un poco se dará cuenta que hasta ahora, en los miles de documentos filtrados, no ha salido nada nuevo que cualquiera que quisiera informarse imparcialmente no supiera. Pero, mezclado con noticias rancias y edulcoradas, se introducen otras con la intención de fabricar opinión sobre temas que los amos consideran de relevante importancia para implantar en las mentes de sus esclavos.

 

Ejemplos:

  • Se ha mencionado que sí se habían encontrado armas de destrucción más IVA en Irak, pero que no se había publicado por modestia.
  • Bien mezcladito con chorradas viejas, en Wikileaks casi se enfadan porque no comprenden cómo puede haber grupos que duden de la Verdad Oficial sobre el 11 de septiembre y ponen a caldo a cualquiera que dude.
  • Dicen que Zapatero es un izquierdista trasnochado y cortoplacista (algo que nadie en España hubiera podido imaginar); en cambio, quieren canonizar al Rey y hacen cursillos para caerle bien.

Hay muchas maneras de llevar al huerto a la gente y nuestros queridos amos se las saben todas. Es casi imposible imaginar qué quieren conseguir cuando inician un movimiento, pues tienen unos conocimientos profundos de la psicología humana, que, dicho sea de paso, es bastante fácil de conocer: la masa lleva 10.000 años reaccionando igual ante los mismos estímulos. Quizá quieren destapar el museo de los horrores para que las gravísimas medidas que tomarán en el futuro nos parezcan más llevaderas comparadas con lo que se haya publicado. Nunca se sabe, pero podéis tener por seguro que todo lo que se publique es con su expreso consentimiento.

Precisamente estoy leyendo un libro que explica muy bien el programa que están implantando desde hace mucho tiempo. Aquí lo podéis descargar gratuitamente. (Después de unos segundos pulsar en regular download y luego en slow download).

Entre otras cosas, publica un documento escrito hace un par de siglos con los puntos importantes de su agenda.

Copio unos fragmentos:

"Ser el dueño de la opinión pública y sembrar la discordia, la duda y puntos de vista opuestos para que los seres humanos, perdidos en esta confusión, (…) se persuadan de que es preferible no tener opinión personal.” (Obsérvese que se hace referencia a “seres humanos” como algo ajeno al redactor del texto.)

“Es necesario  atizar las bajas emociones del pueblo y crear una literatura obscena, insípida y repugnante.” (Quién no haya entrado en una librería de un centro comercial del siglo XXI, quizá no entienda este punto. Se hablará sobre ello en el Capítulo 12)

 “El deber de la prensa es el de mostrar la incapacidad de los no iluminados en todos los dominios de la vida (…).” (Léase después el Capítulo 13).

“Exacerbar las cobardías humanas, todos los malos hábitos, las pasiones (…) hasta un punto en el que reine una total ignorancia entre los seres humanos.” (Téngase en cuenta esta frase a lo largo de toda la lectura del libro)

“(…) Guerras, privaciones, hambre y propagación de epidemias deben agotar a los pueblos, hasta el punto en el que los seres humanos no conciban otra solución que someterse (…)” (Recuérdese esto para cuando se llegue al Capítulo 10)

“Es necesario acostumbrar a los pueblos para que tomen la ilusión del dinero como verdad (…), a satisfacerse con lo superficial, a desear solamente conseguir su propio placer (…)” (Se leerá sobre esto en el Capítulo 4)

“Una vez que la sociedad esté depravada, los seres humanos perderán toda fe (…) (Se desarrollará este objetivo infrahumano en el Capítulo 8)

“(…) se buscará la destrucción de la familia (…)” (Algo se dirá al respecto en el Capítulo 3)

“Es necesario deshabituar a los seres humanos a pensar por sí mismos. Les daremos una enseñanza basada en lo que es correcto, y ocuparemos sus mentes en contiendas oratorias que no pasan de simulaciones.” (Esperemos hasta el Capítulo 12 y 13 para saber más)

“Por lo tanto, es necesario repetir incesantemente a los ciudadanos la Doctrina (…) para que permanezcan en su profunda inconsciencia.” (Se hablará de esa “inconsciencia” en el Capítulo 11)

“Para dominar el mundo es necesario (…) desmontar los pilares sobre los que reposa toda verdad (…)” (Esta es la tesis de la “doctrina” que se expondrá en el Capítulo 4)

“Es necesario sembrar la discordia, las perturbaciones y las enemistades por todas las partes de la tierra, para que los pueblos aprendan a conocer el miedo.” (Esto introduce lo que se verá en el Capítulo 6)

“El poder monetario debe alcanzar (…) la supremacía en el comercio y la industria, a fin de que los industriales aumenten su poder político por medio de sus capitales. Aparte de los Iluminados, todos los otros no tendrán nada en posesión” (Los mega-grupos bancarios del S. XXI y la población mundial hipotecada pueden decir algo sobre el éxito de este punto…)

“Una educación basada en una doctrina falsa y enseñanzas erróneas embrutecerá a los jóvenes (...)” (Se desarrollará el éxito de este punto en el Capítulo 9)

Y termina: “Todos estos medios llevarán a los pueblos a pedir a los Iluminados que tomen las riendas del mundo. El nuevo gobierno mundial debe aparecer como protector y benefactor de todos ellos que se sometan libremente a él”

¿Revelador? Este texto –en todo caso- se escribió muy lejos del comienzo del siglo XX, y el momento actual del XXI ilustraría el éxito de muchos de los objetivos aquí expuestos. La autoría de este documento se atribuye al propio Weishaupt, aunque esto resulta discutible. En cualquier caso, la individualidad que esté detrás de la declaración escrita del programa es una cuestión irrelevante, cuando los mismos grupos de poder trabajaron –obviamente- bajo una agenda con directrices comunes.

Artículos relacionados

Propuesta de creación de un nuevo partido político

 

ACTUALIZACIÓN DEL POST

Muy divertido lo que dice el secretario de defensa:

People don’t do business with America necessarily because they like us or even trust us. They do business with us because they must. We are the last, one, remaining, indispensable power.

137
  1. #100
    02/12/10 14:20

    os lo estais currando, ya casi 100 comentarios..... venga quien haga el comentario número 100 un regalo, una foto de Zapatero sonriendo, vaya pero si no hace otra cosa.

  2. en respuesta a Erbey
    -
    #99
    02/12/10 13:56

    Muy interesante el video del Nano y otros inventos a precios made in India.
    Mucho menos interesante los bandazos racistas de algún forero.
    s2

  3. #98
    02/12/10 13:35

    Os dejo una visión sobre el poder que me ha parecido actual, fundamentada y constructiva, ya que creo que seguimos enfrascados en… (como la búsqueda de santo grial) en vez de pasar a ser actores y colaborar. Por ejemplo, tenemos un muy fácil acceso a los mercados, formas espectaculares de comunicarnos y un largo etc pero seguimos en este tipo de “debate” (no alcanzo a a ver a los “de arriba” entrando en esto…) espero que os guste las ideas actuales de Joseph Nye sobre los desplazamientos mundiales de poder

    http://www.ted.com/talks/lang/spa/joseph_nye_on_global_power_shifts.html

    Es razonable y lógico interpretar este presente y predecir el futuro con “pensamientos” basados en tiempos pasados… y se repite qué? Podemos hacer otras cosas que antes no se podían hacer y creo que eso es lo más importante y el foco… Sinceramente, creo que se están produciendo cambios, este blog es un claro ejemplo de ello y por eso prefiero darle un pequeño voto de confianza a Wikileaks (deberiamos poder recuperar la inocencia de pequeños o jovenes, dicen que es cuando somos más capaces de innovar...). Podemos hacerlo. Gracias LLinares.

  4. en respuesta a Occam
    -
    #97
    02/12/10 13:08

    gracias por la apreciacion,releo mi post y no veo asomo de xenofobia,no mas que la que usted pueda tener,al percatarse que en la fila,para subir al avion que le lleve a Michigan,se encuentra con un personaje vestido de esa guisa.
    saludos cordiales

  5. #95
    02/12/10 10:40

    Nueva e interesante lectura del por qué de wikileaks.
    En síntesis, el leaking no se hace para sonrojar a los políticos o revelar secretos no tan secretos, se hace para que los gobiernos pierdan su funcionalidad de ser corruptos.

    In this sense, most of the media commentary on the latest round of leaks has totally missed the point. After all, why are diplomatic cables being leaked? These leaks are not specifically about the war(s) at all, and most seem to simply be a broad swath of the everyday normal secrets that a security state keeps from all but its most trusted hundreds of thousands of people who have the right clearance. Which is the point: Assange is completely right that our government has conspiratorial functions. What else would you call the fact that a small percentage of our governing class governs and acts in our name according to information which is freely shared amongst them but which cannot be shared amongst their constituency? And we all probably knew that this was more or less the case; anyone who was surprised that our embassies are doing dirty, secretive, and disingenuous political work as a matter of course is naïve. But Assange is not trying to produce a journalistic scandal which will then provoke red-faced government reforms or something, precisely because no one is all that scandalized by such things any more. Instead, he is trying to strangle the links that make the conspiracy possible, to expose the necessary porousness of the American state’s conspiratorial network in hopes that the security state will then try to shrink its computational network in response, thereby making itself dumber and slower and smaller.

    Fuente:
    http://zunguzungu.wordpress.com/2010/11/29/julian-assange-and-the-computer-conspiracy-%E2%80%9Cto-destroy-this-invisible-government%E2%80%9D/#

  6. en respuesta a Piensaunpoco
    -
    #94
    4....s
    02/12/10 10:27

    Por favor, no seamos superficiales ... Me gusta la frase ...

  7. en respuesta a Penausende
    -
    #93
    02/12/10 10:05

    Es de manipuladores criticar al que da la información en vez de la información en sí. Puede que mi comentario pareciese ir en esa línea, pero lo que yo quería hacer ver es que Llinares estaba desinformado, lo cual es ahora evidente. También él, en el título nos llama ingénuos a todos los que creemos en Wikileaks. Al llamarme ingénuo creo que tengo el derecho a responderle en sus mismo términos, o no?

    De cualquier modo, tus comentarios (Mr alter-ego de Francisco) no desmienten los míos, sino que se mueven más en el plano personal... por lo tanto asumo que coincides en lo que digo.

    Por cierto, un aporte: http://twitter.com/#!/wikileaks

    Por favor, no seamos superficiales.

  8. #92
    02/12/10 07:44

    Vaya por delante lo que dice otro http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7UGCGALrz7o#!

    A mi me parece que nosotros somos ellos, vamos que la mayoría de los que firmamos por aquí suscribiríamos con buen gusto lo que dice el libro que reseña Francisco, otra cosa es ser sincero. Corren mas que gotas por nuestras venas de sangre Jacobina. Mirar que parecidos somos, nos hacen, nos hacemos o nos haríamos.

    http://www.youtube.com/watch?v=QVbobdL3yi0&feature=player_embedded

    http://www.youtube.com/watch?v=1Ic58kXdf4s&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=dF3XJtlAPZE

  9. en respuesta a Occam
    -
    #91
    02/12/10 04:41

    Occam

    No me alcanzan las palabras para explicarte en qué medida tu situacición me recuerda a la de muchos argentinos durante la útlima parte de la década del 90 y primeros años del 2000.
    A que vas a adivinar a donde se fueron a vivir muchos argentinos, algunos de ellos (no todos, por supuesto) muy educados e inteligentes: a España en busca de mejores oportunidades.
    Personalmente recuerdo que el día que rendí mi último examen en la universidad para recibirme de economista (la profesióm más detestada en Argentina por aquellos días) fue el mismo día que renunciaba el ministro de economía y se producia el secuestro de los depósitos bancarios, los ahorros, lo último que le quedaba a una sociedad desauciada.
    Mientras viajaba a dar el examen veía las calles cortadas por ruedas de autos prendidas fuego: una película de terror.
    Si pudiera darte un consejo sería el de buscar alguna actividad independiente, que no requiera de un trabajo en dependencia de una empresa. A la larga, las situaciones de los países van y vienen, y las personas que se esfuerzan de verdad y tienen un poco de sentido común se las arreglan para vivir dignamente al menos.
    Mis mejores deseos

  10. en respuesta a Occam
    -
    #90
    02/12/10 00:49

    Así también lo creo, que como bien dices es la palanca suficiente para acometer las mayores aberraciones. Yo también permanezco atento, y reconozco que soy más consciente desde que sigo a LLinares pero últimamente reflexiono que aporta pensar en ello, se merece nuestra atención? Gracias y saludos

  11. #89
    02/12/10 00:07

    Llinares, amigo: las lías pardas; ríete de Wikileaks...

    Saludos

  12. en respuesta a Danipipe
    -
    #88
    02/12/10 00:05

    El tono xenófobo es broma ¿verdad?, porque estoy segura que has leído lo de ser respetuoso con los demás usuarios...

    ¿saludos?

  13. en respuesta a Erbey
    -
    #87
    02/12/10 00:01

    Erbey, que: "haberlas, haylas" y tienen mmucho que ver con mi caso y el de cientos de miles de personas más y no es nada nuevo.

    A éso me refería en el principio de mi comentario con el termino "estar despierta" que es lo mismo que estar atenta a lo que me rodea, esforzada en saber y conocer. A mi entender Ni Illuminati, ni Sión, ni cuatro pilares, ni el rey del mundo es algo más pagano y menos místico: PODER en estado puro(no es poco ¿no te parece?).

    Saludos.

  14. en respuesta a Danipipe
    -
    #86
    Juanff
    01/12/10 23:45

    Si usted no es un troll cualquiera afirmaría que lo parece.

  15. #85
    01/12/10 23:11

    Os veo demasiado conspiraniocos. De acuerdo que hay tecnicas de control de masas que los "poderosos" y "poderosillos" utilizan ampliamente, pero tambien es verdad que los poderosos no son un grupo monolitico que manejan el mundo de un modo determinista a traves de un panel de control donde cada uno de nosostros somos como una tecla en un teclado; el azar existe y es muy poderoso, lo que sí acepto es que los "poderosos" tienen muchos mas medios para hacer frente al azar que "nosotros" y por eso casi siempre salen airosos de las visicitudes azarosas, eso hace que un analisis simplista, a mi modo de ver, nos haga ver que detras de cada suceso hay una larga y oscura mano, cosa que creo que no siempre es asi. Lo que los "pequeños" estamos olbigados a tener es un fuerte sentido critico para intentar distinguir cuando hay una larga mano detras o cuando la situacion es fruto del azar.

  16. en respuesta a Dalamar
    -
    #84
    01/12/10 21:51

    Las reacciones que provoca wikileaks no demuestran nada sobre el origen de sus informaciones ni la intención de estas.

    Saludos

  17. en respuesta a Danipipe
    -
    #83
    01/12/10 21:31

    Esto está degenerando... Sr. LLinares ¿puede poner otro post para ver si aclaramos ideas y actitudes?
    s2

  18. en respuesta a Dalamar
    -
    #81
    01/12/10 20:36

    me resulta extrañamente ofensivo su atuendo seudo-arabe,es usted algun infiltrado de alqaeda o sus franquicias de la peninsula arabiga?su opinion es muy respetable,mas vestido de esa guisa que parece un terrorista islamico,pierden valor sus opiniones,para tener un poquito mas de credibilidad le sugiero que se quite el dsifraz y vista de manera mas cristiana
    no se lo tome a mal,yo tambien vote a zapatero como usted
    atentamente