Acceder

Últimamente veo todos los días a la gente hablando de las filtraciones de documentos que hace Wikileaks. Sinceramente no creo que este grupo filtre ningún documento que a los amos del mundo no les interese que se difunda. Mi opinión está basada en una razón muy poderosa: hablan de los documentos filtrados en el telediario de las 3 y en todos los grandes medios de desinformación más IVA. No seamos ingenuos, estos medios sirven al poder y nunca difundirían nada que pudiera molestar a los que cortan el bacalao. 

Estos documentos son una bendición para todos: a los medios les proporciona temas con morbo; a los amos del mundo les sirven como distracción de los verdaderos y graves problemas que podrían llegar si la gente buscara en la dirección adecuada; y a los súbditos les entretiene más que la Belén y las noticias sobre el Apocalipsis de la economía mundial.

Alguien que se fije un poco se dará cuenta que hasta ahora, en los miles de documentos filtrados, no ha salido nada nuevo que cualquiera que quisiera informarse imparcialmente no supiera. Pero, mezclado con noticias rancias y edulcoradas, se introducen otras con la intención de fabricar opinión sobre temas que los amos consideran de relevante importancia para implantar en las mentes de sus esclavos.

 

Ejemplos:

  • Se ha mencionado que sí se habían encontrado armas de destrucción más IVA en Irak, pero que no se había publicado por modestia.
  • Bien mezcladito con chorradas viejas, en Wikileaks casi se enfadan porque no comprenden cómo puede haber grupos que duden de la Verdad Oficial sobre el 11 de septiembre y ponen a caldo a cualquiera que dude.
  • Dicen que Zapatero es un izquierdista trasnochado y cortoplacista (algo que nadie en España hubiera podido imaginar); en cambio, quieren canonizar al Rey y hacen cursillos para caerle bien.

Hay muchas maneras de llevar al huerto a la gente y nuestros queridos amos se las saben todas. Es casi imposible imaginar qué quieren conseguir cuando inician un movimiento, pues tienen unos conocimientos profundos de la psicología humana, que, dicho sea de paso, es bastante fácil de conocer: la masa lleva 10.000 años reaccionando igual ante los mismos estímulos. Quizá quieren destapar el museo de los horrores para que las gravísimas medidas que tomarán en el futuro nos parezcan más llevaderas comparadas con lo que se haya publicado. Nunca se sabe, pero podéis tener por seguro que todo lo que se publique es con su expreso consentimiento.

Precisamente estoy leyendo un libro que explica muy bien el programa que están implantando desde hace mucho tiempo. Aquí lo podéis descargar gratuitamente. (Después de unos segundos pulsar en regular download y luego en slow download).

Entre otras cosas, publica un documento escrito hace un par de siglos con los puntos importantes de su agenda.

Copio unos fragmentos:

"Ser el dueño de la opinión pública y sembrar la discordia, la duda y puntos de vista opuestos para que los seres humanos, perdidos en esta confusión, (…) se persuadan de que es preferible no tener opinión personal.” (Obsérvese que se hace referencia a “seres humanos” como algo ajeno al redactor del texto.)

“Es necesario  atizar las bajas emociones del pueblo y crear una literatura obscena, insípida y repugnante.” (Quién no haya entrado en una librería de un centro comercial del siglo XXI, quizá no entienda este punto. Se hablará sobre ello en el Capítulo 12)

 “El deber de la prensa es el de mostrar la incapacidad de los no iluminados en todos los dominios de la vida (…).” (Léase después el Capítulo 13).

“Exacerbar las cobardías humanas, todos los malos hábitos, las pasiones (…) hasta un punto en el que reine una total ignorancia entre los seres humanos.” (Téngase en cuenta esta frase a lo largo de toda la lectura del libro)

“(…) Guerras, privaciones, hambre y propagación de epidemias deben agotar a los pueblos, hasta el punto en el que los seres humanos no conciban otra solución que someterse (…)” (Recuérdese esto para cuando se llegue al Capítulo 10)

“Es necesario acostumbrar a los pueblos para que tomen la ilusión del dinero como verdad (…), a satisfacerse con lo superficial, a desear solamente conseguir su propio placer (…)” (Se leerá sobre esto en el Capítulo 4)

“Una vez que la sociedad esté depravada, los seres humanos perderán toda fe (…) (Se desarrollará este objetivo infrahumano en el Capítulo 8)

“(…) se buscará la destrucción de la familia (…)” (Algo se dirá al respecto en el Capítulo 3)

“Es necesario deshabituar a los seres humanos a pensar por sí mismos. Les daremos una enseñanza basada en lo que es correcto, y ocuparemos sus mentes en contiendas oratorias que no pasan de simulaciones.” (Esperemos hasta el Capítulo 12 y 13 para saber más)

“Por lo tanto, es necesario repetir incesantemente a los ciudadanos la Doctrina (…) para que permanezcan en su profunda inconsciencia.” (Se hablará de esa “inconsciencia” en el Capítulo 11)

“Para dominar el mundo es necesario (…) desmontar los pilares sobre los que reposa toda verdad (…)” (Esta es la tesis de la “doctrina” que se expondrá en el Capítulo 4)

“Es necesario sembrar la discordia, las perturbaciones y las enemistades por todas las partes de la tierra, para que los pueblos aprendan a conocer el miedo.” (Esto introduce lo que se verá en el Capítulo 6)

“El poder monetario debe alcanzar (…) la supremacía en el comercio y la industria, a fin de que los industriales aumenten su poder político por medio de sus capitales. Aparte de los Iluminados, todos los otros no tendrán nada en posesión” (Los mega-grupos bancarios del S. XXI y la población mundial hipotecada pueden decir algo sobre el éxito de este punto…)

“Una educación basada en una doctrina falsa y enseñanzas erróneas embrutecerá a los jóvenes (...)” (Se desarrollará el éxito de este punto en el Capítulo 9)

Y termina: “Todos estos medios llevarán a los pueblos a pedir a los Iluminados que tomen las riendas del mundo. El nuevo gobierno mundial debe aparecer como protector y benefactor de todos ellos que se sometan libremente a él”

¿Revelador? Este texto –en todo caso- se escribió muy lejos del comienzo del siglo XX, y el momento actual del XXI ilustraría el éxito de muchos de los objetivos aquí expuestos. La autoría de este documento se atribuye al propio Weishaupt, aunque esto resulta discutible. En cualquier caso, la individualidad que esté detrás de la declaración escrita del programa es una cuestión irrelevante, cuando los mismos grupos de poder trabajaron –obviamente- bajo una agenda con directrices comunes.

Artículos relacionados

Propuesta de creación de un nuevo partido político

 

ACTUALIZACIÓN DEL POST

Muy divertido lo que dice el secretario de defensa:

People don’t do business with America necessarily because they like us or even trust us. They do business with us because they must. We are the last, one, remaining, indispensable power.

137
  1. en respuesta a Comstar
    -
    #140
    29/12/10 03:06

    Eso es, hay algunas cosas que superan la ciencia ficción, y creo que hay que tener ideas que se puedan llevar a la práctica. Me suelen decir que la gente que tiene ideas y empieza a levitar desviándose de su aplicación práctica, tristemente no conseguirá que prosperen.

  2. en respuesta a Edux69
    -
    Top 100
    #139
    29/12/10 01:55

    A mi me hubiera gustado si las ideas que presentara tuviesen consistencia y rigor técnico en las propuestas. Yo le aceptaría las ideas, por más extrañas, si tuviesen sentido.

  3. en respuesta a Comstar
    -
    #138
    29/12/10 00:17

    Quita la paja y vete directo al grano. Vuélvete a ver el documental sabiendo todos sus defectos, y exprime cual naranja, todo su zumo (virtudes). Eso hice yo, y dependiendo de cada persona se sacarán unas u otras conclusiones.

    De todas maneras, la sinceridad de algunos blogeros no tiene precio y se agradece escuchar opiniones directas sin tabúes ni comeduras de tarro.

  4. en respuesta a Comstar
    -
    #137
    4....s
    29/12/10 00:07

    comnstar a mi me paso un poco como lo que tu dices y como dice edux 69...joe con los multiplos...es una perspectiva nueva ...y si estoy por aqui despues de algunos años es gracias al documental...me sirvio para empezar a ver otras formas de ver ... entre estos y yo mismo empezaron a abrirme los ojos de la economia...que para mi era como una prima lejana de las matematicas...ya ves cuan errado estaba ... bueno sin olvidarme de todos los que me han dado y ne habeis da

  5. en respuesta a Edux69
    -
    Top 100
    #136
    28/12/10 23:59

    Yo vi Zeitgeist Addendum.
    1.Empieza bien hablando de la creación de dinero y de aspectos geopolíticos de finanzas internacionales. Quieren ganar credibilidad.
    2.Luego pone una serie de tomas que relajan al espectador y ponen a gente comun a hablar. Así bajan las defensas de la audiencia y le identifican con los que allí salen.
    3.Luego meten sus propuestas que no atacan ninguna causa del problema, sino que crean problemas adicionales.

  6. en respuesta a Comstar
    -
    #135
    28/12/10 23:47

    Puede, pero no deja de ser otra fuente más a tomar en cuenta y la de que sacar conclusiones. A mí todo lo que me recomiendan me lo suelo leer, que me lo crea en mayor o menor parte depende de mí. A mí siempre me gusta comparar los dos caras "extremos" de lo que se cuenta, e intento tirar por el punto medio.

    Y sí puedes tener razón en que pueda resultar patético (etimológicamente hablando), pero a mí en algunos aspectos me dió ideas. Recuerda de todo se puede sacar provecho, y la experiencia es un grado.

  7. en respuesta a Comstar
    -
    #134
    4....s
    28/12/10 23:42

    ..."dejemos el problema a quienquiera pueda decir la verdad al respecto"...

  8. en respuesta a Edux69
    -
    Top 100
    #133
    28/12/10 23:40

    Zeitgeist Addendum no es un "documental", sino un video de corte ideológico que usar discurso patético (derivado de pathos) para embaucar a la gente de la misma forma que un médico brujo, con propuestas con errores o que no tienen sentido.

  9. en respuesta a Edux69
    -
    #132
    4....s
    28/12/10 23:34

    ummmm...metiéndome donde no me llaman...o si...curioso lo de la trinidad y su escudo...es trino ... otros suman ocho mas uno ... en fin que te seguiré...

  10. en respuesta a Septimo
    -
    #131
    28/12/10 22:41

    MMM, ¿séptimo puedes iluminarme un poco? Puede resultar ignorante o quizás no, me gustaría que me dieses tu opinión. Creo que lo que estás contando tiene mucho que ver con el horóscopo. Además, lo que has expuesto me conduce hacia una conclusión, la idea del número 3 -> Trinidad(busca sus posibles significados, te asombrarás, aunque creo que ya los sabes)y las fuerzas chocantes que generan inevitablemente el equilibrio.

    No sé por qué, es una intuición, pero veo a muchos foreros que piensan cuasi como yo. No creo en las casualidades, todo tiene un por qué y con el tiempo lo averiguaré.

    Comentando lo de las fuerzas solares que mencionas, te asombraría conocer la historia de los indios nativos de américa y su increíble parecido en el pensamiento con las grandes civilizaciones de la historia. Su filosofía, que para algunos es rudimentaria, esconde grandes secretos que sólo ciertas personas ven debido a que adoptan la postura de la "tabula rasa". Quieren dividirnos, más somos cuasi tan iguales, que las pequeñas diferencias se convierten en enormes obstáculos entre nosotros.

    P.D. Me gustaría saber tu opinión acerca de las estelas solares celtas. Hay una muy importante en Cantabria. Por cierto, creo que no dentro de mucho tiempo se redescubrirá la Atlántida.

    Recomiendo como otra fuente más que aporta sabiduría, consultar los documentales Zeitgeist y Zetgeist Addendum.

  11. en respuesta a Comstar
    -
    #130
    28/12/10 21:59

    Poco a poco voy siguiendo tu camino, el miedo puede ser tu peor enemigo o tu mejor aliado si te conoces a ti mismo. El miedo como todos los sentimientos tiene doble filo, y bien usado puede derribar a los opresores.

  12. Top 100
    #129
    10/12/10 14:49

    Ya van saliendo datos interesantes.

    http://www.cotizalia.com/perlas-kike-vazquez/conocemos-detras-wikileaks-20101210-4539.html

    Lo de las acusaciones chechuales puden formar parte del guión para darle un toque de credibilidad. Son igual de suaves que las filtraciones.

    Seguro que Freakyleaks no saca nada sobre la corrupción en los negocios de drogas, ni sobre las legales ni de las ilegales.

    Y el banco que quiere tumbar seguro que no es Goldman Sachs.

    Tampoco saldrá nada sobre la corrupción en la OMS o los CDC.

  13. en respuesta a Aymara
    -
    #128
    07/12/10 02:30

    Sencillo, es un baile que se realiza en grupo y en círculos donde se alternan hombre y mujer tomados de las manos en alto. Propio de Cataluña, Andorra y el Rosellón.

    Asimismo, lo son ciertos aparatos que reducen la sonoridad o modifican el timbre de los instrumentos musicales. Célebre la que aplicaba Louis Armstrong a su trompeta.

  14. en respuesta a Nerua
    -
    #127
    06/12/10 21:23

    O me explicas lo de la sardina, o no te consiento que te metas con la sardina.

  15. en respuesta a Aymara
    -
    #126
    06/12/10 15:18

    La astucia de una sardina.

  16. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #125
    06/12/10 12:12

    "ASTUTO" Yo diría peligroso, tiene más peligro que un mono con un revólver.

    Rubalcaba """ENCANTADOR""", encantadora mi Chacón (Antes era María Teresa) que es bien guapa y bien vestida y no como dicen """INMADURA""".

    Estos Americanosssss...

  17. en respuesta a Penausende
    -
    #121
    05/12/10 16:54

    Nuevamente, caes en la crítica a la persona y no a los datos. Hans Rosling, a parte de ser prácticamente una eminencia en su campo, usa bases de datos públicas, por lo que los datos son bastante precisos (todo lo precisos que pueden ser...).

    Éste comentario me demuestra lo ignorante que eres (en este tema al menos): "Lo que indica que casi cualquier fuente, podría ser infinitamente más independiente y verdadera que Hans Rosling."

    En resumen, estoy ya cansado de discutir con gente que no quiere entender. Piensa lo que quieras, estás en tu derecho de estar equivocado/a.

    Un saludo!

    Mejor post que el de Llinares:
    https://www.rankia.com/blog/fernan2/619117-the-first-serious-infowar-is-now-engaged-field-of-battle-wikileaks-you-are-troops