Acceder

Últimamente veo todos los días a la gente hablando de las filtraciones de documentos que hace Wikileaks. Sinceramente no creo que este grupo filtre ningún documento que a los amos del mundo no les interese que se difunda. Mi opinión está basada en una razón muy poderosa: hablan de los documentos filtrados en el telediario de las 3 y en todos los grandes medios de desinformación más IVA. No seamos ingenuos, estos medios sirven al poder y nunca difundirían nada que pudiera molestar a los que cortan el bacalao. 

Estos documentos son una bendición para todos: a los medios les proporciona temas con morbo; a los amos del mundo les sirven como distracción de los verdaderos y graves problemas que podrían llegar si la gente buscara en la dirección adecuada; y a los súbditos les entretiene más que la Belén y las noticias sobre el Apocalipsis de la economía mundial.

Alguien que se fije un poco se dará cuenta que hasta ahora, en los miles de documentos filtrados, no ha salido nada nuevo que cualquiera que quisiera informarse imparcialmente no supiera. Pero, mezclado con noticias rancias y edulcoradas, se introducen otras con la intención de fabricar opinión sobre temas que los amos consideran de relevante importancia para implantar en las mentes de sus esclavos.

 

Ejemplos:

  • Se ha mencionado que sí se habían encontrado armas de destrucción más IVA en Irak, pero que no se había publicado por modestia.
  • Bien mezcladito con chorradas viejas, en Wikileaks casi se enfadan porque no comprenden cómo puede haber grupos que duden de la Verdad Oficial sobre el 11 de septiembre y ponen a caldo a cualquiera que dude.
  • Dicen que Zapatero es un izquierdista trasnochado y cortoplacista (algo que nadie en España hubiera podido imaginar); en cambio, quieren canonizar al Rey y hacen cursillos para caerle bien.

Hay muchas maneras de llevar al huerto a la gente y nuestros queridos amos se las saben todas. Es casi imposible imaginar qué quieren conseguir cuando inician un movimiento, pues tienen unos conocimientos profundos de la psicología humana, que, dicho sea de paso, es bastante fácil de conocer: la masa lleva 10.000 años reaccionando igual ante los mismos estímulos. Quizá quieren destapar el museo de los horrores para que las gravísimas medidas que tomarán en el futuro nos parezcan más llevaderas comparadas con lo que se haya publicado. Nunca se sabe, pero podéis tener por seguro que todo lo que se publique es con su expreso consentimiento.

Precisamente estoy leyendo un libro que explica muy bien el programa que están implantando desde hace mucho tiempo. Aquí lo podéis descargar gratuitamente. (Después de unos segundos pulsar en regular download y luego en slow download).

Entre otras cosas, publica un documento escrito hace un par de siglos con los puntos importantes de su agenda.

Copio unos fragmentos:

"Ser el dueño de la opinión pública y sembrar la discordia, la duda y puntos de vista opuestos para que los seres humanos, perdidos en esta confusión, (…) se persuadan de que es preferible no tener opinión personal.” (Obsérvese que se hace referencia a “seres humanos” como algo ajeno al redactor del texto.)

“Es necesario  atizar las bajas emociones del pueblo y crear una literatura obscena, insípida y repugnante.” (Quién no haya entrado en una librería de un centro comercial del siglo XXI, quizá no entienda este punto. Se hablará sobre ello en el Capítulo 12)

 “El deber de la prensa es el de mostrar la incapacidad de los no iluminados en todos los dominios de la vida (…).” (Léase después el Capítulo 13).

“Exacerbar las cobardías humanas, todos los malos hábitos, las pasiones (…) hasta un punto en el que reine una total ignorancia entre los seres humanos.” (Téngase en cuenta esta frase a lo largo de toda la lectura del libro)

“(…) Guerras, privaciones, hambre y propagación de epidemias deben agotar a los pueblos, hasta el punto en el que los seres humanos no conciban otra solución que someterse (…)” (Recuérdese esto para cuando se llegue al Capítulo 10)

“Es necesario acostumbrar a los pueblos para que tomen la ilusión del dinero como verdad (…), a satisfacerse con lo superficial, a desear solamente conseguir su propio placer (…)” (Se leerá sobre esto en el Capítulo 4)

“Una vez que la sociedad esté depravada, los seres humanos perderán toda fe (…) (Se desarrollará este objetivo infrahumano en el Capítulo 8)

“(…) se buscará la destrucción de la familia (…)” (Algo se dirá al respecto en el Capítulo 3)

“Es necesario deshabituar a los seres humanos a pensar por sí mismos. Les daremos una enseñanza basada en lo que es correcto, y ocuparemos sus mentes en contiendas oratorias que no pasan de simulaciones.” (Esperemos hasta el Capítulo 12 y 13 para saber más)

“Por lo tanto, es necesario repetir incesantemente a los ciudadanos la Doctrina (…) para que permanezcan en su profunda inconsciencia.” (Se hablará de esa “inconsciencia” en el Capítulo 11)

“Para dominar el mundo es necesario (…) desmontar los pilares sobre los que reposa toda verdad (…)” (Esta es la tesis de la “doctrina” que se expondrá en el Capítulo 4)

“Es necesario sembrar la discordia, las perturbaciones y las enemistades por todas las partes de la tierra, para que los pueblos aprendan a conocer el miedo.” (Esto introduce lo que se verá en el Capítulo 6)

“El poder monetario debe alcanzar (…) la supremacía en el comercio y la industria, a fin de que los industriales aumenten su poder político por medio de sus capitales. Aparte de los Iluminados, todos los otros no tendrán nada en posesión” (Los mega-grupos bancarios del S. XXI y la población mundial hipotecada pueden decir algo sobre el éxito de este punto…)

“Una educación basada en una doctrina falsa y enseñanzas erróneas embrutecerá a los jóvenes (...)” (Se desarrollará el éxito de este punto en el Capítulo 9)

Y termina: “Todos estos medios llevarán a los pueblos a pedir a los Iluminados que tomen las riendas del mundo. El nuevo gobierno mundial debe aparecer como protector y benefactor de todos ellos que se sometan libremente a él”

¿Revelador? Este texto –en todo caso- se escribió muy lejos del comienzo del siglo XX, y el momento actual del XXI ilustraría el éxito de muchos de los objetivos aquí expuestos. La autoría de este documento se atribuye al propio Weishaupt, aunque esto resulta discutible. En cualquier caso, la individualidad que esté detrás de la declaración escrita del programa es una cuestión irrelevante, cuando los mismos grupos de poder trabajaron –obviamente- bajo una agenda con directrices comunes.

Artículos relacionados

Propuesta de creación de un nuevo partido político

 

ACTUALIZACIÓN DEL POST

Muy divertido lo que dice el secretario de defensa:

People don’t do business with America necessarily because they like us or even trust us. They do business with us because they must. We are the last, one, remaining, indispensable power.

137
  1. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 100
    #120
    05/12/10 06:30

    Es porque no ha transcurrido suficiente tiempo, y porque no has visto cuando se devuelve todo. Yo he visto injusticias, y he visto la forma ad hoc en que la vida devuelve todo.

    Las personas tienen la oportunidad de hacer el bien, o de hacer el mal. Nadie devuelve la vida a los muertos, pero aquellos que lo causaron tendrán que enfrentar situaciones como consecuencia de sus actos.

    Contra mi cometieron injusticias en el pasado. Lo que pasa es que la vida también me ha informado de lo que le ha pasado a aquellos que lo hicieron. La vida no es injusta, las personas que no han aprendido son injustas, pero la vida les llevará a ver todos los lados de la obra teatral en la que fueron victimarios.

  2. en respuesta a Comstar
    -
    Top 100
    #119
    04/12/10 20:23

    """Una de las leyes de la vida es que lo que das a la vida, la vida te lo devuelve. La historia está llena de ejemplos."""
    No lo tengo tan claro... la vida en muchísimas ocasiones es muy injusta... sobre todo para la gente "vulgar" entre los que me incluyo.
    La ley suprema por la que me guío es el "tener mi conciencia tranquila" porque sé que si he de esperar "el bien" porque yo lo intente.... o llevaré más que frusraciones...
    Pones el ejemplo de lo que devolvió la vida a Regan y Pinochet....
    ¿Y qué le devolvió la vida a todos los ciudadanos alemanes que tuvieron que ser soldados muertos por unos locos governantes?
    ¿Y qué les devolvió a los que lucharon por la república española, o por Franco... sin saber lo que era una cosa u otra? También hay mil ejemplos de que la vida es injusta....

    Es un tema que no puede hablarse en 4 líneas.. lo sé.. pero...

  3. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 100
    #118
    04/12/10 19:58

    Hay un problema aquí. Los nazis se apuntaron mal. La vida no le da poder ni inmunidad a los que dañan a otros. El "poder" y el "dinero" son fabricaciones imaginarias humanas, que no están por encima de las leyes de la vida.

    Una de las leyes de la vida es que lo que das a la vida, la vida te lo devuelve. La historia está llena de ejemplos. Entonces si alguien busca el beneficio propio, sólo debe hacer el bien, si no por convicción, al menos por conveniencia.

    Mira a Pinochet, quien en su tiempo fue como un Dios, y luego en su vejez tenía una multitud increpándole frente a su casa, a su familia juzgada, y a él enfermo siendo juzgado. Para alguien como el ha de haber sido un descenso del cielo al infierno.

    Mira a Reagan, quien acosó al nobel de la paz Oscar Arias para que desistiera de su plan de paz (tal y como Arias manifiesta en su biografía en Biography Channel), y vendió a Saddam Hussein las armas de destrucción masiva para matar curdos, y luego sufre Alzheimer y pasa de ser el hombre más poderoso del mundo, a ser un hombre sin poder sobre su propia mente. Mira a Saddam, que pasó de ser un dictador a ser un reo condenado a muerte.

    Mira a Hitler, quien pasó de ser una estrella pop idolatrada por todos a ser vilipendiado, y su Reich de 1000 años duró apenas 6.

    Incluso en casos donde hay aparente impunidad, no la hay. Conozco a una señora a la que le mataron a su papá, quien era guardia de una empresa que fue asaltada. La identidad de los criminales era conocida, pero por problemas con las pruebas salen libres. Un día hace unos meses uno de ellos trato por medio de un familar de contactar a la señora, para pedirle que lo perdonara, porque tenía cáncer terminal. La pena no fue de cárcel por las leyes humanas, sino de muerte por la ley de la vida. ¿De qué le sirve a alguien el poder y el dinero si se va a morir?

    En mi caso unos políticos de un cierto alto nivel una vez quisieron aplastarme cuando era un don nadie. Y la vida les llevó a ser aplastados, sin que yo moviera un dedo, y hoy están en la cárcel. Y hoy ya no soy tan "don nadie" en el sentido de que aunque sigo siendo un ciudadano raso, unas palabras mías en determinadas instancias pueden mover muchas cosas en ámbitos que van más allá de la justicia o de o político, y eso es algo que debe usarse responsablemente, porque como dije, la vida devuelve todo. Lo bueno y lo malo. Los que maltratan se crean una deuda hacia los maltratados, y eso trae penurias al deudor moral y bonanza al acreedor.

    Usa estas leyes de la vida que te digo, y con el tiempo descubrirás esas leyes de la vida, que es algo que los que empujan el mundo al borde del precipicio no entienden.

    Hay quienes creen en Dios, y hay quienes se creen Dios. Uno de los dos se equivoca al sentirse inmortal.

  4. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 100
    #117
    04/12/10 19:44

    Son palabras mías, prestadas de mi pasado.
    Yo no creo en utopías, yo creo en las transisiones de un estado A a un estado B.
    Es como abrir una puerta y pasarla de un estado cerrado a un estado abierto.
    No creo en los imposibles, porque ya la vida me ha demostrado que los que han tratado de pisotearme, han cometido un serio error, porque por alguna razón, cuando ello ocurre, los que me pisotearon terminaron temiéndome.

  5. en respuesta a Aymara
    -
    Top 100
    #116
    04/12/10 18:15

    ..... Aymara.. casi prefiero el rojo....

    Una anécdota.... hace muchos años, en la españaprofunda.. un niño estaba enfermo... fue el médico y les dijo a sus padres que tenían que comprar y darle un medicamento... .´.Estos, como eran pobres, para comprarlo, tenían que vender el cerdo que criaban para comer toda la familia y decidieron.... matar el cerdo y dar el jamón al hijo enfermo, en vez de comprar el medicamento. ¿Cómo acabó la Historia?... el niño sanó al poco tiempo.... lo que tenía era Hambre... y sólo hambre...
    ( sólo se entiende si se ve el video del sida en A´frica, aunque a mi entender.... también es sesgada esta información)
    Saludos multinik...

  6. en respuesta a Econovo
    -
    #115
    04/12/10 16:27

    Me he emocionado tanto viendo la foto, que estoy sumido en un charco de lágrimas.

  7. en respuesta a Pelos sr
    -
    #114
    04/12/10 16:22

    Aquí, a la derecha, tienes el verde.

    http://eds.nireblog.com/

  8. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #113
    04/12/10 15:15

    Yo estoy siguiendo lo que se publica y no hay nada que no se supiera antes, ahora simplemente se confirman muchas de las cosas que ya se sabían, dicho esto para nada pienso que wikileaks sea algo permitido por el poder en la sombra, aunque si estoy seguro que si algo realmente hubiera afectado a la estabilidad real de EEUU no hubiera salido.

    En Fox News y viniendo de quien viene lo que se quiere es mandar un mensaje a todo su público objetivo es decir, a la extrema derecha gringa; que tienen medios para atacar a wikileaks, está claro ya lo están haciendo, pero hoy por hoy ponerle puertas al campo empieza a ser difícil y mientras que haya gente que crea en la libertad siempre habrá una esperanza.

  9. Top 100
    #112
    04/12/10 15:14

    Leyendo los párrafos del libro....algo me rondaba la mente.....

    ¿es posible que la élite de los Nazis (Hitler y sus pensadores políticos) hubieran leído este libre y lo aplicasen???

    ¿no es cieto que el nazismo surgio como una "necesidad"???

    Acojona.... porque desgraciadamente, el hombre tropieza mil veces en la misma piedra...
    Saludos D. "señor de rojo"... (cuanto falta para ver algún día el verde???

    Felicidades... muy interesante su post.... (desgraciadamente, la frase PIENSA MAL Y ACERTARÁS" también sigue vigente desde siglos....

  10. en respuesta a Comstar
    -
    Top 100
    #111
    04/12/10 15:02

    ¿eso son palabras tuyas o prestadas de algún libro..? me gustan, pero...uf, que complicado para muchos de nosotros (juntos quizá)
    Hace falta tener muchos Web y autoestima para cometarlo...
    No obstante...¿por qué no creer en la utopía?...
    Saludos cordiales comstar

  11. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #110
    04/12/10 11:59

    Un grupo de escolares uruguayos dan una leccion de Bolsa a los inversores:
    http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=612838

  12. en respuesta a El Zorro Tfe
    -
    Top 100
    #109
    04/12/10 02:03

    Quizá no hace falta esperar tanto tiempo.

    Mira el vídeo que he puesto en la actualización del post.

  13. #108
    04/12/10 00:15

    Soy conspiranoico y ateo (o sea creo en muy pocas cosas) pero creo que wikileaks es un gran proyecto de ciberactivismo que está dando sus frutos. Otra cosa muy distinta es la función y el filtrado de información que están haciendo los medios de masas.

    Creo que por primera vez desde que lo leo se ha equivocado aunque eso no lo sabremos hasta dentro de mucho tiempo.

  14. en respuesta a Piensaunpoco
    -
    #107
    03/12/10 17:29

    Acabo de subir la foto de tu regalo, un regalo que vamos a disfrutar todos, jejejejeje

  15. en respuesta a Piensaunpoco
    -
    #106
    03/12/10 17:26

    Algunos contenidos de Internet, de momento y muy a su pesar son independientes. Pero también hay contenidos controlados/sometidos.

    Por ejemplo, Hans Rosling es profesor de salud internacional en el Karolinska Institutet sueco que a su vez y según wikipedia "es la institución universitaria de alta educación en medicina, más grande del mundo. Un comité de dicho instituto es el encargado de la designación del Premio Nobel de Fisiología o Medicina."

    Mira por donde, el Premio Nobel es un galardón tan independiente y objetivo que otorgó el Premio Nobel de la Paz a Barack Obama en 2009, el de Economía a Paul Krugman en 2008, el de la Paz a Al Gore en 2007,...
    Lo que indica que casi cualquier fuente, podría ser infinitamente más independiente y verdadera que Hans Rosling.

  16. #105
    03/12/10 13:34

    Esto del socialismo, comunismo, liberalimos, keynesianismo, y todos los -ismo que quieras poner es un engaña-prensa, es utilizado para dividir y tener mejor control en realidad no sirve para el ciudadano.
    -son engaña -prensa para dividir y controlar

    Hay que enfocarse hacia una quinta vía: el ciudadano tiene el control.

    El ciudadano esta acumulando mucha información sobre las fechorías de bancos-políticos, y al final la presión será tan fuerte que deberán ceder para evitar males mayores.

    Obama y la señora Clinton están quedando en evidencia…todos sus “nuevos vientos”, eran un teatro mas afinado, con mejores palabras pero en el fondo han seguido los mismos esquemas, barriendo para su casa como siempre…de acciones multilatelares nada, solo si benefician primero a su país.Si interesa el G-2 (china-Usa) se sigue, y si interesa un G-3 (China, Corea-USA) pues se intenta, por esto soy Europeista y defiendo que debe estar mas unida ser mas fuerte.

    Al final creo que se llegara a una solución a gran escala para evitar males mayores...
    -Unos acuerdos mundiales

    Deberán negociar con “los terroristas del periodismos del watercable" para evitar que salga a la luz publica (si hay realmente asuntos TOP) la verdadera función de los bancos públicos, centrales y privados, por ser los ejecutores económicos de la política geoestratégica de los estados

    Solo se puede solucionar " el asunto" con una institución de justicia universal que de mas poder al BPI, es igual que sea banca publica o privada hay que controlar desde una institución superior y que no sea un estado.

    En resumen:
    El "asunto" solo se puede solucionar con la creación de una institución de -justicia universal -supranacional. con jueces y ciudadanos que controle a Estados y bancos.
    - Dando mas poder al BPI.
    -Reformando el resto de instituciones (ONU:FM:BM:OMC)

    -Los ciudadanos están acumulando muchas pruebas y mucha información llegara el día que su presión provocara grandes cambios y seguramente grandes avances en plan humanísticos. Solo hace falta controlar "los tempos" para que esta transformación no sea ni revolucionaria ni traumática..

    Pd: no creo en conspiraciones, creo que se siguen unas dinámicas de control mundial que cuando salen mal las acaba pagando el ciudadano.

  17. en respuesta a Econovo
    -
    #104
    03/12/10 13:31

    mi regalo??

  18. en respuesta a Penausende
    -
    #103
    03/12/10 13:31

    Si permiten que la discordia germine entre dirigentes, países, electores de los países,.. ¿que pueden querer lograr?
    .- Igual es que no pueden controlar lo que se publica y no se publica en Internet??

    ¿Por qué la desigualdad entre países y personas es cada vez mayor, cuando organismos como el FMI se crearon precisamente para reducirla?
    .- Yo no estoy de acuerdo en ésto, las desigualdades se reducen. Referencia: http://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html

    Llinares sabe de sobra como funciona el sistema
    .- En este caso particular es evidente que no.

  19. Top 100
    #102
    02/12/10 23:46

    Es posible que sea un ingenuo, pero te doy las gracias, por darme tus opiniones las cuales por el momento no comparto, tendré que ilustrarme sobre el tema que has escrito y planteado.
    Saludos

  20. en respuesta a Piensaunpoco
    -
    #101
    02/12/10 18:33

    Al margen de que Wikileaks pueda ser tan independiente como queramos, comparto con el Sr. Llinares la esencia de su mensaje:
    - Es preocupante que los medios de descomunicación de masas hayan difundido las filtraciones sin montajes, paliativos, ni salidas de tangente.
    - Eso implica que quienes usan los medios para cumplir sus objetivos, tienen en mente algo que no responde a la lógica habitual.

    Si permiten que la discordia germine entre dirigentes, países, electores de los países,.. ¿que pueden querer lograr?

    Un ejemplo cercano de como funciona el sistema. La reforma de la Ley de Cajas: según los medios tiene como objetivo solventar problemas de dimensión/viabilidad. La realidad es que es un procedimiento encubierto de privatización casi gratuito de las cajas en beneficio de los grupos financieros poderosos. ¿Alguien habla de ello en sus justos términos?
    ¿Es la reforma laboral para reducir el paro?
    ¿Es la reforma de las pensiones ahora una necesidad financiera?
    ¿Hay democracia cuando PSOE, PP, CIU, PNV,.. necesitan muchos menos votos que otros partidos para obtener escaños?
    ¿Por qué no se habla de la financiación ilegal de los partidos políticos cuando el Tribunal de Cuentas tiene información de sobra?
    Y sobre todo:
    ¿Por qué la desigualdad entre países y personas es cada vez mayor, cuando organismos como el FMI se crearon precisamente para reducirla?
    ¿Por qué siguen muriendo personas de hambre y enfermedades fáciles de curar en el mundo?
    ¿Por qué se negocia a cara de perro para que los pobres de países pobres no tengan acceso a genéricos?
    ...

    ¿Vemos algo de esto tratado en profundidad y con criterio en las noticias?

    Llinares sabe de sobra como funciona el sistema. Cuando nos jalea con la ingenuidad, imagino que es su grito desconsolado tras llevar años intentando abrirnos los ojos y seguir leyendo comentarios en sus posts que indican que seguimos con ellos cerrados.

    Respecto a lo del alter-ego, no me importaría que se me pegaran muchas de sus características y conocimientos.