Acceder

Ya ni me acuerdo de las primeras veces que he escuchado las teorías sobre cambiar el nombre a los parados. Tiempo atrás, se intentaba cambiar la denominación de parados por desempleados, por las cuestiones de demostrar cierto dinamismo. El argumento era que si a una persona que en estos momentos no tenga empleo, (a ver si no suscita demasiada polémica), debería evitar a toda costa decir que estaba “parado” y en cambio debería decir que estaba “buscando trabajo”.

En fin, puede que tenga cierta lógica, ya que ambas cosas pueden expresar actitudes y situaciones distintas. A mi esta situación siempre me ha recordado un poco la anécdota de Camilo José Cela cuando lo pillaron siesteando en el senado, y ante la pregunta que le hicieron acerca de si estaba dormido, contestó: “No estoy dormido, estoy durmiendo”; por supuesto cuando el interlocutor dijo si era lo mismo, el escritor contestó: “No es lo mismo estar dormido que estar durmiendo, de la misma manera que no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo”.

Efectivamente no es lo mismo decir que un parado es un parado, o un buscador de trabajo, o un oferente de empleo; como no es lo mismo estar durmiendo que estar dormido. Pero sin embargo, la realidad es que en estas cosas tenemos una trampa. ¡Cuánto más afinemos lo que uno es; más descuidaremos lo que uno no es!. Si nos damos cuenta, cuando oímos la frase del escritor, de repente olvidamos un pequeño detalle; durmiendo o dormido, lo que no estaba era despierto.

Pues mediante las discusiones sobre los parados, oferentes de empleo o buscadores de empleo, la realidad es que parece que buscando el nombre apropiado, lo que suele pasar a un segundo plano es lo que no son: ¡trabajadores remunerados!, (e incluyo aquí también a los autónomos y otras personas que desarrollaban una actividad y que ahora no desarrollan).

Por lo tanto, y dado que puede ser importante la nomenclatura, aunque no tenga muy claro que sea nuestro principal problema, podemos empezar a discutir los posibles nombres. Para empezar podemos empezar por el propuesto por Griñán, (presidente de la junta de Andalucía), que es “oferentes de empleo”.

Este nombre ha de ser descartado de inmediato, porque en ningún caso pueden ser consideradas estas “personas antes conocidas como paradas”, como oferentes de empleo ya que si nos vamos a la característica “que no tienen”, nos encontramos con el hecho de que no tienen empleo; ¿Cómo explica el señor Griñán que se llamen ofertantes de empleo a los que no lo tienen?. ¿Qué están ofreciendo?. El caso es que si ofrecen algo esto sería “trabajo” o “mano de obra”, en cambio, si preferimos usar el término “empleo”, deberíamos decir lo que es ya conocido: “demandantes de empleo”. Al final en un empleo o un contrato de trabajo, se unen una empresa que demanda “trabajo” y ofrece un “sueldo” y una persona que demanda y ofrece exactamente lo contrario. 

Por tanto si pasamos a llamarlos oferentes, (u ofertantes), de trabajo, es posible que se gane algo en el sentido de que por lo menos tendrán un lugar en los análisis de los mercados de trabajo, pero lo malo es que ofertantes de trabajo, no son los desempleados sino que es todo aquel que ofrece trabajo a cambio de un sueldo. Los “antes conocidos como parados”, son sólo una parte, (cada vez mayor) de los ofertantes de trabajo. Por lo que tendríamos que irnos a llamarlos “exceso de oferta de trabajo”. Quizás esta definición podría ayudar a entender cierta problemática en el mercado laboral, que afecta tanto a los “antes conocidos como parados”, como a los empleados, (por ahora no vamos a entrar a cambiar los nombres a estos), que es la existencia de una amplia oferta.

Lo malo, es que con el dictado de los mercados y dados los puntos de vista de todos los análisis, esto de llamar a estas personas, “exceso de oferta” puede tener vinculaciones que no son razonables. Y es que en cualquier sector donde se oye la palabra “exceso de oferta” a nadie se le ocurre pensar que el problema sea un “déficit de demanda”, sino que realmente lo que se propone es ajustar la oferta. Y como “las personas antes conocidas como parados” no son para estos eruditos nada más que un número, una gráfica o una estadística, da miedo pensar las soluciones frías y calculadoras que puedan surgir de ahí. De hecho, ya hay algunas formulas, (por ahora imaginativas y relativamente inocuas), para tratar de reducir este exceso, o por lo menos que no conste por ningún lado.

Este inconveniente me lleva a proponer que los cambios vayan en otro sentido, para evitar tentaciones de despersonalizar, lo primero que deberíamos hacer es incluir de alguna forma la palabra “personas” para referirnos a estos “ciudadanos”, (otro nombre posible), que se encuentran en una determinada situación. De esta forma quizás y sólo quizás, resulta que los gobiernos se darían cuenta de que las decisiones que toman afectan a “personas”, tanto las que tienen empleo, como las que no.

Por supuesto en no numerosos casos, la realidad es que se podría incluir “victimas”, para sustituirlo por el “efectos de la crisis”; porque en todo caso, estas personas son algo más que meros efectos colaterales de una situación en la que no han sido culpables.

Por supuesto, se admiten más propuestas, pero curiosamente a mí la que me sigue gustando más es la de “parados”, porque a fin y a cuentas nos encontramos a millones de personas que en el mejor de los casos han visto como su vida, sus expectativas y todas sus esperanzas se han detenido de golpe, en muchos casos (sobre todo aquellos desempleados de mayor edad) quizás para siempre. Pensemos en los problemas y las dificultades que tendrán que asumir estas personas y nos daremos cuenta de la realidad de la situación.

Parados está bien para que el señor Griñán y sus colegas de profesión tengan perfectamente claro cuáles son los efectos de las decisiones que toman. Y sobre todo para que no se descuelguen con argumentos del tipo:

“vamos a llamarlos oferentes de empleo, para de esta forma mejorar su competitividad, y tener el efecto secundario de que las empresas mejoren su competitividad y las colaboraciones interempresariales y tener un tercer efecto inducido que es evitar que el sector público deje de centrarse en sostener empresas y se dedique a favorecer los medios para que estas sean rentables”.

En todo caso, creo que el problema es más grave que el uso de las palabras, de hecho creo que una parte del problema es que de un tiempo a esta parte, las palabras se usan para esconder la realidad en lugar de para comunicar.

46
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Yo mismo
    -
    #40
    15/10/10 03:15

    Tomás, creo que ahí tienes un error. Pienso que en realidad el € constaba 100 pts, pero nos dieron 1€ cada 166,386 pts, es decir, nos estafaron el 40% de nuestros ahorros, a la vez que nos bajaban el 40% de nuestro sueldo. Fue una devaluación encubierta del 40%, que se dice pronto.
    Quien entonces hubiese tenido 10M pts, pasó realmente a tener 6M pero convertidas en euros, es decir 60k€, cuando le deberian haber dado 100k€, por lo que se perdieron en el cambio 40k€. (cada cual, apliquese su parte proporcional)

    Seguro que hubo gente que constituyó depositos en marcos para que el cambio le saliese favorable, y no perder en el cambio de la peseta. Y esos serian gente cercana al poder, como siempre.

  2. en respuesta a Comstar
    -
    Top 100
    #39
    15/10/10 01:10

    Una frase muy apropiada....

    y se dice que la recuperación aplazada sine die...

  3. en respuesta a Negocios57
    -
    Top 100
    #38
    15/10/10 01:08

    Pues ¿serás capaces de creerte que aún no entiendo como no tenemos que quitar el "Potenciales"?

    ante determinados dramas, me sorprende que aún no hayan comenzado estas cosas....

  4. en respuesta a Ramon13
    -
    Top 100
    #37
    15/10/10 01:07

    hombre., se pudo hacer via ajuste de beneficios...
    via banca... que siguen ganando...

    Blanco puede dejar de dejarnos arruinados para generar negocios...

    en fin... hay muchas posibilidades, otra cosa es que no interesen a quien manda que siempre ve una salida mucho más facil en ajustar a los de siempre.

  5. en respuesta a herrador
    -
    Top 100
    #36
    15/10/10 01:05

    La verdad es que a estos les vendría bien echarle un vistazo a esta pelicula que retrata muy bien los dramas que seguro que son habituales...

    pena que no salgan en ningun lado.

  6. en respuesta a Pagano
    -
    Top 100
    #35
    15/10/10 01:04

    hombre... la definición es trabajo remunerado.

    pero no estoy de acuerdo en que las familias numerosas paguen mas impuestos (en proporción) que las personas solas.

    Esto sin más no es extrapolable, debido a que se paga por renta obtenida y las deducciones ayudan.

    puedes argumentar que tambien se paga por gasto, pero este también depende de la renta obtenida.

    Por tanto, tenemos que tener en cuenta que las familias numerosas suelen tener mas fuentes de renta, (son más), por lo que aunque paguen más en porcentaje ya habría que llegar al caso particular.

    por otra parte las familias numerosas suelen serlo porque tienen más ingresos... (este es un determinante claro del tamaño de la familia), de forma que una gran parte de la natalidad se explica por la caida de la renta de las familias...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/428560-origen-historia-economica

  7. en respuesta a herrador
    -
    Top 100
    #34
    15/10/10 00:59

    aqui tampoco se equivocó nadie... ni tan siquiera el gobierno de Aznar presionando para entrar sobrevalorado en el euro...

    esto estaba muy bien, porque los que tenían grandes ahorros en pesetas... pasaron a tener más euros de los que correspondía....

    y el caso es que los precios se trasladaron rápidamente.

    sin embargo gracias a la inmigración, las liberalizaciones y demás los sueldos no acompañaron...

  8. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    Top 100
    #33
    15/10/10 00:56

    ¿como que no?...

    por la parte que me toca...

    en todo caso, el tema es que no es que no sean capaces de producir, el caso es que no lo necesitan.

    Existe una relación entre los salarios y la productividad, muy fácil de ver.

    Si tienes acceso a sueldos baratos y un mercado de trabajo muy flexible y a su vez tienes una demanda que está agotada con los bienes básicos, (vivienda, energía, comida...)...

    ¿que haces?... inviertes en i+d para crear productos de valor añadido?.

    o contratas mileuristas en precario para hacer productos de excaso valor añadido que puedes colocar a precios desorbitados por una absurda competencia y una total impunidad a las empresas e indefension a los consumidores, destinando el resto a la especulación pura y dura????

    Si ves que una tras otra vez se rescata a los especuladores... ¿inviertes en i+d o especulas?.

    Es normal que existan mil foros para conseguir la independiencia financiera... pero para innovar no encuentras casi ninguno... ¡por que en estas circunstancias, nadie sabe si es de locos o es de valientes!

    Asi que me acuerde...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/426674-sueldos

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/428555-modelos-productivos-economicos

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/426797-economia-mercado-vs-economia-planificada

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/426692-competitividad-precios-grandes-incognitas

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/427863-efectos-progreso-reacciones-varias

  9. en respuesta a Feinmann
    -
    #32
    14/10/10 23:20

    El tema de los cursos a desempleados es una mafia de las autonomias a ciertas empresas , en las que asusta ver nada mas que los titulos de los cursos. Te lo digo poruqe he sido docente en ellos.

  10. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #31
    14/10/10 22:37

    Creo que vale la pena revisar este post:

    Atención emprendedores: Algunos consejos útiles (2)
    https://www.rankia.com/blog/comstar/555741-atencion-emprendedores-algunos-consejos-utiles-2

  11. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    Top 100
    #30
    14/10/10 22:34

    Empleo: Oficio
    Trabajo: Lo que hace el que se dedica a un oficio.
    Salario: Lo que se le paga al que trabaja.

    Cabe notar que la idea de "latinoemericanizar" es pagar menos o no pagar. El problema no es el empleo, o el trabajo, sino que nadie quiere pagar la factura.

  12. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    Top 100
    #29
    14/10/10 22:32

    Una frase que acuñé yo: "al que tiene su estómago lleno le cuesta entender la urgencia de alimento del que tiene su estómago vacío".

    ¿Y los que se mueren de hambre pasarán a ser "nutridos en potencia"?

  13. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #28
    14/10/10 22:29

    No me cabe en la cabeza la idea de un "trabajador potencial" con problemas de salud que esté en un hospital, internado.

    Tampoco me cabe la idea de "trabajador potencial" en una de esas ciudades de EUA semiabandonadas, donde parece que vinieron los extraterrestres a llevarse todos los empleos.

  14. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    #27
    14/10/10 22:21

    Tenemos personal en el paro sobre preparado. Y el gobierno no se le ocurre otra cosa que mandarlos a hacer cursos, lo que no deja de ser otra forma de tirar el dinero.

    Sin embargo, de mi experiencia, a quien falta preparación es a los empresarios, de forma que lo que habría que hacer, si un empresario pretende despedir a trabajadores, es que fuese el empresario quien tuviese que ir a un curso de capacitación como empresario, ante la demostrada incapacidad de gestionar adecuadamente su empresa (es muy fácil llevar una empresa en tiempos de bonanza, pero los buenos empresarios se conocen en tiempos de crisis).

    Igualmente, para que a una empresa se le diesen subsidios y ayudas de cualquier tipo, habría que exigir al empresario la asistencia a cursos de cualificación empresarial, para asegurar, dentro de lo posible, que da un uso adecuado a ese dinero.

    Si pensamos como siempre, llegaremos a los resultados de siempre. Tenemos que pensar distinto.

  15. #26
    Chisteras
    14/10/10 19:41

    El mes pasado celebramos una cena los compañeros de universidad. Nos juntamos 10 de los 15 que solíamos ser. De los 10, uno está en el paro desde hace 2 años, 43 años, 1 hijo. Llevaba 17 años en la misma empresa y tenía un puesto de responsabilidad; presunto motivo: ganaba demasiado. Otro de los diez lleva ya 10 meses sin cobrar. De los otros 8, cinco son funcionarios, todos ellos profesores para mas señas, otro es empresario (constructor), otro trabaja de currito en una fábrica porque no encuentra de lo suyo y el último trabaja felizmente de lo que estudiamos: ingeniería industrial.

    Seguid estudiando chavales que llegareis muy alto, nos solían decir. Claro que nadie nos advirtió de lo que podía pasar si perdíamos las alas.

    Un saludo foreros.

  16. en respuesta a Feinmann
    -
    #25
    14/10/10 18:49

    ¿Alemania?

    1€= 2DEM*, para que no hubiera equívocos y la población no se engañára con el valor de la nueva moneda. Ni la engañaran.

    *1,955879; vamos, 1=2

  17. #24
    14/10/10 18:45

    Este disparate de Griñán, que sólo sirve para desviar el foco de la responsabilidad que todos los dirigentes tienen en la marcha de la economía, tiene que ver con lo que dijo ayer Corbacho en su despedida: que estaba satisfecho de su labor en Trabajo porque los perceptores de prestaciones y subsidios de desempleo habían pasado de 1,5 a 3 millones.... Y lo dice como si fuera él quien paga esas ayudas, en vez de reconocer que es responsable del aumento del paro en un 100% !!!
    Pero es lo que hay, nuestros políticos no dan para más. Me cuentan que Bibiana Aído dijo no hace mucho que... "si Lehman Brothers hubieran sido Lehman Sisters, no habrían quebrado" xDD

  18. #23
    14/10/10 18:14
  19. #22
    14/10/10 18:03

    Estimado Tomas:

    Es obvio que los politicos utilizan el lenguaje, para seducir a los votantes, y digo esto por decir algo fino.

    Dicho esto, creo que en el post, nos dejamos y digo dejamos poque antes de hablar de paro, habria que hablar del trabajo, ya que este no esta bien definido y obviamente confundimos trabajo con empleo y siguiendo con el post, pues no son lo mismo. Y este termino es muy importante para poder interpretar la constitución española. Que como bien indicas tiene en sus articulados varias referencias al trabajo, y lo que debemos de entender al igual que no todo el trabajo esta incluido en el PIB, pero todo es trabajo, por poner un ejemplo un fubolista cuando se entrena esta trabajando, ¿los niños en el patio del colegio?. Un coinero cuando cocina esta trabajando ¿un ama de casa? .
    Una mdelo cuando pasea por un apsarela esta trabajando,¿un abuelo?

    Cuando entramos en la definicion de trabajo, ya no podemos hablar de paro, y a muchos parados lo que les suele pasar es que precisamente por estar sin empleo, realizan muchso trabajos no remunerados de apoyo a la familia.

    Sin apartarnos de esta cuestión entramos con unsegundo problema y es el fiscal al que tu sueles aludir a menudo, cada uno debe de aportar según su capcidad. Y en este punto aquellos que no tienen empleo, y aquellas familias numerosas se gravan más que el que esta solo a pesar de las deducciones en la declaración de la renta, porque en primer lugar el que notiene ingresos no puede deducir, pero siemprre esa obligado a pagar impuestos en todo lo que compra, de ahi que sea necesario un impuesto negativo que compense esta situación.

    Sin quere apartarme del tema de este post, la definicion correcta es la de demandante de empleo, trabajadores somos la mayoria hasta el director general de una gran compañia.

    Un saludo

    http://rentabasica.blogspot.com/2007/10/renta-bsica-y-trabajo.html

  20. en respuesta a Negocios57
    -
    #21
    14/10/10 17:39

    Hay una frase Okupa que me viene a la memoria por tu comentario:

    "No tengáis miedo a la crisis, hay muchos pisos vacíos y supermercados llenos de comida"

    Similar a la frase de Keynes: "Almacenes llenos, estómagos vacíos"


Definiciones de interés
Sitios que sigo