Acceder

Estás en mis manos, listillo

Querido listillo, 

entiendo que en todas las actividades humanas siempre suele haber una oveja negra acostumbrada a hacer de su capa un sayo y que sin palabra ni ley ni honestidad va tomando lo que se le antoja sin preguntarse siquiera lo que está bien o mal ni a quien perjudica con sus actos sino solo mirando por su propio interés. Es decir, que no cumple las normas, ni las escritas ni las no escritas.

Pero hombre, lo normal sería que ese cabroncete fuera más listo y no se pusiera nunca en posición de ser pagado con la misma moneda.  Ya he mencionado varias veces lo fatal que me parece que los subasteros nos mejoremos la postura unos a otros, que mal rollo. A mí no me ha sucedido nunca todavía, pero se dice por ahí que tu has tenido la desfachatez de presentarte ante algunos adjudicatarios provisionales y les has extorsionado, pidiéndoles dinero a cambio de no hacerles la fechoría. Eso es muuuuy chuuuuungo por tu parte. 

Y tampoco me gusta esa costumbre tan fea que tienes de ir a ciertas subastas baratas, las pocas para las que tienes fianza, y extorsionar al personal pidiendo dinero a cambio de no participar. Menos mal que ya te vamos conociendo y el truco solo te sale bien con algunos pardillos. Pero es muy feo y, además, nos das muy mala imagen.

Por eso me que he puesto tan contento cuando he obtenido las pruebas de tu última maniobra. Lo cierto es que no me sorprendió cuando comprobé que habías sido tú el listillo pero tampoco es tan frecuente que nadie con tan pocas tablas aprenda tan rápido lo peor del negocio inmobiliario. Aunque siempre has apuntado maneras de gánster y se te ve a la legua que maniobras muy bien en la oscuridad.

Las subastas de las casas de los muertos sin herederos son subastas que nunca se suspenden, salvo por los frecuentes errores del juzgado, pero nunca porque el demandado haya pagado la cuenta. Las razones son obvias, los muertos no pagan sus deudas por muy pequeñas que sean, que lo suelen ser. Por eso cuando el procurador de la comunidad de propietarios demandante se presentó en la subasta pidiendo la suspensión porque la deuda había sido saldada cantó de lejos que alguien se ha pasado de listo.

No es que me importe, vive y deja vivir es mi lema, pero no se por qué enseguida pensé en ti y ví que tenía la oportunidad de echarte el lazo. Pagar las deudas del muerto haciéndote pasar por un familiar o enseñando un contrato de arrendamiento o como quiera que lo hayas hecho es el truco más viejo del mundo. No he tenido más que esperar un par de meses y volver al piso del crimen para comprobar que ya lo has pintado y alquilado y que te dispones a disfrutar de una rentita vitalicia durante una porrada de años. 

Bravo por ti, pero a partir de ahora mantente bien lejos de mi y de mis intereses porque a la primera que me hagas a mí o a cualquiera de mis clientes te envío directo al banquillo.

Y además tampoco me gusta tu cara, que eres muy chungo y das mal rollo.

 

57
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Ramirogaliza
    -
    #40
    03/04/13 12:51

    Como suposiciones de negligencia? que el obito del anterior propietario consta en autos, que la demanda va contra los ignorados herederos, y que a pesar de que la ley les obliga a ello, a los negligentes, incompetentes, indolentes empapeladores chupasangre de ese juzgado no les ha dado la real gana comunicarlo a Hacienda, y asi ayudar al Estado y a los contribuyentes a pagar su obviamente inmerecido sueldo. Que los particulares no estan obligados a notificar esto, y por ello se les premia que lo hagan, y los funcionarios sì, que va incluido en el salario hombre de Dios.

    No hay mas ciego que el que no quiere ver.

  2. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #39
    03/04/13 12:39

    En este mensaje que contesto (pinchar arriba a la derecha "ver mensaje de Tristán el subastero"), el propio Tristán carga contra la administración de justicia para, a renglón seguido, exonerarla de responsabilidad en este asunto (reproduzco el texto):

    "En cuanto a que el juez comunique una incidencia a nadie, jajaja, deja que me ría, ¿he mencionado alguna vez la increíble incompetencia judicial?

    De todas formas tampoco podría hacerlo, simplemente porque el juzgado no se entera de esos pormenores. La parte actora cobra la deuda de alguien que dice tener derechos sobre la casa y le comunica al juzgado que ha cobrado y que se archive el expediente, punto."

    Nada está probado, ni siquiera que la subasta se haya suspendido por una maniobra ilegal.

  3. en respuesta a Exiliado
    -
    #38
    03/04/13 12:21

    Yo no me erijo en defensor de ningún colectivo en su conjunto. Lo que es evidente es que, por un lado, hay suposiciones de que se actúa negligentemente. Y por el otro lado, hay evidencias de que se actúa torticeramente. En todo caso, por este último lado se tiene escasa legitimidad (no digo ninguna) para denunciar nada sobre el otro lado (y sin pruebas).

  4. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #37
    03/04/13 12:13

    Eso mismo pensaron quienes "se vieron obligados" a estafar a la gente con las preferentes y con otros muchos productos, bajo el pretexto de que les presionaban los jefes y que, si no lo hacían, hubiesen perdido el empleo. Olvidan que, si bien las presiones recibidas o la amenaza del desempleo podrían esgrimirse como atenuantes, en ningún caso operan como eximentes. En el caso que propones, no sólo no hay atenuantes, sino que tus razones son agravantes.

  5. en respuesta a Ramirogaliza
    -
    #36
    03/04/13 12:08

    Queda claro que lo que te molesta en este asunto es que haya quien se meta con los funcionarios, acusandolos de dejadez. Yo no solo los acuso de dejadez, sino de romper la ley adrede, pues si conocen algún caso de fallecimiento que deje un patrimonio sin herederos, todos los funcionarios públicos tienen la obligación de comunicarlo, y de no hacerlo incurren en incumplimiento legal.
    La catadura moral del listillo de esta historia, la de Tristan, Aitorbk, el Sujeto Pasivo o la mia y la tuya, son claramente discutibles y opinables, pero que el funcionario, el secretario y el juez que han llevado esta subasta son incompetentes e indolentes... eso Ramirogaliza, para desgracia de todos, es un hecho.

  6. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #35
    03/04/13 00:26

    En tu situacion el 99,9% procederia de igual forma, porque perder esa baza por si un dia...?

    Tu crees que te lee?

  7. en respuesta a Ramirogaliza
    -
    Top 100
    #34
    02/04/13 22:28

    Si yo le estropeo un negocio él puede muy bien contactar con cada uno de los demandados de todo lo que yo compre a partir de ahora y hacer que dejen de ser gente razonable para convertirse en marrulleros de la peor estofa. Cualquier subastero con años de experiencia conoce los suficientes trucos para joder a otro subastero hasta lo indecible. Por eso comento que dos subasteros enfrentados se pueden hacer mucho muchísimo daño mutuamente. Yo nunca he participado en ninguno de esos enfrentamientos, pero los he visto y se pierde mucho dinero.

    Aunque a lo mejor tú, tan ético e inmaculado, sí denunciarías por ejemplo a tu jefe aunque eso te llevara directamente al paro, o a tu mejor o único cliente, aunque eso te condujera a la ruina y también al paro, o al matón del barrio, aunque eso te llevara a la UCI.

    ¡Anda ya!

  8. en respuesta a Aitorbk
    -
    #33
    02/04/13 22:16

    Razón número 2 por la que Tristán no denunciaría: "No es razonable hacerle a otro lo que no me gustaría que me hicieran a mí". No hay nada más que decir; a salvo de que se haya expresado mal, muy mal; lo cual no descarto. Ya no me extiendo más sobre el resto de razones, cada una de ellas esclarecedora a más no poder. No me escandalizo tanto de la falta de ética, porque casi nadie está libre de pecado en ese sentido, como de la facilidad con la que, sin solución de continuidad y con el máximo rigor, se coloca como látigo de presuntas incompetencias y malos procederes ajenos.

  9. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    Top 100
    #32
    02/04/13 19:05

    Supongo que el citado 10% lo calcularán sobre el valor catastral, así que... tampoco será tanto

    En cualquier caso yo no lo vería como que te ha hecho una faena sino que te ha brindado una gran oportunidad. La faena se la ha hecho a Hacienda, que sería la que se habría quedado con el dinero recaudado en la subasta una vez descontada la deuda de la comunidad de propietarios.

  10. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #31
    02/04/13 17:37

    Hombre, hay que ver también lo que vale el piso; que por decírselo a la Dirección General del Patrimonio del Estado que has descubierto que ese bien es suyo te llevas un 10% de su valor; aunque, también, vete a saber tu si te lo van a dar o tan siquiera te lo van a reconocer ese derecho tal como está la cosa...

    Yo creo que, en el caso que propones, sucumbiría como todos; y por haberme hecho la faena intentaría sacarle la pasta que no le tendría que haber pagado, como mínimo.

  11. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    Top 100
    #30
    02/04/13 16:09

    Vale Kyrie lomthe, visualízate pagando 1.500 euros de alquiler y que un día, por casualidad llega Tristán y te cuenta que el arrendador no es en realidad el propietario del bien y cómo se hizo con él, cómo te engañó a ti y a todos y, sobre todo, cómo te puedes aprovechar de la situación dejando de pagar el arrendamiento a quien en realidad no le corresponde sin que ese tipo te puede demandar ni desahuciar ni nada de nada porque si lo intenta tu le podrías denunciar.

    Si le denuncias inmediatamente te tienes que ir de la casa y si te callas te podrás quedar mientras quieras sin pagar ni un euro y sin que nadie te pueda responsabilizar nunca de nada (recuerda que tienes un contrato de alquiler y algunos ingresos hechos por cta cte).

    Ahora repíteme eso que dices que harías.

  12. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #29
    02/04/13 15:34

    Oye Tristán, no sé si será el caso de Ramirogaliza, pero hay gente (poquísima) que tiene una ética y la cumple a rajatabla, y si no es justo, pues se avisa y se da a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.

    Yo en principio lo denunciaría; pero me gustaría verme en esa situación para ver que haría, por que lo que piense en un principio podría no ser lo que haga al final.

  13. en respuesta a Riovero
    -
    Top 100
    #28
    02/04/13 14:39

    Ser el inquilino y enterarse de algo así es como si te tocase la lotería porque por un lado puedes dejar de pagar el alquiler desde ese mismo momento y el falso arrendador no puede hacer nada en tu contra bajo riesgo de ser denunciado. Podría vivir eternamente en esa casa sin pagar ni un duro de alquiler, simplemente teniendo cuidado de que se pagasen puntualmente la comunidad y el IBI. Y todo esto sin necesidad de haberte ensuciado las manos maquinando el fraude.

    Aunque Ramirogaliza pretende hacernos creer que él optaría por denunciar al falsario e irse dignamente de la casa. ¡Ah, esos sepulcros blanqueados!

  14. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #27
    02/04/13 13:46

    La gracioso sería que sea el inquilino el que se entere de cómo está la situación. Me imagino que el pago del alquiler es en B por lo que podría conseguir una buena jugada.

  15. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    #26
    02/04/13 13:41

    Respecto a mis comentarios legales, recordar a todos que yo NO soy abogado.. vamos, que perfectamente puedo estar diciendo barbaridades.

  16. en respuesta a Ramirogaliza
    -
    #25
    02/04/13 13:40

    Si le denuncia pierde baza.
    ¿Es lo más ético? por supuesto que no.. pero claro, si se trata de un torticero que te puede amargar la vida, más vale tener un as en la manga.. dado que las autoridades no hacen nada por evitar estas cosas.

    Yo sí le denunciaría.. pero vamos que de no denunciar por defensa propia a hacer una estafa y usurpación hay un trecho largo.

  17. en respuesta a Solrac
    -
    #24
    Dalamar
    02/04/13 10:13

    Solrac, y tu crees que ha cometido esas fechorias ejerciendo su libre albedrio? ;-)

  18. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #23
    02/04/13 10:01

    Tú lo has dicho.

  19. en respuesta a Ramirogaliza
    -
    Top 100
    #22
    02/04/13 09:49

    Hummm, ¿y eso lo dice alguien de tan poca talla moral que podría cabalgar a lomos de una rata?

  20. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #21
    02/04/13 09:09

    Si leéis con atención cada uno de las razones por las que Tristán no está dispuesto a mover un dedo para denunciar esa presunta y grave irregularidad, en especial los puntos 2, 3 y 5, llegaréis a la conclusión de que apenas se aprecian diferencias éticas entre acusador y acusado. Y por eso mismo resulta grotesco leer comentarios despectivos sobre incompetencias o procederes ajenos, cuando se forma parte de uno de los colectivos más oscuros y trapaceros que existen.


Nueva Sección
Ventas Desesperadas