Hoy me voy a detener a comentar una subasta que nos compartió ayer un lector habitual de este blog que ya nos tiene acostumbrados a la mucha calidad de sus aportaciones. Me refiero a Mfmelo y a la subasta SUB-JV-2016-9078 del Portal de Subastas Electrónicas.
Los pocos lectores que aún me aguantáis sabéis de sobra el poco respeto (y menguante) que me merecen algunos (no todos, ni muchísimo menos) funcionarios judiciales.
De hecho ya he comentado varias veces que soy un convencido de la necesidad de ir poco a poco quitando responsabilidades a los juzgados e ir transfiriéndolas a las notarías, los registros de la propiedad, etc. A quien sea con tal de que no sea funcionario de Justicia.
¿Y cómo han llegado a semejante desastre los funcionarios de Justicia?
Lo cierto es que lo ignoro, pero quizás tenga algo que ver el hecho de que los jueces sean un poder del Estado, un poder aparte, un poder que no tiene que rendir cuentas ante nadie. Así, se han ido poco a poco acostumbrando a que sus tremendos errores no les acarrean consecuencias negativas y una cosa ha llevado a la otra hasta terminar en el estercolero actual.
En fin, dejémoslo ahí pues discutir de cosas que no tienen remedio es como llorar sobre la leche derramada.
Quitémosles competencias y a otra cosa mariposa.
Y volviendo a la subasta que nos trajo Mfmelo, se trata de ésta:
¿No os hace daño a los ojos?
Deuda: 1,00 € (aunque en el edicto queda reflejado que la tasación del lote es de 2.024.377,65 euros)
Tipo de Subasta: 1,00 €
Puja mínima: 100,00 €
Tramos entre pujas: 40.487,56 €
Importe del depósito: 101.218,85 € (el 5% de la tasación de 2.024.377,65 euros)
Y esto no es nada, en otro ejemplo que también nos trajo Mfmelo los datos eran los siguientes:
SUB-JA-2016-9687
Tasación: 73.750 €
Tipo de Subasta: 73.750 €
Depósito: 73.750
y esta otra:
SUB-JA-2016-7379
Reclamación: 50.462,26 €
Valor subasta: 90.316 €
Tasación 90.316 €
Puja mínima 63.221,20 €
Tramos entre pujas: 63,221,20 €
Esto último ya es para nota.
Asegura Mfmelo que los webmaster del Portal de Subastas del BOE leen este blog y así se enteran de algunas disfunciones de su software.
Ignoro si será cierto o no, pero por si acaso lo fuera, me voy a atrever a sugerir que cuando el secretario judicial cometa las torpezas que estamos denunciando, se abra una ventana emergente con texto parecido al siguiente:
¿Es que no te das cuenta, pedazo de retrasado, que lo que estás escribiendo es imposible?
Hasta hace unos meses solo los usuarios de la Justicia sufríamos la incompetencia al cuadrado de esta gente, pero ahora, gracias a las subastas telemáticas, cualquier curioso puede tomar conciencia del problema y preguntarse en qué manos estamos.
El señor funcionario responsable de este esperpento NO sabe rellenar un formulario. Entiendo que es de letras y que por lo tanto los números 
no se le dan muy bien, pero es que rellenar los campos de un formulario no es solo para gente de ciencias sino que forma parte de la cultura general que se le podría exigir a cualquier cuadro medio de la Administración.
También entiendo que en esta subasta hay muchas fincas y que la cosa pueda estar un poco confusa, pero si las cosas se meditan un poco antes de llevarlas a cabo y si luego se hacen despacito y con buena letra, seguro que el resultado es mucho mejor que el presente desastre en el que la pestaña de información general nos da a todos ganas de salir corriendo.
Por otro lado de la lectura del edicto tampoco se sale del todo airoso por la mala costumbre de todos estos vaguetes del famoso "copia y pega" que ya ni se molestan en adaptar a las circunstancias de cada subasta particular.
En fin, que por el camino que llevamos llegará el momento en que a los ciudadanos nos sea más rentable pagar a toda esta gente para que se quede en casa y repartir todas sus competencias entre funcionarios con mayor gusto por el trabajo bien hecho.
Y ojo, que solo me estoy refiriendo a una exigua minoría y siempre sin mirar a nadie en particular.
¿O es que yo soy demasiado pejiguero?
