Acceder

La intolerable incompetencia de algunos juzgados

Hace exactamente dos meses me quejaba amargamente del error como constante de los juzgados españoles porque una empleada judicial había redactado el Decreto de Adjudicación (de un piso que ya tenía vendido) sin hacer mención expresa de las cantidades adeudadas y así lo había notificado al demandado junto con la tasación de costas y la nueva secretaria se había plantado y había dejado claro que había que redactarlo de nuevo y que se tenía que volver a notificar; pero que no te preocupes porque vamos a tener en cuenta el perjuicio causado y lo vamos a hacer a toda leche y blablablá.

Ya entonces la vivienda estaba vendida y afianzada y solo faltaba escriturarla para dejar cerrado el negocio. Pues han tenido que pasar exactamente dos meses desde que tuve aquella conversación en el juzgado y hacer varias visitas más, incluso poniéndome bastante desagradable en la última de ellas para que hoy, por fin, me hayan dado el Decreto y los Mandamientos y los haya podido llevar al Registro de la Propiedad previa visita a la oficina liquidadora, que Hacienda somos todos.

Desde entonces pasó de todo. Al principio me distraje y dejé pasar cuatro semanas sin dar la lata en el juzgado y cuando volví me encontré con que la subnormal (sí, he escrito subnormal) de la empleada judicial, en vez de enviar al demandado el decreto indicado le había enviado el decreto de la subasta de otro procedimiento. No se qué tendrá que decir Feinman a esto, seguramente responderá con estadísticas que evidencien que la culpa no es de los funcionarios judiciales (perezosos, desidiosos, desinteresados, holgazanes, apoltronados, haraganes y camastrones) sino que más bien responde a que están mal gestionados, que también.

Ante la enormidad del nuevo error y habiendo pasado un mes desde la fecha en la que se suponía que me iban a entregar originariamente el decreto, me he saltado a la funcionaria y he entrado a hablar con la secretaria judicial, por una parte para quejarme de que la empleada estaba cometiendo un error tras otro y por otro lado para convencerla de que no era necesario hacer un nuevo decreto y notificarlo sino que como el primer Decreto de Adjudicación y las Costas ya estaban notificados y eran firmes y no podían recurrirse, bastaría con hacer una adición en la que constasen las cantidades adeudadas y santas pascuas. 

Al principio me dijo que no, ya os podéis suponer lo difícil que es que convencer de nada a semejantes Miuras, pero finalmente me dijo que lo meditaría leyendo la L.E.C. y a los dos días la funcionaria me confirmó que había recibido instrucciones en ese sentido. Y desde entonces la he visitado todas las semanas y siempre, por un motivo o por otro, resulta que la muy holgazana no había encontrado el momento para ponerse con ello. Por lo visto siempre se había colado delante algún asunto prioritario. ¿Qué puede ser más prioritario que terminar la redacción de un decreto de adjudicación de una subasta celebrada a finales de abril?

Para los que no lo sepáis os diré que estamos hablando de un sencillo "copia y pega" que no puede ocupar más de diez minutos.

Finalmente, la semana pasada tuve que volver a entrar al despacho de la secretaria y... la verdad es que me puse francamente desagradable. Por lo general soy una persona muy cortés, me educaron los hermanos Menesianos de Madrid y no he olvidado nada de lo que aprendí con ellos, pero lo cortés no tiene por qué quitar lo valiente, así que le largué un par de verdades y una amenaza relacionada con el Consejo General del Poder Judicial. 

Conclusión, que no se si ha sido por las amenazas o por vergüenza torera de la secretaria, pero el caso es que esta mañana me han entregado los documentos y ya están en el Registro. La buena noticia es que por el poco movimiento que hay no van a tardar nada en inscribirme el título y la mala noticia es que hace quince días tuve que devolverle la fianza al cardiaco del comprador, que ya estaba atacado. En medio del disgusto por la pérdida de la venta tuve la suerte de que al tipo se le olvidó que me podía haber reclamado el doble en concepto de indemnización y naturalmente yo no se lo recordé.

 

 

32
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Feinmann
    -
    Top 100
    #21
    17/11/11 21:51

    Ya se que no todos son funcionarios y que es difícil distinguirlos, pero al final todos funcionan igual porque se imitan unos a otros. Leyéndote podría parecer que los que si han conseguido ese estatus son superiores al resto y que la diferencia en productividad es palpable, pero lo único cierto es que no hay diferencia. Los que llegan contratados empiezan trabajando más pero sus compañeros enseguida les corrigen ese defectillo de novatos.

  2. en respuesta a Dalamar
    -
    #20
    17/11/11 21:43

    Los funcionarios tocarian las castañuelas si les hiciesen eso que dices. En muy pocos sitios lo aplican. En la ley pone que se puede hacer, pero los políticos no lo hacen, ellos sabrán porqué.

    Un pais en el que se premia la mediocridad y se castiga la excelencia mal futuro puede esperar.

    Respecto de las pruebas, ya te mostré que las pruebas de entrada para llegar a ser titular son duras. Claro que hay muchos que no lo son.

  3. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #19
    17/11/11 21:37

    Primero lo humano: ¿Cuantas actuaciones ha tenido contigo? ¿dos? y dos errores, tasa de error, 100%, veo normal que te quejes.

    Segundo, lo racional: estas juzgando el todo por la parte. El juez o el secretario, que ven todo su trabajo, podrian juzgarla, algo que no podemos hacer tu ni yo.

    A todo esto ¿seguro que es funcionaria? ten en cuenta que ni la mitad de los que trabajan en la administración son funcionarios. Y como no llevan etiqueta que los distinga, pues todos nos parecen iguales cuando no lo son.

  4. en respuesta a Feinmann
    -
    #18
    Dalamar
    17/11/11 21:28

    Lo que se deberia de hacer, es poner unas pruebas o unos baremos de productividad y bajar mas a los menos productivos y despedir tambien a los menos productivos, veriamos como se ganaba muchisimo mas con medidas asi.

    Si recortamos a todos, lo que se hace es desmotivar a la gente, para que me voy a esforzar si luego mira lo que me hacen...

  5. en respuesta a Dalamar
    -
    #17
    17/11/11 21:25

    Hombre, afirmacions sobre Grecia no se pueden aplicar a España con alegria. Creo que allí, por lo que dicen los medios de desinformación, habia coches con mas conductores que horas tiene la semana, media grecias eran funcionarios.

    Lo de Grecia dejaría a España en ridiculo.

    Lo de la motivación es cierto. Es España con la aplicación de la bajada el mensaje a los funcionarios ha sido fatal: se trata peor a los mas cualificados y mejor a los peor cualificados. A un abogado del Estado o un ingeniero se le ha llegado a bajar un 10% mientras que a un auxiliar administrativo solo un 3%.

  6. en respuesta a Feinmann
    -
    Top 100
    #16
    17/11/11 20:55

    Claro que lo reconozco, como si yo no lo supiera...

    Respecto a la funcionaria esta, te diré que a mí todo me lo ha hecho mal. O sea, el 100% de lo que ha hecho. Con este dato ya me bastaría para apostar dinero a que casi todo lo que hace en su trabajo lo hace igual de mal.

  7. en respuesta a Feinmann
    -
    #15
    Dalamar
    17/11/11 20:52

    Claro que se les puede despedir eso ya se habia visto en Grecia! Pero el tema es que se les despida o recompense en funcion de su desempenio! Si se les despide indiscriminadamente poco se les va a motivar... a lo mejor para que se formen por si acaso..

    Que no se como ha sido este caso, ni idea!

  8. en respuesta a Dalamar
    -
    #14
    17/11/11 20:47

    Saludos Dalamar. Estarás conmigo que las sras. Aguirre y Cospedal han dejado plenamente demostrado que se les puede despedir ¿o no?

    Al menos 2.500 en Madrid nutren ahora las listas del paro en lugar de las de la nómina de la CCAA.

  9. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #13
    17/11/11 20:44

    Te puedo recocnocer que hay funcionarios que hay que darles de comer aparte, si me reconces que hay subasteros a los que igualmente hay que dar de comer aparte.

    Pero tambien me reconoceras que tu del trabajo de esa funcionaria solo sabes la parte que a ti te afecta, aunque te haya ido mal, y no sabes más. Estas juzgando todo su trabajo por el que te ha hecho a ti. Imagina si solo contasemos los muertos de un cirujano, pero no los sanados. No negaras que nos estaríamos equivocando. Pues tu estas juzgando a la funcionaria por sus "muertos", cuando no tienes ni idea de cuantos ha "sanado".

    Te diré que mi mujer tiene en su trabajo una libreta que estima en mucho. Es la libreta de los trabajos que le asignan y termina. Primero la quiere para acordarse, pues la memoria del papel siempre es mejor que la nuestra. Segundo la quiere porque en demasiadas ocasiones se encuentra que le juzgan, no por el trabajo hecho, sino por el pendiente. Entonces, cuando su jefa le pide cuentas, tira de libreta y se va al trabajo que ha hecho, demostrando que no está quieta, que en muchas ocasiones algo se alarga porque le cuelan trabajos "para ayer", y tiene que dejar todo lo que está haciendo para dedicarse en exclusiva a ese trabajo. Terminado ese trabajo de máxima urgencia, olvidado, y le piden explicaciones de "porqe tienes todavia pendiente esto". Entonces es cuando tira de libreta y recuerda lo que ha echo desde que se le encargó "eso". Como dice ella, el trabajo que tiene pendientes solo dice que falta gente, si quieren saber si trabaja o no han de mirar el trabajo que ha hecho.

    En otra ocasiones la libreta le ha servido para explicar errores cometidos: si pretendian que durante un cierto periodo diese de si el 110% no podian menos que esperar que aumentase el numero de errores que se producen de forma natural. Porque me imagino que tu tambien cometeras errores alguna vez ¿o no? aunque tampoco le es exigible a ella el mismo nivel de compromiso con su trabajo del que tienes tu. Aunque solo sea por la relacion esfuerzo/recompensa de cada uno.

    No tengo ni idea de la problemática a la que se enfrenta tu difamada funcionaria cada dia, pero me parece que tu tampoco.

    De cualquier forma, el derecho que tienes de cabrearte y de reclamar es innegabe. Si estás bien convencido, presenta una reclamación formalmente. Y lo fundamental, reclamación patrimonial a la Administración. Habiendo un daño económico, tienes derecho, exígelo.

  10. en respuesta a barricadas
    -
    Top 100
    #12
    17/11/11 19:16

    Jejeje... vamos por partes: 1- Claro que me han educado mis padres y muy bien, por cierto. Pero el colegio en el que estudié ayudó y mucho en mi educación. 2- ¿Tampoco tengo amor por los ejecutados? No imagino en qué puedes basarte para hacer esa afirmación porque lo cierto es que tampoco les tengo desamor. Las personas me caen bien o mal en función de su comportamiento en sociedad y no en función de si tienen la suerte de poder pagar sus deudas o si lo quieren hacer. Y 3- ¿Cómo osas hablar de las cláusulas de mi contrato de arras sin haberlo leído? Es el colmo. Por supuesto que no hay ninguna estipulación que me obligue a devolverle el duplo de la fianza. Simplemente es algo que el comprador frustrado podría haber intentado reclamarme pero que no lo hizo. Pero si lo hubiera hecho yo hubiera alegado que el motivo de que se hubiera cumplido el plazo sin haber podido firmar la escritura de compraventa había sido tan ajeno a mí como a él, pues el responsable es el juzgado y que yo sepa, se trata de un imponderable imposible de evitar. Toma ya.

    Por otra parte, he comenzado esta respuesta manifestando lo muy bien que me educaron en el colegio y mis padres, cada cual en su terreno. Por eso, por lo bien educado que estoy, no voy a ser tan ligero como tú a la hora de calificar tu comportamiento como lo has sido tú calificando públicamente el mío.

  11. #10
    barricadas
    17/11/11 18:38

    Vamos a ver, los Menesianos no tehan educado, te habrán educado tus padres que de todo queremos culpar a la iglesia.

    Veamos de nuevo, estás diciendo que la secretaria judicial es una holgazana y que el sistema es una mierda, y leyendo post tuyos tampoco tienes mucho amor a los ejecutados (literalmente lo harías), pero en tu caso particular y con un contrato por medio que has incuplido en el que te obligas a pagar el doble de la fianza te haces el tonto y te evitas de cumplir la palabra dada y firmada. ¿Dónde quedó tu moral en ese caso? A claro que te tocaba el bolsillo a tí.

    Yo creo que ser subastero es un trabajo bastante lucrativo y en el que se ganan pocos amigos y tú intentas que la gente te comprenda diciendo lo malos que son otros, lo ineptos que son algunos, pero a la hora de la verdad si te puedes evitar pagar, tú tampoco pagas.

    Hipócrita y perdona las confianzas, pero he leído unos cuantos post antes de decidirme a decirtelo.

  12. #11
    barricadas
    17/11/11 18:38

    Vamos a ver, los Menesianos no tehan educado, te habrán educado tus padres que de todo queremos culpar a la iglesia.

    Veamos de nuevo, estás diciendo que la secretaria judicial es una holgazana y que el sistema es una mierda, y leyendo post tuyos tampoco tienes mucho amor a los ejecutados (literalmente lo harías), pero en tu caso particular y con un contrato por medio que has incuplido en el que te obligas a pagar el doble de la fianza te haces el tonto y te evitas de cumplir la palabra dada y firmada. ¿Dónde quedó tu moral en ese caso? A claro que te tocaba el bolsillo a tí.

    Yo creo que ser subastero es un trabajo bastante lucrativo y en el que se ganan pocos amigos y tú intentas que la gente te comprenda diciendo lo malos que son otros, lo ineptos que son algunos, pero a la hora de la verdad si te puedes evitar pagar, tú tampoco pagas.

    Hipócrita y perdona las confianzas, pero he leído unos cuantos post antes de decidirme a decirtelo.

  13. #9
    17/11/11 11:33

    Tienes Tristán todos los motivos para estar cabreado (o indignado... como gusta de decirse ultimamente...)

  14. en respuesta a Feinmann
    -
    Top 100
    #8
    17/11/11 10:32

    Cada cual tiene su punto de vista, pero hay hechos que cantan por sí mismos. Es un hecho que el 17 de junio elevé loas a los cielos cantando las excelencias de este mismo juzgado porque parecía que todo iba a ir como la seda. Es otro hecho que el 16 de septiembre las mieles se convirtieron en hiel cuando choqué con la tozuda realidad de una funcionaria incompetente que había redactado mal el Decreto de Adjudicación.

    Y finalmente es otro hecho que un mes después envió a ser notificado un decreto distinto que correspondía a otra subasta diferente y que a pesar de haber recibido instrucciones para enmendar de inmediato el daño, la tiparraca se toma otro mes para redactar un documento que se hace en 10 minutos. Todo esto son hechos incontestables.

    Por otra parte, al menos esta vez no he cometido el error de generalizar, de manera que en el título del post he metido a capón la palabra "algunos", precisamente para evitarlo.

  15. #7
    Dalamar
    17/11/11 08:53

    En mi trabajo si me piden cosas y hago el olgazan y las dejo para despues que pasa? En el caso de un funcionario que pasa? Cusestion de motivaciones, y eso si afecta a todos y no a casos individuales.

    Eso no ocurre en las subastas de UK por ejemplo, van como la seda, porque se hacen de forma privada, ni una sola vez me ha faltado un documento, los he conseguido todos sin salir de casa, online... Simple! Habre mirado la documentacion de una docena de subastas este ultimo mes, ni el mas minimo problema.

  16. #6
    17/11/11 01:57

    Puede que tengas razón, puede que no. Puede que las excusas que te diese la funcionaria fuesen ciertas, puede que no. Puede que sea funcionaria de verdad, o que sea una interina que está ahí hasta que se cubra el puesto con un funcionario de verdad.

    Vete tu a saber.

    Naturalmente tu versión es la de que tienes razón, pero siendo abogado sabrás que en todos los pleitos las dos partes suelen decir que tienen razón.

    Pero suponiendo que tuvieses razón en todo lo que dices, la tendrias respecto de esta persona, no de todas.

    No te doy mas la vara, total, cualquier argumento es superfluo, cada uno piensa lo que le sale del cu.o. O lo que le digan los medios de desinformación que es lo que tienen que pensar.

  17. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #5
    17/11/11 01:50

    Pues ya sabes, responsabilidad patrimonial de la Administración.

  18. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #4
    17/11/11 00:02

    O sea Tristán que has perdido dinero pero has ido haciendo amigos...

  19. en respuesta a Draco
    -
    Top 100
    #3
    16/11/11 20:57

    Naturalmente que lo intentaré, pero lo cierto es que el hombre acabó muy quemado conmigo y se le fue un poco la boca. Ahora me va a costar mucho que de marcha atrás.

    Por cierto, estamos hablando de una venta de casi trescientos mil euros, así que el daño sufrido por culpa del juzgado es bastante importante. De hecho, si al final lo tengo que vender por una cantidad menor, será fácil calcular el perjuicio causado por la vagancia, incompetencia y deshonestidad de esa funcionaria judicial. Puede que la tipa me haya echo perder más de lo que ella gana en un año, que tiene mandanga la cosa.

  20. #2
    16/11/11 20:18

    Todavía puedes negociar la venta con el interesado en la vivienda, si aún lo sigue claro.


Nueva Sección
Ventas Desesperadas