La estafa de las preferentes la puse el calificativo de Ponzi a raíz de un comentario que me hizo el director de una sucursal de una caja político-autonómica acerca de cómo tenían pensado en un principio devolver el dinero de las preferentes y lo que se hacía con el dinero de los ingresos de nuevos clientes e imposiciones a plazo, típico de un sistema Ponzi, devolver el dinero con los ingresos de nuevos clientes. Dicho esto paso a explicarte la diferencia entre la estafa Madoff y la salvajada cometida por los socialistas con la intención de joder la vida a casi medio millón de personas a cambio de 32 millones de euros y hacer de cortina de humo de los casos que le salpicaron por aquellas fechas. El caso Madoff fue instruido, enjuiciado, sentenciado y encarcelado en menos de un año sin embargo esta canallada lleva más de ocho años instruyéndose y sin visos de cerrarse la misma y por supuesto sin encarcelamientos, será por alguna de las siguientes razones, por todas ellas o por varias:
1º Que el principal motivo de la acusación de presunta estafa financiera se les ha venido abajo al calificarlas el Tribunal Supremo y otros tribunales de MERCANTILES y siguen buscando otra/s excusa/s como ya lo hicieron al principio de cometer la intervención, de todas formas tienen a un buen asesor para la esa tarea que se lo pregunten a Pardos .
2º Que como ha sido una intervención política reconocida por ellos mismos y la “justicia” en España está “ algo politizada” sigan las consignas que les mandan sus jefes, a la espera del momento oportuno para buscar una solución o un juicio político, que dependerá siempre del momento que estimen oportuno.
3º Que como se ha publicado en la prensa la connivencia entre jueces y administradores concursales para sacar tajada de los concursos de acreedores a consta de las victimas del acto terrorista político-financiero cobrando sueldos de escándalo y gestionando el concurso hasta el límite del delito por llevar una gestión pésima o delictiva sin impórtales para nada el fin último de un administrador concursal y el sufrimiento de las víctimas.
4º Que se cumpla el dicho “ La justicia lenta no es justicia” y los jueces que llevan estos casos lo cumplan a pies juntillas, para esos son famosos y se los paga bien, para no salirse del dicho.
Por último se puede apreciar una diferencia notoria entre un caso y otro, sin comentar la situación de solvencia que tenían ambas empresas en el momento de cometer la tropelía, por comentarte algunas, la disponibilidad de caja, de la cual están dando buena cuenta los aacc , ya quisieran muchos bancos tenerla, estar al corriente de todos los pagos, es decir, todo el mundo cobrando religiosamente, hasta que se produjo la gran estafa socialista con la intervención , y es ahí cuando se dejó de cobrar y es ahí y solo ahí cuando se comete la estafa. No tenían deudas, situación envidiable para la mayoría de las empresas. Diversificación, especialización, predominancia en el mercado de bienes tangibles de colección, etc… Estos hechos ponen de manifiesto la diferencia abismal entre un caso y el otro. Saludos a los foreros.
