Forum paga otro 10,50%

La administración concursal de forum acuerda pagar un 10,50% a los acreedores....con ello ya se llevaría un 20,50%

http://www.administracionconcursalforum.com/

Acabo de entrar en mi banco y ya tengo la transferencia del 10,50%

Afinsa que? no eramos lo mismo, que pasa que Pedraz no lo tiene tan claro, o es que los ex-gestores de afinsa siguen poniendo mas y mas palos en el camino para jodernos aun mas, de todos modos me alegro por los compañeros de forun

Si le devolvieron el impuesto de sociedades, quiere decir que es financiera? blanco y en botella, creo yo

Magnifica noticia. Se ve que sin los "salvapatrias afinseros los afectados de Forum van recuperando bastante más dinero que los afectados de Afinsa. Por cierto Hacienda devolvió a Forum algo más de 2 millones, por lo tanto Forum tenía una actividad financiera, como también la tenía Afinsa según los Juzgados de lo mercantil.
Hacienda devolvió a Afinsa los 22 millones que le correspondía , es de suponer que con ese dinero los afectados de Afinsa también recibirán más dinero próximamente como los de Forum ¿O entre recurrir y recurrir y recurrir Cano y cia se han pulido en recursos buena parte de ese dinero y no queda ya ni un duro para los afectados de Afinsa? Bonito favor les estais haciendo a los afectados de Afinsa que como todos solo quieren recuperar su dinero.

La noticia al respecto:
EFE - 19:21 - 6/11/2008
Hacienda tendrá que devolver los impuestos cobrados a Afinsa: su actividad era financiera.
El juez mercantil Francisco Javier Vaquer ha considerado de forma definitiva que Afinsa realizó una actividad financiera al captar ahorros de clientes, lo que obliga a Hacienda a reintegrar a la empresa de bienes tangibles las cantidades que cobró en concepto de IVA y de Impuesto de Sociedades.
Así figura en la sentencia que resuelve la demanda interpuesta por los propietarios de Afinsa contra el informe de la administración concursal, en la que el juez también mantiene el valor de los sellos en los 248,77 millones fijados por los administradores concursales, frente a los 2.128,4 millones que defienden los propietarios de la empresa.
En la sentencia, el juez sostiene que "cientos de miles de personas invirtieron sus ahorros en Afinsa pero con la finalidad de obtener una segura y prefijada retribución a su ahorro; nunca intervenir en el mercado filatélico".
Al considerar que la actividad de Afinsa fue financiera y no mercantil, la empresa de bienes tangibles arrojaría pérdidas, lo que obliga a Hacienda a devolver las cantidades abonadas por el Impuesto de Sociedades, a lo que hay que sumar el IVA.
Carácter financiero de la empresa
Por su parte, el titular del Juzgado Mercantil número 6 de Madrid sostiene que "cientos de miles de personas invirtieron sus ahorros en Afinsa con la finalidad de obtener una segura y prefijada retribución a su ahorro; nunca intervenir en el mercado filatélico", lo que demuestra el carácter financiero de la empresa.
Al cambiar la calificación de su actividad de mercantil a financiera, la empresa de bienes tangibles arrojaría pérdidas, lo que obliga a Hacienda a devolver las cantidades abonadas por el Impuesto de Sociedades.
Como también califica los contratos realizados con los clientes de "operaciones de imposición a plazo o depósito irregular", llega a la conclusión de que el IVA que cobró Hacienda a Afinsa debe ser reintegrado.
En su informe sobre la situación patrimonial de Afinsa, los tres administradores concursales consideraron que la empresa debería recibir los impuestos abonados entre 1998 y 2005, que fueron fijados preliminarmente en 22,2 millones, aunque algunas fuentes consideran que esa cifra podría elevarse sustancialmente.
El juez Francisco Javier Vaquer rechaza los cálculos hechos por los antiguos propietarios porque "excederán con mucho" de las cantidades reclamadas, y establece que será la Administración Concursal la encargada de fijar los importes que deberá devolver la Hacienda Pública.
En la sentencia, ahonda en el carácter financiero de la actividad de Afinsa al afirmar que las operaciones con clientes no eran contratos de compra-venta de sellos, sino imposiciones a plazo o depósitos, y que Afinsa nunca realizó labores de intermediación.
Por tanto, sostiene que la empresa de bienes tangibles no tenía que ser regulada por la disposición adicional cuarta de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva (IIC).
Afinsa no pudo ser regulada por la disposición cuarta "por la poderosa razón de que Afinsa no ejerció en ningún momento labor ninguna de intermediación en la compra y en la venta a tercero por cuenta y mandato del cliente, ni fue en ningún momento su intención contractual ni el objeto de su actividad comercial", sostiene.

La presión de los afectados y ADICAE fuerza la recuperación de un 10,5% de los ahorros defraudados en el caso Fórum

ADICAE, que ha liderado la lucha de los afectados a lo largo de estos 8 años y medio presionando a los tribunales y al Gobierno con importantes alternativas y movilizaciones unitarias en toda España, celebra esta pequeña alegria para casi 300.000 familias pero exige al Gobierno que de curso inmediato a la medida de solución política completa.

Esto me he encontrado en Facebook Habra que preguntar a estos ¿Porque Afinsa no?

Lo de que ADICAE HA "LIDERADO" la lucha de los afectados supongo que sea un chiste tuyo, porque siempre ha ido al rabo de la MAYORÍA MUY SUPERIOR A LA SUYA, a quienes incluso una vez infiltrado les traicionó, igual que ahora que no hace más que publicitarse a cuenta de la última unión fabricada.

Buenas, ¿has recibido alguna notificación por carta?, o si eres de los que ya recibieron el primer 10% solo tenemos que esperar a cobrar. Nosotros no hemos cambiado cuenta ni domicilio y según leo todas las personas que estamos en esta situación no tenemos que rellenar nada, solo recibir ese 10,5%. Si puedes me lo confirmas y si no es así miraremos donde se puede reclamar. Gracias