Agencia estatal de noticias EFE: “No quiero morder la mano que me da de comer”
Este es el único mensaje que se puede leer entre líneas, de este medio de comunicación “pesebrero” que pretende “curarse en salud” y por si acaso el “jefe” le vaya a dar un “tirón de orejas”, por adelantado “echa balones fuera”.
Lo cierto es que llegados hasta el punto de verse obligados a publicar, noticias comprometidas de actualidad, hacen gala de una espléndida muestra de que también con ellos, el periodismo de investigación independiente, brilla por su ausencia:
AGENCIA EFE S.A. no se hace responsable de la información que contiene este mensaje y no asume responsabilidad alguna frente a terceros sobre su íntegro contenido, quedando igualmente exonerada de la responsabilidad de la entidad autora del mismo.
(Información remitida por la entidad que la firma).
Las principales asociaciones de afectados convocan una manifestación para el sábado 9 de mayo en Madrid
9º aniversario de la intervención y cierre de Afinsa y Fórum
La cita es el próximo sábado, 9 de mayo a las 12 de la mañana en la esquina entre las madrileñas calles de Ríos Rosas y Bravo Murillo. Allí se van a reunir los miles de afectados convocados por las principales asociaciones, Ausbanc Abogados entre ellas, para iniciar una marcha conmemorativa del 9º aniversario de la intervención y clausura de las filatélicas Afinsa y Fórum. La manifestación terminará ante el Monumento a la Constitución, situado en el Paseo de la Castellana, y habitual lugar de concentración de los afectados el 9 de mayo de los últimos años.
En palabras de Ángel Garay, adjunto a la Presidencia de Ausbanc, en la rueda de prensa celebrada hoy en Madrid, afirmó que "el Estado estaba en su derecho de iniciar una investigación penal ante las sospechas sobre los directivos de las filatélicas, pero lo que no se puede aceptar es que se procediera al cierre de las dos empresas, lo que condujo inevitablemente a su liquidación. El Estado, para resolver un problema, ha creado otro mayor".
El representante de Ausbanc recordó cómo las asociaciones de consumidores que en 2006 pertenecían al Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) recibieron unas subvenciones de dos millones de euros -de los cuales 600.000 fueron para Adicae-, para apoyar esta medida, subvenciones que luego fueron declaradas ilegales por el Tribunal Supremo. "Y ellos -en referencia a Adicae- son los que ahora han presentado una proposición no de ley de la mano del Partido Socialista".
Garay repasó también el estado en que se encuentran los diversos procedimientos abiertos a cada una de las empresas: en los concursos, los clientes de Fórum han recuperado hasta ahora el 20,5% de su dinero, y los de Afinsa, apenas el 5%; en el procedimiento penal, se ha fijado la vista oral para finales de 2015, más de nueve años después de la intervención; y en el contencioso-administrativo, las reclamaciones de responsabilidad patrimonial contra el Estado presentadas por Ausbanc no han obtenido sentencias favorables.
El adjunto a la Presidencia de Ausbanc subrayó uno de los argumentos de peso en los que se basa la defensa de las filatélicas: "el Tribunal Supremo declaró que la actividad de ambas empresas era mercantil; en cambio, el argumento de la Fiscalía para intervenir las empresas es que llevaban a cabo un negocio financiero. Y esa ficción se ha mantenido en los procedimientos concursal y penal".
Para Ángel Garay, "hace falta una respuesta política seria y contundente por parte del Gobierno. Y me consta que personas como el propio Mariano Rajoy, Vicente Martínez Pujalte, Álvaro Nadal o Fátima Báñez comparten este diagnóstico. Sólo falta la decisión, y ahora que salimos de la crisis, es el momento en que el Gobierno resuelva las cuestiones pendientes como ésta".
En esta línea está la reunión mantenida por los representantes de las principales plataformas el pasado día 5 de mayo, en el Congreso, con el diputado del Grupo Popular Rogelio Araújo, quien confirmó que la única proposición no de ley que está estudiando la Mesa del Congreso es la presentada por estas plataformas. Una proposición que pide soluciones para los afectados, aunque deja libertad al Gobierno en cuanto a la forma de articular el mecanismo de devolución del 100% del dinero, en unos plazos razonables de dos a tres años.
Por su parte, José Luis Collado, presidente de la Asociación de Afectados de Afinsa, ofreció una serie de argumentos que explican la necesidad de que los afectados por la intervención se manifiesten en Madrid: "la intervención de Afinsa y Fórum fue política, desmedida y desproporcionada. No fue para salvaguardar los derechos de los afectados, y el daño fue mayor que el que se pretendía evitar".
Según Collado, las medidas cautelares adoptadas, que incluían el bloqueo de las cuentas de las empresas, acabaron provocando la insolvencia de ambas. El representante de los afectados de Afinsa no eludió hablar del drama personal de muchos afectados, con el que tienen que lidiar día a día en su asociación: suicidios, desahucios, personas que no pueden pagar sus residencias_ "El conjunto de asociaciones convocantes tienen unos principios claros, un relato preciso, argumentos sólidos y un objetivo definitivo: la recuperación de todos nuestros ahorros", concluyó.
También intervino en la rueda de prensa Eduardo Berbis, en representación de Anvifa, un colectivo que aglutina a más de 14 asociaciones, quien apuntó a posibles causas externas que condujeron a la intervención, como las presiones de un 'hedge fund' norteamericano interesado en hundir las acciones de Escala Group, la filial de Afinsa en EE UU. Berbis apuntó que "el PSOE recoge en sus cuentas de esos años unos saldos de millones de euros, que les permitieron saldar sus deudas con la banca, y nadie lo ha investigado. ¿Procedían de ese 'hedge fund' americano, agradecido por el hundimiento de Escala Group? Hasta el Banco de España negó al Tribunal de Cuentas la posibilidad de investigar las cuentas del PSOE".
Berbis concluyo su intervención asegurando que "en España la Justicia está por debajo de cero, sobre todo en las altas instancias".