España
Duros de mollera si que sois algunos, que el PSOE no te estafo hombre, quien te estafo fueron AFINSA Y SUS DIRIGENTES, ya condenados por segunda vez.
La base de que funcionen los sistemas PONZI, es precisamente el cumplimiento de sus compromisos, hasta que estalla la bomba, QUE SIEMPRE ESTALLA, aunque esta vez se adelantó el Estado interviniendo muy tardíamente.
¿Te importaría aunque solo sea por una vez no mezclar churras con merinas? Que ni se sabe a quién respondes, mezclando todo. Tanta tiempo que pasas en recopilar para tanta inutilidad. La AN no dixit eso, te pongas tú como te pongas. lee bien y verás que no son todos los indicios endebles. Por lo demás solo son opiniones subjetivas y memeces que no llevan a nada, en cuanto al Michel infórmate anda, y deja de suponer y condicionar, lo que tiene los fiscales son hechos. En cuanto a tus 2 últimos parrafitos no tengo ni idea ni de lo que dices ni a quién contestas, céntrate que vas derrapando cosa mala boquerona.
....................Todos los Bancos, por poner un ejemplo, pagan sus deudas e intereses, con el dinero que depositan en ellos sus clientes..............................
Eso no te lo crees ni tú sabelotodo malhablado.
Verdad majete, eso solo lo hacían Fórum y Afinsa por eso jamás quebraron, sin embargo los bancos por hacerlo tan bien, quebraron a borbotones y sin embargo el CORRUPSOE no se adelanto para evitar esa estafa manifiesta a tiempo, ¿Qué extraño? No ves Eduardo1 que este personaje esta dentro de los bancos y lo sabe, y dentro de FyA. Le voy a preguntar por los números de los euromillones, haber si también está dentro de los bombos y sabe los números que van a salir. Puestos a decir tonterías todo vale.
Ciertamente, dentro de Afinsa estuvo, según los comentarios que he oido. Algo que yo desconocía es que había sido un empleado antiguo y que por inepto, al parecer, fue despedido. Eso, sin embargo, explicaría muchas cosas sobre ese resentimiento compulsivo que manifiesta sin descanso como si estuviera poseído.
Cabría preguntarle el por qué no arremetió contra Afinsa desde el principio o mientras duró en su trabajo, antes de ser despedido y en cambio, sí se mostró durante ese tiempo, más comedido. Ahora debe estar buscando, tal vez, "compincharse" con los AACC para sacar su "tajada", traicionándonos a todos los afectados y a sus ex-compañeros o amigos.
Una última observación sobre el descrédito que debe merecer este individuo. Afirma en una de sus respuestas que:
... "lo demás solo son opiniones subjetivas y memeces que no llevan a nada" ...
Supongo yo que se dirige a mi, en contestación a alguna frase que he escrito. Sin embargo, esa confirmación suya a quien mejor se la debería aplicar es a sí mismo, siendo que le encaja como "anillo al dedo".
Así, le contesta al forero Santiago, queriendo hacerle sentir pudor y en tono burlesco:
"El despeñado Juanpe luchando siempre con sus auto-preguntas y el pobre no haya respuestas" ... "posiblemente ya empieza mal en su planteamiento" ...
... "igual ese coche de colección no era de colección y pagó un dineral por algo que no valía ni la mitad de la mitad" ...
Está claro que esta no es una opinión subjetiva para él y que las suyas no son "memeces", pues nos han de llevar a todos a "buen puerto". Resultan como poco, llamativos, los juicios de valor de este sujeto.
Indico una última muestra, como colofón, cuando me asegura lo siguiente:
... "La AN no dixit eso, te pongas tú como te pongas, lee bien y verás que no son todos los indicios endebles" ...
Esto quiere decir que se ha leído el texto o el Auto, tan bien que ha visto una expresa distinción de la AN, entre indicios endebles y "no endebles". Si esto es realmente así, lo menos que puede hacer, es explicarnos a todos los que no leemos muy bien, cuales indicios son unos (según la AN) y qué indicios son los otros.
... "tus 2 últimos parrafitos no tengo ni idea ni de lo que dices ni a quién contestas" ...
A ti desde luego, no. Es algo que está bien claro, obviamente. No entiendo, entonces, por qué me contestas.
Que barbaridad, eres más cerrado de bragueta que un cura con sotana. Los socialistas no te han quitado nada merluzo, los que te lo han quitado son las empresas ESTAFADORAS, que además como les dió un cursillo acelerado El Dioni, han sabido guardar la pasta para disfrutarla a posteriori, a posteriori de salir de la cárcel claro.
Subnormal de la profundidades, a mi esas empresas me han pagado rigurosamente durante los más de 10 años que estado invirtiendo libremente con ellas, y ha sido después del crimen de los socialistas cuando se ha dejado de cobrar rigurosamente, es decir, cuando se ha producido la estafa, esto es un hecho REAL y por mucho que os empeñéis los subnormales de las profundidades en cambiar la historia jamás lo vais a conseguir. Te voy a hacer una preguntita sobre el tema, es como si fuera una pregunta de párvulos. Por qué estuvieron los criminales socialistas esperando a que se venciese la póliza del seguro de los sellos para acometer el crimen de estado contra medio millón de españoles? y por que no ¿ Cuál era el fin último del crimen de estado? Por cierto la respuesta de ADICAE ya la conozco, para evitar que la estafa se propague y para salvaguardar los intereses de los inversores, el cinismo de esta organización pesebrera ya no puede ser mayor, que por cierto coincide a pies juntillas con la de los que cometieron el crimen de estado.
En el caso de Banco Madrid parece ser que quebro porque los clientes intentaron sacar todos sus depositos y como no podian hacer frente,declararon la quiebra,lo que se deduce por logica,que los bancos depende para hacer sus actividades de los depositos de los clientes,luego gestionaran mejor o peor,pero ahi estan los hechos reales.
Y lo de las Cajas quebradas rescatadas por el Estado,mejor dicho por los españolitos con 70.000 millones de € es para mear y no echar ni gota.
Esta visto que este personaje esta y sigue en en el mundo de Ponci Pilato con el resentimiento en su sexera de no haber podido su hijo trincar las indemnizaciones que reclamo para expoliar aun mas todavia a los clientes inocentes.
En nuestro caso fue la SAVAJADA del psoez la que destrozo las empresas y arruinaron a 500.000 familias,esto es un hecho evidente.
Lo de la estafa esta por juzgar a nivel penal y ya veremos a ver si presentan PRUEBAS ya que de momento solo han encontrado INDICIOS ENDEBLES.
Y le repito que si para usted los directivos eran estafadores,no olvide que su querido hijo es complice necesario para perpetrar la estafa
Mi querido hijo con lo que le robo a usted sigue brindando a su salud con champan francés.
Me podría explicar porque han sido condenados ya por dos veces. Que parte es la que no entiende?
Los que expoliaron a clientes inocentes fueron los que cobraron indemnizaciones muy por encima de las establecidas por Ley, además de las 800.0000 lineales, más lo que levantó igualmente la ATA.
Respecto a mi propia reflexión que hice en un post anterior, quisiera añadir algo que se puede encajar como un golpe que para cualquiera es muy “fuerte”, pero que estimo como necesario requisito.
Se refiere al personaje este que había trabajado en Afinsa y que antes de ser despedido, se cuenta que pasó por un grave apuro. Sin embargo, la misma empresa a la que descalifica y desprecia, en su socorro acudió, pero este hecho lo relegó al olvido tras su despido y solo demostró ser un “desagradecido”.
La cuestión que se le presentaba, era cómo desquitarse por la afronta que había sufrido y en ese preciso instante, sucedió ese “milagro” que ni en sus mejores sueños se lo hubiesen concedido.
Está claro que este “granuja” vio el “cielo abierto” cuando se produjo la “canallada” de la intervención “infame”, para dar rienda suelta a su resentimiento por la humillación que había recibido. Encontró la oportunidad perfecta o el pretexto ideal, para explayarse con saña contra quienes le dieron la “patada” y le endosaron por inepto, su merecido despido.
La misma ineptitud que manifiesta en este foro, por cierto, en tanto que toda opinión o planteamiento que esboza, está plagado de irracional animadversión, vicio en su sentimiento y carece del más mínimo rigor objetivo.
Se le podría describir como a un “villano” por su comportamiento y otorgarle epítetos como “pelota”, “rastrero”, “traidor”, “arrimado”, “aprovechado”, “rencoroso”, “vengativo”, … , entre otros adjetivos calificativos que definen la realidad, por lo que no pueden considerarse insultos.
Pues si que aproveche ahora que puede que luego ya vendran las penas.
Mire usted hasta que no se celebre el juicio pendiente en la Sala Penal de la Audiencia Nacional son PRESUNTOS y mientras tanto hay que respetar la presuncion de inocencia,yo creo que es facil de entender.
En lo que se refiere al juzgado mercantil tampoco hay sentencia firme porque esta recurrido a la Audiencia Provicial de Madrid..............aunque usted siga empeñado en lo suyo y en el mundo de Ponci Pilato