¡Uy que bonito! ¡Que colorines! ¿Esto es en lo que se gasta el dinero que cobrasteís, ahora la CCA, o esto lo financia el Sr. Cano? Pues nada, nada, las presentaciones siempre impecables y el LAVADO DE CEREBRO también.
Antes de analizar un poco el "cuadrito tan pinturero" y tus comentarios queria partir de una cuestión básica, y son mis escasos conocimientos de aritmética elemental, pues como ya dije mis papas me llevaron enfrente de una escuela de pago, pero dichos conocimientos son suficientes para saber QUE CUALQUIER NÚMERO MULTIPLICADO POR CERO, NECESARIAMENTE DA CERO. Con esta base filosófica es suficiente para contemplar vuestro estudio.
OPCIÓN A: Precioso todo, pero con claridad meridiana ya los afectados se quedan sin el 50% DE POR VIDA. No hay ninguna posibilidad de ganar ningún pleito en el que se HAYAN RECLAMADO DEUDAS A LAS QUE VOLUNTARIAMENTE SE HA RENUNCIADO. Clarito verdad. Si efectivamente el 50% restante seguirá su vía, pero inicialmente, incluso por la propia novación de contratos, la PÉRDIDA DE ESE CINCUENTA POR CIENTO es SEGURA.
OPCIÓN B: Filatelia adjudicada a cada cliente. Vamos a ver Pallantia. Cualquier experto filatélico NO MANIPULABLE, te dirá con toda claridad que el MERCADO FILATÉLICO practicamente NO EXISTE, además de por lo ocurrido, porque NO EXISTEN NUEVOS COLECCIONISTAS. Los chavales de ahora están más por las pantallas de juegos galácticos. Por tanto la filatelia como ya he dicho en repetidas ocasiones NO VALE NI PARA PAPEL HIGIÉNICO, eso sin entrar en valoraciones que perfectamente conozco sobre la de AFINSA, que era pura basura lo que compraban, siendo de algo mejor calidad la de FORUM. Por tanto o se la queda el Estado para su colección de la FNMT y hacer un museo.
2º parte: Hasta el 80% de acciones de la compañia, a entregar en proporción al importe invertido. Oye el IBEX estos días está subiendo de forma espectacular e inesperada para los "especialistas", a ver si todavía vamos a ganar un pastón sacandolas a los "corros". DOSCIENTOS MIL MILLONES DE NADA por CERO = CERO.
Se callan en el cuadrito lo quen pasaría en caso de NO SER POSIBLE SACAR ADELANTE LA EMPRESA, como es público y notorio y que como ya lo he expuesto en otro post no voy a repetir, pero "TROPETECIENTOS MIL por "CERO" SIGUEN SIENDO CERO.
O sea, con las explicaciones que ya he dado RESUMO: En caso de fracasar el Convenio, como cualquier profesional serio os dira que así va a ocurrir, salvo que le paguéis para decir lo contrario, (esto pasa como con los Peritos Judiciales, cada uno hace el Informe Favorable a quien le paga) NO SE COBRARÍA NADA, PORQUE NADA HABRÍA DE DONDE COBRAR, salvo el 50% para cuando salga la RPE del Estado. Por supuesto el 50% RENUNCIADO VOLUNTARIAMENTE nada de nada. ESTE ES EL HECHO REAL QUE SIEMPRE SE OS OVLIDA DECIR.
Vamos a ver ahora la OPCIÓN DE NO CONVENIO, que también se TRAMPEA en el cuadro, esta visto que lo vuestro es CRÓNICO.
Menos mal que por le menos decís que IMPORTE ESTIMADO DE LA LIQUIDACIÓN, MAXIMO 20%.
Es evidente que de los datos que yo manejo MI ESTIMACIÓN LLEGA HASTA EL 34 Ó 35%, con lo cual nuestra discrepancia ya es evidente.
El siguiente punto, como SIEMPRE HACÉIS vuelve a ser UN ENGAÑO MANIFIESTO, al decir EL MÍNIMO A COBRAR ES CERO. Esta mentira es de tal calibre que en lo único que puede redundar es que VUESTRO DESPRESTIGIO VAYA CADA VEZ MÁS EN AUMENTO, a pesar de tus esfuerzos, estímulos y apoyo para que no decaiga lo que todos ya sabéis está derrumbado. Lo que pasa es que el problema es el que és VUESTRAS PERMANENTES MENTIRAS son tan burdas que sin haber estudiado como yo se ven con claridad meridiana.
Finaliza el "cuadrito" con las ULTIMAS MENTIRAS, también burdas y fáciles de desmontar por cualquier ignorante como yo, así que decís:
MOMENTO PARA COMENZAR A COBRAR: INDEFINIDO (Estimado 3, 5 o MÁS AÑOS) - DEPENDIENDO SIEMPRE DE LOS PLAZOS DE RESOLUCIÓN DE LOS RECURSOS PRESENTADOS.
O sea condicionais el inicio del cobro en el caso de liquidación a los resultados de los Recursos Planteados. ¿PERO COMO TENÉIS LA DESFACHATEZ DE SEGUIR DICIENDO SEMEJANTES MEMECES?.
Vamos a ver, en caso de liquidación, como ocurrió en el caso FORUM, habrá un PRIMER PAGO A CUENTA YA con la caja existente en las que hay estimaciones de que pudiera estar entre el 12 y el 15% o incluso más. Cuando digo PAGO YA, quiero decir después de la gestión Administrativa para llevarlo a cabo una vez rechazado el Convenio, lo que supone NO MÁS ALLÁ DEL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO QUE VIENE.
El resto, aceptando la tesis del "cuadrito" dependiendo de las Sentencias judiciales cuando se vayan produciendo, pero nunca antes de DIEZ AÑOS.
O SEA, MENTIRA, MENTIRA Y MENTIRA TODO LO QUE PLANTEAIS, además de otras cositas que seguiré exponiendo.
Queda por último la opción de la que estáis muy "calladitos", mal asunto, que es la negociación política QUE ES LA ÚNICA VÍA, como nos venimos cansando de repetir hasa la saciedad PARA PODER COBRAR ANTES en caso de que las distintas asociaciones UNIFICADAS consiguen unos resultados positivos QUE NUNCA HAN DICHO QUE CONSEGUIRAN, pues todos sabemos lo que son estas negociaciones.
Vosotros también porque ya va habiendo quienes acabado el hipnotismno inicial (no se si hipnotismo o idiotismo) ya se están arrimando a "otros" argumentos y están prentendiendo que les demos entradas de barrera para los toros porque creen que es por donde van a empezar a repartir. Van a tener que coger la entrada en la reventa.
Voy a entrar a replicarte tu nueva forma de tergiversarlo todo, con el tema de los poderes que siempre habéis dicho QUE NO SON VÁLIDOS LOS OTORGADOS a GIL-ROBLES, lo cual es putear sin más directamente, cuando reconoces que NINGÚN PODER ES VÁLIDO, coño, pues decirlo así y no simplemente digáis que los de Gil-Robles. Tu propio reconocimiento de que es como digo yo, es la MÁXIMA EXPRESIÓN DE VUESTRA MANIPULACIÓN PERMANENTE Y CONTINUA DURANTE ESTOS TRES AÑOS.
Por otro lado, te agradecería sobremanera me explicaras el concepto claro de la palabra kafkiano, porque lo que sí lo es y todavía no eres/sois capaces de comprenderlo es que de no haber sido este Gobierno-PSOE, hubiera sido otro, porque esto NECESARIAMENTE TENIA QUE REVENTAR. Que le ha tocado a estos, pues que le vamos a hacer. Que las formas no han sido las que debieran, pues de eso habría mucho que hablar, ya que fijate le había dado tiempo al Sr. Guijarro, el pobrecito a esconder LA PASTA DEBAJO DE LA ESCAYOLA, ni te cuento si se les da más margen, no dejan NI EL MÁS MÍNIMO VESTIGIO PROBATORIO.
No te olvides que el Sr. García Montes, ya señaló que la empresa estaba haciendo todo lo posible para dificultar la investigación y que tenía medios importantes para hacerlo, ¿recuerdas?, claro ahora diréis que este señor es un mediático impresentable y otras lindezas, pero yo creo que tonto, tonto no debe ser.
Si a la fecha de hoy hay algo de donde poder cobrar, dentro de CINCO AÑOS, los "clientes" nombrados para reflotar la empresa habrán esquilmado lo que queda, entre sus suelditos y otros "menesteres". ¿Qué todavía no lo entiendes? Pues no pienso explicartelo más, porque hasta los más tontos de la localidad lo ha comprendido, además he visto algún artículo ahondando en ello con claridad meridiana. QUE NO HOMBRE QUE NO, QUE YA NO ENGAÑAIS A NADIE. El ejemplo que pones de Venezuela está fuera de sitio.
Lamento tu cortedad y pido disculpas a RANKIA por el trabajo que le estamos dando, pero es que NO QUIERES ENTENDER NI LO MÁS SIMPLE.
Tampoco entiendes lo de los Honorarios de los Notarios y te repito, cada uno puede cobrarte lo que quiera, incluso puedo decirte que una vez en León que lo necesitamos, hasta se nos negaron a reconocer firmas dada la poca cuantía y el trabajo que les daba, teniendo que recurrir al Notario de Guardia.
Tammbién decirte que el 8º Comunicado de la CCA contestanto ingenuas preguntas es verdaderamente irrisorio, además de seguir MINTIENDO, estos señores lideres Guinnes de creación de asociaciones, comisiones, mesas pro-convenio y demás zarandajas que con el actual nombre, no dejan de ser los mismos perros con diferentes collares, pero siempre haciendo ASEVERACIONES FALSAS o dando INFORMACIÓN INCOMPLETA, como es su línea habitual de consulta.
El pretendido INFORME JURÍDICO, para que lo sea, debe de ir avalado necesariamente con la firma de UN JURISTA, no con la de CCA y en el que por lo menos y por un mínimo de pudor, podrían terminar diciendo: ... SALVO MEJOR CRITERIO, que serían todos, pues las patochadas siguen siendo de chiste.
Voy a seguir contestandote a otros post tuyos, igualmente irrisorios y además contradictorios como verás:
¿Qué el 30% de AFINSA sigue FUNCIONANDO?, pues hombre, varias cuestiones:
1ª. En dicha caso vamos a tener para cobrar inicialmente en la liquidación de lo que decís.
2ª. Bueno AFINSA, AFINSA, no creo, será la clásica telaraña creada por empresarios listos para despistar al enemigo y perderse siempre en la nebulosa. Supongo que de ser así, estaran CONFISCADAS. Yo tengo una relación de más de 90 empresas, pero claro estas seguramente no quieran dar SUS POSIBLES BENEFICIOS para cubrir el DESFALCO DE AFINSA ¿no crees?, tendrán su propia identidad y en muchos casos además, otros socios que no estarán por la labor. Seguramente el Juez tenga algo que decir en este aspecto.
3ª. El chiste de la RED COMERCIAL INTERNACIONAL ya es la puñeta, pero a que red te refieres, la española de culo, y en el extranjero, es muy fácil coger un listín telefónico y empezar a poner nombres rimbombantes de epresas CHINAS, JAMAICANAS, de MADAGASCAR, cuanto más exóticos y menos comprobables mejor, no te olvides que en Guinea, cuando ya casi había engañado hasta el gobierno del país para crear un banco, se dieron cuenta de quien era el angelito, pero ante auditorios avidos de que les cuenten cuentos "chinos" de este calibre, la receptividad está asegurada, claro si nadie pregunta nada, porque entonces se suele descubrir el pastel.
Por favor que ningún "AFECTADO" ha inculpado a la empresa, ella solita lo ha hecho con tesis muy fáciles, no llevando a cabo ni la más mínima transación objeto de su actividad principal, ya es UN HECHO MUY NOTORIO DE LA ESTAFA QUE SE ESTABA PRODUCIENDO, ello además de otros muchos indicios.
Parece que tu en tu grado de iluminación YA SABES QUIEN SON LOS "PRESUNTOS"·AUTORES de la tragedia y luego decir que a nosotros lo que menos nos importa son los afectados, como cuando todo el mundo sabe y todos tenemos archivado, la única preocupación de siempre de "determinados señoritos" ha sido la de volver a sus puestos de trabajo remunerados exageradamente, sin en muchos casos ni una mínima formación para ello que lo justificará, que ya se encargaban de TRANSMITIR EN LOS IMPECABLES CURSOS DE ADOCTRINAMIENTO EN ARANJUEZ, con la espectacular puesta en escena que siempre ha seguido esta empresa en todos los aspectos con la finalidad que ya he dicho de deslumbrar a quien se deje.
La tonteria de que preguntas de que donde saldrá el 20 ó 25%, tiene mucha más base que el MINIMO A COBRAR QUE INDICAIS EN EL CUADRITO de "0", que eso si que no tiene ni el MÁS MÍNIMO SENTIDO. Desde luego, te reitero, de los sellos NI PARA PAPEL HIGIÉNICO, pues son muy incomodos para ello.
Dices que la única formula es la de INCORPORARSE AL MERCADO, pero con qué, con los sellos, QUE YA TE HE DICHO QUE NO EXISTEN MERCADO, porque NO EXISTEN NUEVOS COLECCIONISTAS, NO QUE ESTE AXFISIADO AL MERCADO COMO TU DICES, por lo que ni tan siquiera tiene que ver con la puesta a la venta de la filatelia para la liquidación. En ste tiempo que dices, los "listos" de turno habrán acabado con lo que queda cobrando sus suelditos, luego otra vez a cobrar indemnizaciones por el ERE, en este caso seguramente pagados por el FOGASA, porque ya no quedaran ni las manijas de las puertas para vender.
Hombre, parece que eres el único que no se cree lo de la RPE y en lo que si puedes tener razón, es en lo de los 20 años, pero para eso se ESTÁ NEGOCIANDO CON LOS POLITICOS, para crear un Fondo que pague YA basándose en muchos y variados argumentos solidos, además del AHORRO QUE SUPONDRÍA PARA EL GOBIERNO, solo de intereses legales del dinero al pagar ahora en lugar de los 20 años que tu pronosticas. ¿Tú ya has pedido el número para ponerte a la cola? porque ya os veo dando codazos para situaros. Gracioso ¿verdad?
En cuanto a la continuidad de AFINSA con otras actividades, tendrían que ser muy novedosas, porque creo que nadíe se deje vender ni un botijo sabiendo que AFINSA está detras, eso si los sueldos se cobrarían puntualmente los días 30, vamos como los funcionarios.
Esta claro, que aquí nadie sabemos de que hablamos nada más que tú y con la gegorafía te has quedado corto, te falta OCEANIA y AFRICA.
La comparación con NUEVA RUMASA, también está fuera totalmente de sitio y lugar, ya que esta fue levantada a puro güevo por la familia, sin pedir ayuda a los dannificados, como aquí se pretende. Yo de todas formas no te aconsejaría que compraras esos papelitos que ahora vende sin más respaldo que sus empresas. Ojo, luego no te vayas a lamentar.
¿También es mentira la pasta que le encontraron al Sr. Guijarro en un falso techo de escayola, todavía húmeda? Tu insesatez llega a extremos máximos.
Y ahora empiezas con el patio, digo con el Atrio, vamos a ver a los afectados se la refanflifa, la operación Atrio, el Sr. Bono, la presión de la Banca y todo que se te puedan ocurrir, como la que yo conozco para usar el dinero negro que creian iban a encontrar para pagar a ETA, en el paroxismo máximo de la inventiva que cada uno pueda tener. Los afectados lo que quieren es COBRAR su DINERO y que los responsables de la ESTAFA, vayan a la carcel y si hay funcionarios igualmente responsables también paguen por ello, pero PRIMERO LA PASTA.
¿Me puedes decir algún despacho de abogados salvo los de ALA, (no voy a ponerles calificativos todavía, porque ya llegará el momento, además de considerar que igualmente han sido manipulados por el Hermano Mayor de la secta) esten luchando por el Convenio y la Empresa, salvo también claro está su último abogado de confianza, especializado en ganar juicios sin entrar en el fondo del asunto, sino por cuestiones procedimentales, como ya lo ha intentado con AFINSA, pidiendo el sobreseimiento de TODO? Vaya valor.
Asociaciones dignas, dices, (y además CASI TODAS) ¿cuáles las que apoyan al Convenio y sus puestos muy por encima de los intereses de los afectados?, con el pater a la cabeza y el resto de la familia hasta segundo y tercer grado integrados en el invento que se han creado, Metaodos y similares. Vega ya que ya estáis todos muy vistos.
Para finalizar como haces tú, decirte que en ningún momento con la liquidación supondría la pérdida de un 80% Ó 90% como tienes el valor de señalar, por los motivos ya señalados muy claramente hasta para niños de "teta", porque por dicha via, NO SE PIERDE NINGUNA OPCIÓN DE RECLAMACIÓN JURÍDICA TANTO EN MARCHA o QUE SE NOS PUEDA OCURRIR, mientras que con el Convenio, NECESARIA E IRREMEDIABLEMENTE LA PÉRDIDA VOLUNTARIA DEL 50% ES UN HECHO REAL, del otro 50% habría mucho que hablar.
Amigo Pallantía, recapacita hombre, recapacita, que de sabios es equivocarse. Si no has pedido el número para la cola de cobro, no te olvides de pedirmelo.
Saludos
d
