AFINSA Y EL CONVENIO TRAMPA

¿Cual ha sido el negocio de Afinsa?.

Colocar los lotes de un “cliente” que se iba a “otro” que entraba, nunca se oxigeno con operaciones con el mercado exterior.

Agujero 2000 millones aproximadamente de euros, donde dicen los partidarios del convenio, que esta este dinero, en el valor de los sellos adjudicados.

¿Quien en el mundo va ha pagar ni siquiera un 10% de lo que nosotros pagamos por todos estos sellos? Existe algún sello entre todos ellos verdaderamente de coleccionista, no ha aparecido hasta el momento ninguno. No existe en todo el mundo ninguna otra empresa con este negocio de sellos sin ningún valor. Por tanto pagamos por los sellos 90 veces más de lo que valen.

Convenio salvador, acciones de una empresa que no vale nada a cambio renuncia de recompra liberando a imputados de cargos.

Para colmo la adhesión a esta barbaridad, lleva consigo la renuncia a reclamarle al Estado nada, te das por saldado con este acuerdo, por esta vía.

Personal. Extrabajadores carentes de ninguna formación incapaces de llevar adelante cualquier actividad de negocio que no fuera el ya efectuado de vender a sus seres queridos contratos que no sabían lo que eran, sin saber nada de filatelia, lo que si sabían la comisión que se llevaban, el que quiera embarcarse en un plan de viabilidad con estas personas muy dueño.

Todo absolutamente todo ha sido debatido en profundidad en este foro, hay personas, algunas de ellas sin ser afectados siquiera, que pueden aclarar cualquier duda que cualquier afectado pueda tener.

Está más que claro .

Fijate tú que el 99% de los rabajadores y expertos en asesoramiento de inversion ,no tiene ni idea de lo que es un sello ,...estos que hablan de joyas y no se que ,sin embargo los que están bregando y pateando a diario el mercado filatelico dicen que esto está de capa caida ,no hay nuevos coleccionistas . Es evidente que si antes había algo de negocio (movimiento ) es porque Afinsa y Forum estaban ahí ,así que como para colocar millones de sellos al mercado . Pero aqui no queda la cosa pues jamás tuvieron que vender nada , todo funcionaba por confianza e intereses asegurados ,y ahora dicen que van a ser expertos en inmobiliarios , en oro , arte , mercado más que maduros donde existen miles de negocios con años experiencia en estos temas , y ahora el redoble tattatattata , todo esto lo montan de la nada , bueno de lo que queda de los afectados tirando de billete, sin personal , sin infraestructuras ,sin experiencia ¿alguien dá más? .

Saludos.

Pues si, la lecherita, pensó...

Compraré una ovejita y con la leche que me dé, haré quesitos y los venderé. Con las ganancias de los quesitos, compraré un corderito que, con la ovejita, tendrán más ovejitas y más terneritos...venderé la leche de las ovejitas y la lana de los corderitos y con el beneficio, haré un establo mayor y compraré mas ovejitas y más corderitos...

Y resulta, que la joven lecherita, gastó sus ahorros y compró la ovejita. Consiguió ordeñarla y sacarle 25 litros de leche, pero al exprimirla tanto, la ovejita murió.

La lecherita, muy triste se fue al mercado con el cántaro lleno de leche, para venderla, pero iba llorando su pena...

Las lágrimas la cegaron tanto que, le nublaron la vista, tropezó y cayó al suelo, rompiendo el cántaro, derramando la leche y, colorín colorado...

Anda ya, lecherita!!!! Jajajajajaja

Efectivamente no hay caso.

Pero es que ademas esas elucubraciones de oro y diamantes no tienen sentido, para vender oro y diamantes primero hay que comprarlos, y en ese mercado no hay "bisuteria" para inexpertos como en el filatélico, los márgenes son ajustados y el mercado ya está copado de tiempo por verdaderos expertos.

Si hubiese alguna posibilidad de "reflotar" la "presunta" empresa yo sería el primero en defender esa viabilidad, pero para reflotar primero deberia haber flotado alguna vez, y la triste realidad es que era "presuntamente" un timo piramidal que jamás funcionó realmente como empresa, así que no hay nada que reflotar.

E insisto en la idea de siempre, ya sé que soy pesado, pero cuando Cano sale en los anuncios de la tele amiga diciendo que está convencido de que si le dejan poner en marcha su "viabilidad" se recuperaria el dinero,..........porque no ratifica su confianza y fe ciega diciendo que pone su patrimonio familiar presente y futuro a disposición del proyecto????
Y los demas imputados porque no hacen lo mismo???.

La pena, Reyes, es que estos criterios de sensatez y cordura, únicos que pueden emitir quienes no tienen intereses espúrios, y solo quieren "su dinero" no lleguen a miles y miles de honradas personas que quedaron en la ruina, y, lo peor, son pacto fácil de quienes nos qieren hacer "lo blanco negro"...Esta actitud engañosa tiene su base en que "esas honradas personas", al igual que nosotros, fueron machacadas con la cantinela de que "jamás AFINSA dejó de pagar en su momento sus obligaciones", sin aclarar que eran "obligaciones menores" pues el gran compromiso adquirido y convenido, era la devolución del principal de la deuda, la cantidad invertida, y quedaba por ver (hoy sabemos que hubiera sido imposible) si al pretender recuperar gran número de inversores su aaportación, hubiera también cumplido AFINSA su obligación. Prueba de ello era el hecho de que UN MES ANTES del vencimiento de cada contrato, ya te requerian que expresaras tu decisión de seguir o cesar en el contrato. Cuando se daba el caso de la extinción, que nunca fue masiva,
obligaban al "asesor financiero" (como decían sus tarjetas) a captar otra inversión similar so pena de "perder un montón de comisiones".

Pero es lamentable que sea de este grupo de personas, miles y miles, que por una u otra razón, no tienen acceso a informaciones veraces y realistas de las que se valen, en quienes confiaste un día y ingenuamente sigues todavia, para oir las barbaridades de "reflotación", "viabilidad" y "convenio" más que les permitan seguir cobrando sus descomunales emolumentos.

Afortunadamente esto lo conoce el Juez, y, naturalmente, no traga. No obstante a diario nos salen "periquitos" de uno u otro seso que, ya digo, quieren hacernos comulgar con ruedas de molino. Ciertamente, muchos de "estos periquitos" se están marchando aburridos ante el fracaso de sus tentativas.

Cordiales saludos.- GAVILOCHE

Lo que no puedo entender es que este Gobierno no haga nada de nada, y que vean que nos quieren estafar por 2ª vez y quedarse con el poco dinero que hay para repartir para todos los afectados y sigan haciendose los tontos. El Gobierno lo que tiene que hacer es ayudar a los ciudadanos, poque estamos así por su culpa, y no ayudar a los estafadores a que sigan estafando a los honrrados ahorradores.
Saludos y ánimos a todos los que somos afectados.

Yo tampoco lo entiendo Leonor, aunque sus focos de atención sean otros, pero mucho menos entiendo que los jueces, fiscales, y demas que deberian estar mejor informados de lo que pasa alrededor de sus casos, este asunto es lo suficientemente importante (la mayor estafa a inversores incautos antes de lo de Madoff) y afecta a demasiada gente como para dedicarle algo más de esfuerzo.

No entiendo como se permite que algunos imputados sigan saliendo en espacios publicitarios para decir cosas indemostrables y mentiras, que se le presenten "apollos" a un convenio obtenidos de forma dudosa según el juez y no se haga nada al respecto.

Me cuesta entender la pasividad de las "autoridades competentes", y la indefensión en que dejan a los afectados más débiles o menos informados.

Corsario, has dado en el clavo aclarando esa sutileza, base de toda esta historia. Efectivamente, "para REFLOTAR algo, ANTES DEBIERA HABER FLOTADO".

De cajón, sentido común y superando todas las pruebas: Si nunca flotó -que para mí, no lo hizo- ahora debieramos decir que quieren "flotarla", no "reflotarla".

Pero bueno, no les hagamos caso a los "pequeños detalles", que yendo de culo, no saben por donde van.

Ah! Despues de la tele amiga, creo que va a optar a Gran Hermano.