¿Dos varas de medir para los estafados en los mercados financieros?

Cinco imputados por caso Afinsa reciben 629.000 euros por indemnización ERE

Cinco de los últimos imputados por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz han recibido más de 629.000 euros de indemnización por la extinción de sus contratos con Afinsa por el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que ha realizado la sociedad filatélica.

Así lo indica el bufete Osorio & Asociados, que ha presentado un recurso contra el auto del Juzgado Mercantil número 6 de Madrid que autorizó la extinción de la relación que mantenían 449 trabajadores de Afinsa, a la que el administrador judicial de la Audiencia Nacional atribuye un agujero superior a los 1.700 millones de euros.

Entre los imputados por la presunta estafa de Afinsa que han recibido indemnización figuran el director de organización y medios de Afinsa, Antonio Giménez-Rico, que mañana jueves habrá de declarar ante la Audiencia Nacional, además de los componentes de la dirección corporativa, José Fernando Galindo del Río y Francisco Jiménez Marañón, el director del área económica financiera, Rafael Pedro Noguero Galilea, y el director de la red comercial, Fernando Burdiel.

Galindo del Río es el que recibe una indemnización más cuantiosa con 163.281 euros -la más alta de las asignadas a los trabajadores despedido-, por delante de Francisco Jiménez, con 141.067 euros; Fernando Burdiel, con 119.185 euros; Antonio Giménez-Rico, con 112.624 y Rafael Noguero, que percibirá 93.242 euros.

El bufete Osorio&Asociados, que representa a los primeros afectos por Afinsa que presentaron el concurso por insolvencia contra la sociedad, solicita al juzgado mercantil 'que los administradores concursales informen específicamente sobre cuáles han sido los motivos para indemnizar' a cinco de los 19 imputados por la presunta estafa en la Audiencia Nacional.

Afinsa ha pagado más 8,5 millones de euros a los primeros 311 trabajadores que se han acogido al Expediente de Regulación de Empleo (ERE).

En virtud del acuerdo alcanzado hace días, todos los empleados incluidos en el expediente de regulación de empleo tienen derecho a una indemnización equivalente a 20 días de salario por año trabajado (con un máximo de doce mensualidades), más un pago complementario de siete días de salario por año de servicio (sin tope), así como una cantidad lineal de 5.000 euros brutos.

El coste de este ERE es muy superior al de Fórum Filatélico, que supuso un desembolso de 5,74 millones de euros.

También el bufete Osorio & Asociados critica en su recurso ante el Juzgado Mercantil la 'graciosa medida', decidida por los administradores concursales, de dotar de un fondo de 200.000 euros para la Asociación de Trabajadores de Afinsa (ATA), que pactó el acuerdo laboral dado que no había representación sindical por parte de los empleados.

Has mteido la gamba y no lo quieres reconocer.

Déjate ya de maniobras de distracción, ten lo que un hombre tiene que tener y contesta:

¿Tuvieron o no tuvieron, lograron o no lograron los trabajadores de Forum unas condiciones en su ERE más ventajosas para ellos que las que alcanzaron al final los trabajadores de Afinsa con el suyo?

Porque eso es lo que te vengo planteando desde que comenzaste a establecer paralelismos entre los trabajadores de Forum y los de Afinsa.

Tanto que hablas y te llenas la boca de ética y moralidad, si tienes un mínimo de vergüenza, aporta al foro los datos con las condiciones específicas de cada uno de los dos ERE's, veamos y comparemos las indemnizaciones que se establecieron en uno y otro caso y veremos si estás en lo cierto o desbarras.

Aquí los únicos que han metido la gamba, pero cara arriba para que le suelten la pasta son los que han mangoneado el famoso ERE, me remito de nuevo a lo que indican en su indigno comunicado "secreto y confidencial":

"hemos mostrado nuestro total desacuerdo y frontal oposición a esta oferta y hemos planteado una propuesta que mejora el acuerdo ya alcanzado en el caso de Forum Filatélico y centrado no sólo en el nº de días sino, además, en indemnizaciones complementarias que mejoren al conjunto"

Aquí el que quiere distraer eres tú, cuando hay un comunicado "secreto" indigno, unas maniobras para llevarse más pasta de la que marca la ley, como indica la noticia que pone Reyes la infamia de que algunos de los imputados cobrasen un paston a costa del dinero de los afectados y tu pretendes hacernos creer que todo eso no tiene nada de malo??? Estas en tu derecho de considerarlo "digno", pero la mayoria de la gente no consiera éticas esas cosas, repito, aunque sean legales, y como ellos mismos sospechaban en el "comunicado" .......“pues esto no sería comprendido por la ingente cantidad de acreedores”..... Y te aseguro que en eso acertaron de pleno.

Lo que tú digas.

Pero, al final de todo ... ¿Tuvieron o no tuvieron, lograron o no lograron los trabajadores de Forum unas condiciones en su ERE más ventajosas para ellos que las que alcanzaron al final los trabajadores de Afinsa con el suyo?

Insisto, SI o NO. Mira que es fácil responder.

No conozco el ERE de Forúm por tanto no tengo ningún dato.

Ponlos tú que parece los tienes como aportación de tu estimable colaboración en este foro en la noble tarea de conocer la verdad.

Lo que respecta a la cantidad de vergüenza que podamos tener cada uno de nosotros dos lo podemos discutir en privado si te parece.

Esta sí que es buena.

O sea que admites no tener ni zorra idea del ERE de Fórum, pero te atreves a decir que los trabajadores de Afinsa tuvieron un comportamiento menos ético a la hora de finiquitar su relación laboral con la empresa que el que tuvieron los de Fórum.

El colmo de la desfachatez, vamos. No tienes ni idea de lo que dices, la mala baba se te sale por los ojos, no es que te falta el rigor, es que sueltas un disparate tras otro, basándote solamente (y no es poco) en tu mayúscula ignorancia.

No trates de pasarme a mí la pelota, de eso nada, monada. Eres tú quien hace acusaciones sin fundamento alguno, con ostentación obscena de la más absoluta indigencia intelectual, y a tí corresponde, en todo caso, aportar aquello en lo que fundamentas tus disparatadas y arbitrarias formulaciones.

Eres tú quien ha intentado establecer paralelismos sin saber de lo que hablas, careciendo de la mínima información, guiándote única y exclusivamente por un odio enceguecedor que se ha convertido en fobia patológica.

No es un tema de vergüenza. Es un tema de miseria humana. Y qué mala es la miseria.

Desconozco el ERE de Forum

Conozco las comparativas publicadas:

...."hemos mostrado nuestro total desacuerdo y frontal oposición a esta oferta y hemos planteado una propuesta que mejora el acuerdo ya alcanzado en el caso de Forum Filatélico y centrado no sólo en el nº de días sino, además, en indemnizaciones complementarias que mejoren al conjunto"

...."Afinsa ha pagado más 8,5 millones de euros a los primeros 311 trabajadores que se han acogido al Expediente de Regulación de Empleo (ERE)".

....“El coste de este ERE es muy superior al de Fórum Filatélico, que supuso un desembolso de 5,74 millones de euros”.

No me importa lo que lograron los trabajadores de forum NO SOY YO QUIEN ESTABLECE LAS DIFERENCIAS ENTRE AMBOS COLECTIVOS, para tratar de justificar la conducta de unos respecto a los otros.

Tú que conoces el tema ¡ponlo! podremos comparar el comportamiento de unos y de otros, no se trata de pasarte ninguna pelota.

Queda de manifiesto que entre tus intenciones no está la de esclarecer nada con argumentos.

Me estoy cansando de tus descalificaciones gratuitas sin tener los cojones de dar la cara y resolver nuestras diferencias a ver quien es poseedor de mayor miseria humana, con lo cual estoy en desventaja y no te voy a seguir el juego.

Todo el dinero que había y el que queda, después de los saqueos seguidos incluyendo el ERE es de los afectados

Afinsa nunca ganó dinero en el mercado exterior no se conoce ni aparece en la contabilidad operaciones donde aflorara dinero que no fuera el aportado por los inversores (documento incautado “afinsa mañana”).

Los trabajadores ineptos en su inmensa mayoría, sin conocimientos de sellos ni de nada que no fuera las comisiones que se llevaban por “meter” en el negocio a sus seres más queridos desde la mentalización nefasta que en las jornadas en Aranjuez les implantaban. (Red comercial amplia y bien pagada que presione al máximo a los clientes “acciones agresivas” conseguir nuevas inversiones y evitar cancelaciones. (Nota 10/02/2006 intervenida en planta 5ª)

No les tembló el pulso a la hora de defender “sus derechos” con el ERE para vaciar todo lo posible el dinero que quedaba de los inversores.

Se apresuraron a formar ATA negociaron y consiguieron el artículo 7ª de 230.000 euros para la asociación sin precedente en la historia de los EREs, dilataron las negociaciones manteniendo las oficinas abiertas con el gasto pertinente de sueldos (6000, 9000, 11000 euros) energía y teléfono este último desmesurado con el dinero de los afectados.

¿Quienes fueron ATA? los mismos que después han formado otras organizaciones en defensa de los imputados y de “la empresa” con todo el historial a sus espaldas y por todos los afectados conocido, sin olvidar los 500 incidentes concúrsales que han retrasado en más de dos años el proceso.

Naturalmente que hubieron trabajadores que no quisieron saber nada, como se desprende de este comentario aparecido en este foro:

“…..los tres primeros meses después de la intervención la mayoría de los trabajadores apoyábamos a los directivos, después muchos no quisimos participar de una huida hacia delante por parte de los directores regionales METAODOS ejemplo de lo que da de si la mezcla de miedo y alineación de unos cuantos.

Primero fui asesor, después jefe de ventas, luego delegado

Jamás supe nada de sellos, nunca le vendí un sello a nadie, los catálogos nunca formaron parte de nuestras herramientas habituales comerciales.

Vendíamos productos de inversión di por sentado que arriba se estaban haciendo las cosas bien.

Nunca quise saber nada de ATA y quienes pretendían a toda costa liderarla me generaban una profunda desconfianza

Siempre me dio cierto reparo que en mi tarjeta figurara la palabra asesor, porque lo que hacíamos era vender productos de inversión

Utilizábamos el lenguaje financiero, un producto de alta rentabilidad y con liquidez a un plazo era la línea argumental en todo el ámbito comercial de afinsa….”

Pues nada Gil Crespo, si a ti no te parece indigno lo del ERE, adelante danos los datos del ERE de Forum y del de Afinsa.

De momento los datos publicados son:
5,4 millones para ERE Forum
8,5 millones para ERE Afinsa

Yo no soy muy listo, al menos no tanto como tú, pero así a primera vista me parece que los de Afinsa cobraron un 60% más en su ERE que los de Forum, claro que igual ahora nos dices que tu te referias exclusivamente a los "trabajadores" y no a al pastón que se llevaron los directivos y algunos imputados,....... era eso??.

Y desde luego aunque no lo hubieran conseguido quedaron muy claras sus intenciones en la circular, su desprecio por los afectados y su ambición sin ética ni límites.