Denuncia ante el Banco de España 1994

Este abogado se dedica a estas lindezas de demandas intentando pasar el rato, y por contrapartida que es lo que está haciendo en el proceso,¿ metiendo balones en su propia porteria?

Pues en cuanto a resultados, ha conseguido hasta el momento LOS MISMOS que han conseguido otros despachos, es decir, nada. Pero porque todo, requiere su tiempo y la justicia en este país, es lentísima.
Pero al menos, es el único que hasta ahora ha mantenido un criterio firme y sin variar un ápice desde sus inicios, como han hecho otros: ahora no me fio del convenio, ahora lo apoyo, ahora es la actividad financiera, ahora mercantil, ahora hay que liquidar, ahora no hay que liquidar, ahora queremos que se devuelvan los sellitos...de risa.

Otros también mantienen su criterio firme y sin variar como dices desde el primer momento, no es el único.De risa no, de pena como nos han tratado los medios de comunicación y todos los afines al partido que está en el poder, para más inri el libro que ha publicado Cristina Caballero me imagino que lo que pretende con este libro, es que todos nos vean como especuladores blanqueadores, de dinero negro,listillos, maquillajes con patrocinios y toda la parafernalia en fin un novela negra...

Pues habrá que estar atentos a ver que más aclaran los nuevos documentos, aunque lo visto hasta ahora de ese tema ya parece muy claro.

¿Qué otros despachos MANTIENEN EL CRITERIO INICIAL? Lo pregunto porque yo al menos, no conozco ninguno y me gustaría conocerlo.
Según me dicen, "ALA" sigue con la MISMA idea de cobrar sus honorarios a los de ACU Soluciones (para ellos). Del resto, conozco algunos que no han parado de bailar la "yenka".
El tratamiento que nos han dedicado gobierno y medios de comunicación, efectivamente, ha sido aberrante.
Y el libro de CC, no se si tiene pretensiones, pero todos los libelos, suelen tenerlas: El Sarcamo de Afinsa -como le llaman algunos- parece pretender que nos creamos que los imputados son santos, pero no hay que hacerles caso. Y conociendo los caminos andados por la autora, no novela negra: mentiras podridas. Así es la vida.

Que razón tienes Lola, este tema de la denuncia del 94 no les interesa, igual que otros muchos como dices lo de los "eurines" recaudados para unos pagos que al parecer no se efectuaron.

Pero hay más temas tabú, lo de sus empresitas, la de "METETOROS" o algo así que montaron al principio, la de SOLTEN que montaron hace poco.

Antes se les llenaba el teclado con el valor de los sellos, aunque se les ponian los pelos de punta cuando les mencionabas al Sr. Sempere, supongo que ahora les pasará lo mismo cuando se les mencione al Sr. Blanco, JeJe. Ahora ya ni quieren oir hablar del catálogo Brookman Europe, ni de los sellos "defectuosos" de Guijarro, ni de sellos lavados, en lugar de intentar demostrar que obraban de buena fe, como siempre pierden el tiempo intentando criticar las opiniones de otros, en lugar de argumentar se agarran a comentarios tangenciales en sentencias como a clavos ardiendo.

Pero es lo que hay.

Si hay un asunto que a algunos no os interesa comentar y que tratais persistentemente de soslayar es el giro desfavorable a vuestros postulados que están dando los acontecimientos, especialmente las últimas sentencias de los más altos tribunales del país. Y no parais de sacar y volver a sacar una y otra vez cualquier asunto que pueda desviar la atención de lo que ya claramente se vislumbra como el fracaso de vuestras estrategias y la falta de base legal de vuestros postulados. Pero ya lo veis, no OS sirve de nada.

Pero que argumentas tu de los sellos si no tienes ni idea? sellos defectuosos, sellos lavados... y el sr Sempere? tu sabes que tambien vendió su stock de sellos y una coleccion de libros? que no te fies de los 5 peritos que fueron a valorarlo, que no son nadie en el mundo de la filatelia. Además tú no compraste los sellos a Guijarro, ni a greg maning, ni a grauss, ni a sempere, ni a los Soler, ni a muchos de los proveedores que tenian... se los compraste a Afinsa.