Denuncia ante el Banco de España 1994

El problema es que a alguien le interesaba mucho cargarse a un sector incómodo, lo hizo con el apoyo de poderosos e influyentes aliados y en el camino nos dejaron desplumados.

Ambas sentencias son para el caso FORUM FILATELICO y NO PARA AFINSA.

Por tanto, queda claro que aparte de la Sentencia del T. Supremo, en el caso AFINSA NO HAY NUNGUNA OTRA SENTENCIA QUE CONTRADIGA AL JUZGADO DE LO MERCANTIL SOBRE EL CARACTER FINANCIERO DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA.

Ya sabéis que Afinsa viene diciendo lo contrario, apoyándose en una sentencias para Fórum y no para ellos. ¿Que en el futuro en la Audiencia Prov. también les pueden dar la razón en este sentido?. Ya lo veremos.

Sentencia nº 69/2010 de AP Madrid, Sección 28ª, 12 de Marzo de 2010

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28

MADRID

SENTENCIA: 00069/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 28

t6

C/ General Martínez Campos nº 27.

Teléfono: 91 4931988/89

Fax: 91 4931996

ROLLO DE APELACIÓN Nº 328/09

Procedimiento de origen: Incidente Concursal 236/2007

Órgano de Procedencia: Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Madrid.

Parte recurrente: Basilio Y OTROS

Procurador: Don Gabriel de Diego Quevedo

Letrado:Dña. Begoña Lucas Arenales

Parte recurrente: FORUM FILATELICO S.A.

Procurador: Don. Ramón Rodríguez Nogueira

Letrado: Don Jesús Castrillo Aladro y D. Jose Rofes Mendiolagaray

Parte recurrida: Administración Concursal Forum Filatélico S.A

SENTENCIA Nº 69/2010

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. ÁNGEL GALGO PECO

D. ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ D. JOSÉ IGNACIO ZARZUELO DESCALZO

En Madrid, a 12 de marzo de 2010.

La Sección Vigésimo Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los Ilustrísimos Señores Magistrados D. ÁNGEL GALGO PECO, D. ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ y D. JOSÉ IGNACIO ZARZUELO DESCALZO, ha visto el recurso de apelación, bajo el núm. de rollo 328/2009, interpuesto contra la sentencia de fecha 24 de abril de 2008, dictada en el Incidente Concursal nº 236/2007 y acumulado 435/2007 dimanantes del Concurso nº 209/2006 seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Madrid.

Han sido partes en el recurso como apelantes D. Basilio, D. Roberto, Dña. Carina, Dña. Margarita,

D. Pedro Francisco, D. Desiderio, D. Iván, D: Romulo, Dña. Amelia, D. Juan Francisco, D. Constancio, Dña. Isabel, Dña. Vanesa,...

Read more: http://audiencias.vlex.es/vid/-218466627#ixzz1KWK2ORCg

Extracto

--------------------------------------------------------------------------------

Sentencia nº 184/2010 de AP Madrid, Sección 28ª, 16 de Julio de 2010

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28

MADRID

SENTENCIA: 00184/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 28

t6

C/ General Martínez Campos nº 27.

Teléfono: 91 4931988/89

Fax: 91 4931996

ROLLO DE APELACIÓN Nº 160/10.

Procedimiento de origen: Incidente concursal nº 285/2007 y acumulado 617/07 (dimanantes del concurso nº 209/06).

Órgano de Procedencia: Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Madrid.

Parte recurrente: DON Olegario Y SETENTA Y UNO MÁS (Incidente nº 285/07) y DOÑA Marí Juana Y DOS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES MÁS (Incidente nº 617/07)

Procurador: Don Gabriel de Diego Quevedo.

Letrado: Don Carlos Marín Lucas y otros.

Parte recurrente: DON Carlos María Y DOÑA Coro (Incidente nº 617/07)

Procurador: Don Marco Aurelio Labajo González.

Letrado: Don Ángel López Monsalvo.

Parte recurrente: "FORUM FILATÉLICO, S.A."

Procurador: Don Ramón Rodríguez Nogueira

Letrado: Don Jesús Castrillo Aladro y don José Rofes Mendiolagaray

Parte recurrida: Administración concursal de la entidad "FORUM FILATÉLICO, S.A." Procurador:

Letrado: Don Miguel Sánchez-Calero Guilarte.

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. ÁNGEL GALGO PECO

D. ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ

D. PEDRO MARÍA GÓMEZ SÁNCHEZ

SENTENCIA Nº 184/2010

En Madrid, a dieciséis de julio de dos mil diez.

En nombre de S.M. el Rey, la Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados ant...

Read more: http://audiencias.vlex.es/vid/-220203363#ixzz1KWJndE1j

Y la denuncia al banco de España era sobre Forum y no sobre Afinsa.

Cuando interesa lo de uno si vale para el otro.

"Pues me da la impresión que, comprar, comprar, ni Corsario, ni yo ni el 100% de los estafados compramos sellos, aportamos un dinero para recibir unos intereses y el principal al cabo de un tiempo.."

Ya, claro, fue un dia que te levantaste, saliste a la calle a dar un paseo y por casualidad pasaste con un talon de 75.000 € y viste el rótulo de Afinsa, entraste y "aportaste" un dinero a ver que pasaba, que no sabias para que era (tampoco te interesaba por lo visto) y te dijeron que pasaras en un año que tú "aportación" se iba a incrementar entre un 5-8%. Y cuando te pasaste el primer año te enteraste que tú inversión era en sellitos, pero a lo mejor es que no lo oiste (o no lo quisiste oir) y alli dejaste tú aportación otro año más... ¿pero tu no sabias que invertias en sellos? de verdad?

Perdona mi ignorancia pero no se lo de "ALA", ni opino ni se de que va. Si les levantaron el dinero como tú dices lo siento por ellos.

Y deja a tu hermano mayor que ya se defiende bien el solito.. jeje

No se si por cortedad, despiste o no haber leido mi escrito, no sabes cómo "nos dejamos engañar por Afinsa". Pero te lo repito, que algunos, necesitáis repeticiones: El Delegado de Afinsa, tenia cierta amistad con mi esposo y se lo planteó como casi una ayuda para él, para cumplir presupuesto, etc. Yo no lo vi muy bien, pero tampoco era cuestión de plantear un divorcio por cuatro perras, si haces un favor a un amigo. Hablaba de que la empresa hacía muchos años que existía, la publicidad en algunos medios...total, que acabamos estafados.
Y no fueron 75.000, fueron 10 euritos solamente. Otros habéis perdido más, el trabajo, y eso es la penit4encia por malos. Jajaja
Y ahora, a buscar un trabajito, pero digno.
Y es curioso que con todo lo que sabes -lo que sabéis todos los defensores de Cano- no sepáis, pero nada, ninguno, de ALA. ¡Milagro!
¿Se os puede creer en algo?
¿Tampoco sabes nada de la mina argentina de diamantes? Ni de la empresa inglesa de los "habales"?, ni...???

No, no es eso.
Precisamente hoy, he leido en un periódico la estrategia de los socialistas y COINCIDE PLENEMENTE CON LA VUESTRA:
Aleccionan a sus militantes y simpatizantes a interv4enir en las redes sociales, "sin expresar ideas propias, sino las oficialistas", pero que "parezcan apoyos a la tesis oficial".
Con lo que algunos de vosotros criticáis a los sociatas y mira por donde, seguís su senda: repitiendo mentiras para que parezcan verdades.
A ver, si me hace el Cano una buena oferta, escribo yo también en su defensa, con mentiras como no podía ser de otra manera, pero lo defiendo. Jajajaja

Tú, no sabes nada del dinero que algunos hicieron desaparecer y que decían que era para pagar a "ALA".
Tampoco sabrás nada de los "habales" para el convenio, ni de la empresa de Alcalá de Henares, pero inglesa -¡toma ya!- que os iba a apoyar, ni de las minas de diamantes de Mendoza, ni de...
Sólo sabes que los sellos, son sin discusión, de los estafados y que la opción de recompra, no es exigible..
Vamos, la tesis de los socialistas en las redes sociales: a defender a los "jefes" pase lo que pase, por si al final...
No entiendo, tanta sapiencia en algunos temas y tanto desconocimiento en cuestiones que han sido palpables estafas secundarias.
No seais malos.

Caso Fórum: El hombre al que nadie hizo caso

Un experto en sellos denunció la estafa de Fórum Filatélico hace 17 años. La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid archivó el caso en apenas 29 días.

Fecha: 25/04/2011 Daniel Montero

El 13 de junio de 1994, Miguel Ángel Blanco denunció la venta fraudulenta de sellos por parte de Fórum Filatélico ante periodistas, clientes, asociaciones de consumidores, y sobre todo, ante la Fiscalía y el Banco de España. “No tengo nada contra la firma –escribió–, pero vende en 3.661.585 pesetas sellos que valen en los catálogos 346.000”. Nadie le hizo caso.

"Me alegra su interés, pero me llama con 17 años de retraso”. Miguel Ángel Blanco contesta así a la llamada de esta revista desde su despacho en Madrid. “En 1993 escribí a la Fiscalía, al Banco de España, pero también a los directores de radios, televisiones y periódicos. Y nadie me hizo caso”, recuerda.

Filatélico de profesión, Blanco comenzó hace casi dos décadas una cruzada contra Fórum y su modelo de negocio; una denuncia que dejó rastro y que se ha convertido en la prueba palpable de que el Estado conocía –al menos desde 1994– cómo la empresa hinchaba de forma artificial sus ingresos y multiplicaba por 10 el valor real de sus sellos.

El 27 de julio de 1994, la Fiscalía de Madrid contestó a la denuncia y archivó el caso. Según su explicación, los hechos denunciados, los mismos que supusieron la intervención judicial de Fórum y Afinsa diez años después y que dejaron sin ahorros a 350.000 afectados, no eran “constitutivos de infracción penal”.

Para la Fiscalía, aquello no era delito. El firmante de la decisión fue el entonces fiscal jefe de Madrid y posterior ministro de Justicia entre 2007 y 2009 con el PSOE Mariano Fernández Bermejo. El caso se archivó en menos de un mes.

Explicaciones

La carta del filatélico Blanco estaba destinada a Joaquín Fanjul de Alcocer, entonces jefe de los servicios jurídicos del Banco de España. Y no era la primera que enviaba. Expresidente de la patronal española de empresas de filatelia, Blanco alertaba cada cierto tiempo de las empresas de dudosa legalidad que florecían al calor del negocio de los sellos.

El 19 de junio de 1994 le tocó el turno a Fórum: ”Pese a la solidez económica que aparenta, tengo que citar a Fórum Filatélico y Financiero. No tengo nada contra la firma, salvo que como base de garantía de sus pólizas de Inversión, vende en 3.661.585 pesetas sellos de Correos bajo la denominación Europa[...]. Hasta aquí todo es normal en un mercado de libre competencia.

Ocurre que estos mismos sellos se ofrecen en los catálogos oficiales que se emiten en España a 346.000 pesetas”, explica Blanco en su denuncia ante el Banco de España, dirigido en aquellas fechas por Luis Ángel Rojo.

“Es evidente que esta empresa está captando sus Pólizas de Inversión sobre la base de la oferta de unos intereses infinitamente superiores al resto de las entidades bancarias”, concreta el profesional de la filatelia, en una tesis que concuerda plenamente con las actuales investigaciones policiales del caso Fórum, en manos de la Audiencia Nacional.

Más información en la revista interviú.

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/caso-forum-el-hombre-al-que-nadie-hizo-caso