Re: Novedades?
hAY QUE LLEVAR AL eSTADO A UN CALLEJÓN SIN SALIDA. pARA ELLO ES FUNDAMENTAL QUE LOS aBOGADOS DEFENSORES DE LOS DIRIGENTES DE LAS EMPRESAS CONSIGAN, bien el sobreseimiento libre de las diligencias prfevias que se tramitan en los Juzgados Centrales de la AN, o si se llegase a celebrar juicio oral en la Sala de lo Penal (cosa que dudo mucho), se obtenga Sentencias absolutorias por los principales delitos por los que se intervinieron y cerraron las empresas y se liquidó todo el sector de tangibles. La estrategia de esos Abogados tiene que ser lograr uno de esos dos objetivos, lo que traerá consigo la obligación de responder patrimonialmente el Estado por anormal funcionamiento de la Agencia Tributaria (no sólo de la Sra. Yabart sino sobre todo de los que estaban por encima de ella y que autorizaron el envío de las denuncias a la Fiscalía), y porel deficiente o anormal funcionamiento de la Administración de Justicia que ha dado el bochornoso espectáculo de que:
a) Para intervenir, cerrar, liquidar y disolver las empresdas, - impidiendo que éstas cumpliesen las obligaciones que tenían contraídas en los contratos con los clientes - las empresas realizaban una actividad de naturaleza financiera - según la AEAT, la Fiscalía Anticorrupción, los Juzgados de Instrucción de la AN y los Juzgados Mercantiles ( todos ellos integrados dentro del Estado Español).
b) Pero para poder librar al Estado de la responsabilidad patrimonial en vía contencioso administrativa, los Magistrados del Ministerio de Justicia di cen que la actividad era la comercialización de sellos y obras dce arte.
DE ARTE
Incurriendo en tamaña contradicción dentro del propio Estado, no cabe otra salida que la de que la Administración del Estado asuma de una vez por todas SU RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL ANTE LOS EXPOLIADOS. ! yA ESTÁ BIEN DE QUE LOS POLÍTICOS SIGAN JUGANDO CON LOS DAMNIFICADOS Y DE QUE SIGAN DANDO PATADAS A LA PELOTA Y HUYENDO HACIA ADELANTE !.
EN hONOR A LA VERDAD, DESDE EL MISMO DÍA EN QUE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO (SUS FUNCIONARIOS Y jUECES, DE CUYAS ACTUACIONES RESPONDE POR lEY) DECIDIO LA INTERVENCION Y CIERRE DE LAS EMPRESAS Y CONSIGUIENTE DERRUMBE DE TODO EL SECTOR, EL ESTADO INCURRIO EN RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL, cualquiera que sea la naturaleza de la actividad desarrollada por las empresas y la calificación de los contratos. Otra cosa biern distinta es que ninguno de los dos Partidos dominantes haya querido coger la patata caliente y asumir esa responsabilidad patrimonial. Para salvarse ellos del oprobio de su incompetencia y dejadez, han preferido "hundir en
la miseria" a 500.000 familias de españoles, lo que demuestra palpablemente cúal es su catadura moral, y lo bajo que han caído los Partidos que nos gobiernan, que no son capaces - por intereses personales bastardos - de asumir como hombres sus propias responsabilidades. ES EVIDENTE QUE HAN DADO FE CON SU ACTUACION DE QUE EN ESPAÑA NI HAY DEMOCRACIA REAL NI ESTADO DE DERECHO QUE LA SUSTENTE. solo quedan cascotes y ruinas, y tienen la desfachatez de presentarse los "mismos" otra vez a las elecciones. !Increible sistema político ! que deja que los mismos que han arruinado el país para dos o tres décadas, puedan volver impunemente a ser candidatos o pasen a disfrutar pensiones vitalicias y millonarias sufragadas por el sufrido y exhausto contribuyente.