Muy buena tu explicación y por eso te he dado mi voto, ya que desde hace años, hay que aguantar las estupideces sobre las criticas a las medidas cuantitativas (el famoso helicoptero de Bernancke), pero lo que no se puede ocultar, es la realidad de que el nuevo gobierno, no quiere coger al "toro por los cuernos" y eso es una debilidad, que puede engañar a la mayoría, pero quizás no a los que desde fuera saben distinguirlo y ponen la pasta, que están sacando a marchas forzadas.
Es razonable que cuando el dinero-deuda desaparece, se cree otro dinero-deuda que ayude a estabilizar el sistema, que desaparecerá cuando vengan tiempos mejores, pero el último garante de esto es el BCE y es el que debería controlar la liquidez, sin que se creen sistemas ficticios paralelos porque el Banco de España no puede hacerlo, ya que es un apéndice del BCE.
Esta medida, no nos engañemos, está en la crítica que se ha recibido por la opinión pública, sobre el sistema del FROB como ayuda pública o dinero de los contribuyentes en sufragar los agujeros de las entidades, que han recibido la ayuda.
Entonces el nuevo gobierno, ha tenido la feliz idea (todos recordamos las consecuencias de la reingeniería financiera en esta crisis mundial financiera) de que sea el propio sistema financiero español, el que a través del FGD, soporte o responda sobre las entidades que van a ser adquiridas o absorbidas por otras españolas, mientras da una salida sin problemas, a la élite financiera del caciquismo, después de los escándalos, que piden "sangre" como en Islandia, para evitar que se repitan las conductas como poco, negligentes.
A mi se me ocurre que como en las hipotecas basura, la "mierda" (perdón por la expresión)no lo es menos, por juntarse con algo más.
El problema es con este sistema de "colectivizar riesgos entre entidades", se recompensa a las entidades que peor lo han hecho y se penaliza a las que mejor lo han hecho, "obligando" a adquirir a otras, eliminando los incentivos que hubiera a hacer mejor las cosas, aunque asegurando que el conjunto garantice a las partes y una suavización en las reformas financieras para "aparentar" que no hay problema ninguno y que no se hace escarnio público ejemplar (la prensa o la opinión pública) como hizo tan bien, por ejemplo la guillotina francesa.
Yo diría que uno más uno, no son necesariamente dos y que es Europa la que tiene poner las reglas y no España y puede parecer una mera formalidad las diferencias, pero en el fondo, es muy diferente el sistema FROB, que el del FGD y por tanto para mí la segunda, es una medida claramente POPULISTA, de cara a la galería, que oculta la "debida" transparencia democrática, para evitar futuras conductas tan perjudiciales.
Y un día después de la tormenta
Cuando menos piensas sale el sol
De tanto sumar pierdes la cuenta
Porque uno y uno no siempre son dos
Cuando menos piensas sale el sol.
http://www.youtube.com/watch?v=mqqLoUcLX5I
------------------------------------------------
Asistimos al triunfo del cantonalismo español de las antiguas cajas, que no quiere asumir responsabilidad ninguna.
http://es.wikipedia.org/wiki/Populismo
Un saludo