¿Una estupidez la inyección de 30.000 millones de € en la UE?
Sabemos que la política económica tomada por el BCE fue subir los tipos de interés y mantenerlos relativamente altos para parar pararla inflación (objetivo principal en el artículo primero del BCE). Teniendo en cuenta que habiamos llegado al punto álgido de la economía de máximo consumo. Hasta aquí es normal la subida de tipos(i) alrededor del 5% para parar el consumo y la inflación de los precios. La gente empezaría a disminuir su consumo y las empresas la inversión al estar el coste del dinero tan alto, y en consecuencia los bancos recuperarían liquidez. Esto no ha sido del todo como se esperaba ya que la gente al no devolver los intereses que les tocaba por los prestamos pedidos los bancos no podían pagar a la gente acreedora por esta falta de liquidez. Por lo tanto, explicado de una forma muy sencilla simplemente para situarnos,nos encontramos en una situación en la que los tipos están altos, se disminuye el consumo (general) y la inversión, aumentando el paro, hasta llegar al punto en que los bancos se recuperen por el dinero recibido de esta gente que ahora ahorrará y finalmente los tipos irán bajando poco a poco hasta que empieze otra vez el círculo económico, pero en este caso virtuoso de crecimiento inflación y empleo. En referencia a la época de desaceleración comentada, en este caso de total recesión hay que destacar que es un ciclo que por ahora es necesario en la economía dada su estructura y forma de actuación y que hace que que no se pueda estar siempre en total crecimiento. Es decir que durante este periodo mucha gente caerá y muchas empresas quebrarán por la simple agresividad de la estrutura económica creada. aúnque a la larga hay que mirar si el punto final del ciclo económico del segundo periodo es superior al del primero ya que implicará crecimiento económico.
Pero aquí viene mi duda: De que sirve que el BCE aumente la oferta monetaria en 30.000 millones de euros si eso a lo único que va a conllevar es a un aumento de la masa monetaria y por lo tanto a una reducción adelantada de (i) para que la demanda asimile este aumento con la demanda de préstamos para el consumo pero en realidad este dinero lo usará el banco para pagar a sus anteriores acreedores coon los que tiene deuda, por lo que finalmente el consumidor mileurista que usa casi todo su dinero para pagar la hipoteca tendra que asimilar en medio o un año el aumento del consumo de los que han recibido estos 30.000 millones de euros que por supuesto estan ahora en el mercado de dinero y que únicamente conllevará a un aumento mayor de precios sin solucionar nada en absoluto y que es lo que menos le conviene a la economía en estos momentos ya que el que tiene un préstamo, en el peor caso hipotecario, segurirá sin tener una solución porque esta persona no aumentará su consumo sinó que se encontrará con una inflación mayor a la esperada en tiempos de recesión y un menor poder adquisitivo.