Si y no .... la sentencia solo afecta a las hipotecas de Caja Mar, Nova Galicia Banco y BBVA, y en ningún lugar de la misma indica que el suelo hipotecario sea ilegal, lo que afirma es que en determinadas circunstancias podría serlo, basicamente en lo que se refiere a la información precontractual y al redactado de la cláusula, si alguien tiene interés en los conceptos del fallo, en este enlace están indicados http://www.yoreklamo.com/noticias/1 , dicho ello y según lo que ha colgado Andreu Jordi, parece que CX en algún o algunos casos (esto ya no lo sé) que se le presentan reclamaciones formales, decide eliminar la cláusula, pero a partir de la fecha (supongo) de la resolución de dicha reclamación, suponiendo que nadie se va a meter en pleitos por las diferencias de cuotas entre el 9 de mayo de 2013 y el momento de la eliminación.
Si, se puede plantear una demanda de juicio verbal si la cantidad es inferior a los 2.000 € (sin necesidad de abogado).
Lo que ya no veo tan claro es solicitar la retroactividad desde el primer momento, las sentencias del Tribunal Supremo crean jurisprudencia, y aunque hacen falta 2 en el mismo sentido, una sola (que es lo que hay ahora mismo) ya sientan mucha base para los tribunales menores (primera instancia y audiencia provincial), y meterese a atacar esto, me temo que pocos abogados estarán interesados, porque las posibilidades de que cualquier juez tome en consideración que no mas atras del 9 de mayo, es un hecho que no debemos obviar.