Acceder

Valores Santander: Denuncia

44 respuestas
Valores Santander: Denuncia
Valores Santander: Denuncia
Página
6 / 6
#41

Re: Valores Santander: Denuncia

Las ganancias de esas empresas que trabajan así es que suelen aceptar los casos más claro de ganar, de hecho posiblemente -que no lo sé- el tuyo igual te pondrían pegas. Buscan gente muy mayor, perfil pasivero al 100%  que no le hicieron el test de idoneidad..., y eso para ellos es apostar a caballo ganador. Supongo que ese es el tema.

Viendo tus datos yo no demandaría, por lo pronto dices que metiste 30.000 y lograste +10.000, si ganas el pleito esos 10.000 te los computan, es decir te los restan (por lo que yo he leido de los preferentistas, le han quitado los cupones y le han dado como si fuera una ipf).

Una opción sería intentar que un despacho de esos que no cobran nada te lo admitiera y a ti te cuadraran las cuentas. Si ganan e pleito bien, y si pierden te quedas como estás. Pero yo no haría mucho más que eso.

Iniciar un pleito por temas viscerales (que son comprensibles) no creo que sea buena idea. Los calentones no suelen traer nada bueno...

Salu2.

Método, disciplina y tiempo

#42

Re: Valores Santander: Denuncia

Veo que tecleas más rápido que yo
Si.
Tienes toda la razón del mundo en primer párrafo.
Cuando le empezaba a contar la historia la telefonista me pasaba con un abogado, me hacía una serie de preguntas... y otros querían concertar cita para evaluar idoneidad.
Además ya había hecho ese cálculo, pues a los preferentistas de Bankia, incluso se lo sumaban como aumento de patrimonio en el IRPF, amén de lo que comentas.
Si gano declaran nulidad de contrato y me devuelven 30.000€ invertidos mas intereses y me restan todos los intereses pagados hasta la fecha.
Se acabó acabo de tirar los documentos y descansar ahora que puedo y no dejarme llevar por la rabia, impotencia...
Gracias

#43

Re: Valores Santander: Denuncia

4.000 tacos, debemos estar en una demanda de 20-25.000  €  supongo .................. 

Vamos a ver si un abogado te indica esto está ganado, la mejor recomendación es "cambia de abogado", porque la administración de justicia no son matemáticas (ni por asomo), pero si te pueden dar las posibilidades ven, que sderán siempre eso "posibilidades".

De entrada no acabo de creer en el sistema Arriaga, no es nada personal, ni tengo nada contra ellos ..... pero no me agrada el sistema general, no me refiero a este caso, sino a lo que utilizaron en la salida a bosa de Bankia, la preferentes, creo que ahora los suelos, etc. ....esto de que solo pagas gastos si ganan, que al final algo se ha complicado cuando el banco ofrece un trato y al cliente le parece bien, los gastos del bufete son los que son, hay que tenerlo en cuenta porque viene en el contratro profesional ... ahora no vayamos a demandar a un banco porque en su momento no entendimos o no leímos, para luego no leer lo del abogado. En cualquier contrato siempre la lectura pausada es recomendable. 

A mi personalmente me agrada más que el profesional, en este caso el abogado, como mínimo perciba los gastos en los que va a incurrir, que no trabaje gratis, el "gratis" no me gusta nada, pero nada, porque la pregunta que tiene que hacerce uno de manera automática es "cuanto me va a costar dicho gratis" .... nadie trabaja gratis, absolutamente nadie !!!!!!!!  yo parto de la base que no hay malas respuestas, lo que existen son "preguntas mal planteadas" .... asimismo tengo siempre en cuenta una frase de Lawrence de Arabia, que indicaba "por ahorrar dinero, la gente está dispuesta a pagar cualquier precio", nada más lejos de la realidad, como posiblemente convendrás.

Entonces si el abogado tiene que emplear 20 horas en mi caso, que podrían ser 4 de visitas, 3/4 más de "buceo" en la documentación legal aplicable, una tarde de preparación de la demanda, 3/4 horas de la vista previa judicial y otra mañana del plenario (juicio), estamos en las 20 como poco .... pues estas las debe cobrar ya mismo, si todo esto lo hace gratis, apuesta que pronto o tarde me costará dinero, y si ha apostado al gratis, yo apuesto que más dinero del previsto !!!!!!!

Con lo cual, la forma que a mi más me agrada es, vale, cobrame tus gastos fijos, los mínimos los de "abrir la puerta de tus oficinas", las horas que tendrás que pagar a tus asociados o cobrar tu mismo como profesional, a partir de esto, dónde no ganas un euro, solo empatas con los gastos de estructura de tu bufete, si lo ves viable, juégate el resto a éxito, cobras dicho resto si se gana, si se pierde no te sale mal, habrás trabajado y cubierto gastos. Al mismo tiempo, el contrato claro, precio si se desite por existir acuerdo, precio si se llega a vista previa y se acuerda, precio si se llega a juicio ............. 

#44

Re: Valores Santander: Denuncia

Su beneficio es que si ganan con costas, solicitan (y suelen conseguir) las tarifas recomendadas por el colegio de abogados, que liquida la parte contraria, si se ganan las costas claro, y además tu 5% ..... entonces es una simple cuestión de cálculos de "grandes números", si eres un abogado de pueblo o de ciudad media, a esta liga no pueden jugar ... esto va de grandes masas .... no sé ... si captan a 1.000 pájaros a porcentaje de un tema que las posibilidades son del 70%, te vas a pillar los dedos en 300, pero los otros 700, pues nada, la tarifa del colegio de abogados, y además el 5% .... si los cálculos están mal, puedes llevar al bufete al concurso de acreedores !!!!

Ahora bien, con todo mi respeto y te lo digo porque pides opinión, no suelo dar consejos a quien no los pide, y sobre algo que no se ha solicitado,  por tanto si tienes interés en ello te puedo dar mi opinión al respecto de meter tu caso concreto y por las especiales y relevantes particularidades del mismo, en un tema de masas y estadísticas, que como "masa" se contraten a abogados de primero o segundo año de ejercicio, que no son becarios, pero se le acercan  ... aunque supongo que ya lo intuyes ..... 

#45

Re: Valores Santander: Denuncia

Si mi inversión fueron 30.000€
Es lógico:
"Todo obrero es digno de su salario"
"no pongais bozal al buey que trilla"

Creo que esto denigra a la profesión de abogacía, una subasta, ....
Todos trabajamos por obtener un rendimiento economico a cambio.
En Arriga me atiedo aogada menr de 30 años: le pregunté : Que haría Ud en mi caso.
Mi dijo que si tenía suficientes recursos economicos demandaba por la estafa que consideraba ella me hizo el banco, y que el Sant. aparte de ser el banco más defraudador, era el que mejor se cubría las espaldas con grandes juristas, autenticos tiburones que llegaban hasta el final.
De todas formas me recomendo que consultara varios colegas y bufetes
Y me han servido más vuestros comentarios, opiniones...... que las de los abogados consultados. Por eso estoy aquí desde 2011
Y perdona quizás sean cosasde la edad, pero creo entender en último parrafo que para casos con sentencia casi previsible o altas posibilidades de ganar te otorgan a un abogado principiante, y para casos como el mío requiere a un verdadero especialista
¿es esto lo que quires decir?
Gracias y cordiales saludos