Rankia deberia prohibir utilizar la palabra ROBO en temas de bancos y seguros

Yo acostumbro a leerme la letra pequeña de los contratos.

Si sumamos que el 80% es palabrería que no aporta nada, que las condiciones particulares son peores de las que luego te aplican (pero la entidad las pone para guardarse las espaldas) y que tienen libertad total y absoluta de empeorarlas cuando quieran (avisando con antelación) marca poco la diferencia leérselas.

Muchas veces, con el convencimiento de que el cliente no se lo va a leer, no se le entrega copia del contrato a pesar de que el cliente declara (al firmar) haberla recibido.

En lo de las cajas, creo que te equivocas.

Muchas están condenadas a desaparecer. Y te pongo un ejemplo con nombre y apellidos: Caja Rural de Teruel.
Tienen una exposición a riesgo inmobiliario tremendo para su tamaño y están muy enganchados con Nozar. Hubiese tenido mucho mas sentido unirse a Multicaja (suma de caja rural de Zaragoza y Huesca, hace unos años) pero no quisieron. Ahora Multicaja ha absorbido a Caja de Advocats y tiene números para sobrevivir pero los turolenses...

EL sector de cajas está demasiado atomizado para sobrevivir hoy en día al haber querido realziar operaciones en las que hasta hace poco solo entraban bancos de cierto tamaño.

En efcto, el problema grave de toda crisis especulativa son los "cadáveres" que dejan al pasar, o sea, parados, arruinados, etc. Ese es, realmente, el problema. ¿La solución? Ni la puesta en práctica de utopias socialistas mas radicales pudo evitarlas así que ¿quien sabe? Desde luego, que deberíamos abogar por un capitalismo "ético" y no dejarlo todo en manos del libre mercado por que ahí no cabemos todos (viviendo dignamente).

Vuelvo al inicio del hilo: sigo opinando que robo, ladrón, estafador se puede llamar a Madoff y cia. ¿Por qué? Por que han sido juzgados y declarados culpables. SI queremos hablar con propiedad y usando el rico léxico castellano, usaremos esos términos cuando esté probado el delito.

Mientras tanto, a mi me seguirá jodiendo que alguien entre en la oficina y diga "sois unos ladrones; me habeis cobrado una comisión de mantenimiento de tarjeta" Anda, la que está en el párrafo 4º de este contrato cuya firma se parece ,sospechosa y presutamente, a la suya.
Siguiendo esa tónica creo que me sería lícito decirle al caballero del ejemplo que es un ignorante por no leerse un contrato con un condicionado bastante claro de un producto que él solicitó y del que hace uso continuado.

Resumo para acabar: deberíamos rebajar el tono de crispación que tenemos todos, en general, y que ha ido subiendo en los últimos años no sé si por tomar (mal) ejemplo de la tele o de los políticos que nos han caido encima. En temas bancarios (no en otros ámbitos de consumo) hay unas reglas tasadas muy claras para protestar, reclamar, etc. Usémoslas, negociemos (teniendo en cuenta que es un proceso donde ambas partes deben ganar algo a cambio de algo) y lleguemos a acuerdos para seguir trabajando.

Saludos

Si explicas a qué te refieres con palabrería que no aporta nada (si puede ser con ejemplo práctico y real), hablamos de ello.

La entidad se cubre las espaldas...joder, y cualquiera que redacta y emite un contrato se las intenta cubrir. Dime, si no te molesta que hoy haga de pedigüeño en cada párrafo, en qué ámbito no ocurre tal cosa.

Y al que no le den el contrato que lo reclame. Está en su derecho.
Igualmente digo que la entidad está obligada a hacer entrega de la copia de todos los contratos que se emiten firmados, fechados y sellados por un empleado (apoderado en algunos casos) de la entidad.

Saludos

Por palabrería que no aporta nada me refiero a cosas comunes a todos los contratos del mismo tipo. Por ejemplo, en un contrato de una tarjeta te hablan sobre quién la emite, cómo se usa, etc. Son cosas de sobra conocidas. En cambio, las comisiones detalladas no figuran.

Respecto a cubrirse las espaldas, la sensación que queda es que el banco siempre gana ocurra lo que ocurra.

En oficinas siempre dan copia del contrato pero a distancia muchas veces se olvida. Es típico de tarjetas solicitadas por teléfono.

Vamos a ver si nos aclaramos...

el problema no es solo el inmobiliario, sino que hay mucho mas...

de todas formas en esto ya te digo que pronto lo sabremos.

en referencia a lo de la necesidad de un juicio para saber si hay una estafa, resulta que aqui no entiendo algo...

imagina un asesinato en el que por muy listo es el asesino o mucha desidia de los jueces, no hay juicio... ¿eso significa que no haya existido asesinato?

Esto es lo mismo. te he puesto unos cuantos casos de mensajes transmitidos desde el sistema financiero, y que se comprueba que no son ajustados a la realidad.

en este sentido y dado que el mensaje no corresponde a la realidad hay un engaño.. con lo cual vuelvo al origen. en este sentido o no se han enterado de nada o bien nos han engañado. ya te digo... elige.

Curiosamente, me vinculas el hecho de sentencias a lo de decir no se que, y no nos damos cuenta que los bancos salen a la prensa a decir que los balances no reflejan la realidad, y tenemos a los bancos centrales que ya dejaron hasta de suplicar que los bancos saquen lo que tienen... y nadie investiga nada.

Pues el hecho de que no existan sentencias, puede significar que no exista ni una sola actuacion incorrecta, o que simplemente se estan haciendo esfuerzos ingentes por mirar hacia otro lado.

en este sentido para rebajar la crispacion, toca luz y taquigrafos, llamar a cada cosa por su nombre y que determinadas practicas sean penalizadas...

respecto a lo de las reclamaciones, yo no sé si me estás vacilando o te lo crees de verdad, por que el sistema de reclamaciones es un autentico desproposito y es desde luego más un "cansa reclamantes que algo en serio"

lee aqui con todos los datos.

https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2009/10/por-el-lado-de-la-economia-pura-y-dura.html

Y negociar para que ganemos todos???. hombre... pues me parece bien, siempre que definamos todos como todas las personas y no lo de ahora...

Me remito al ejemplo de las instrucciones del microondas: no meter mascotas vivas para secarlas.

Se pone porque alguien les demandó por no ponerlo explicitamente.

Presuponer que todo el mundo sabe usar una tarjeta es una exageración. Mas del 50% de las personas lleva juntas claves y tarjeta y usa como clave su fecha de nacimiento (por experiencia).
Copia un contrato actualizado de tarjetas donde no se detallen las comisiones por uso; los que yo veo todos los días la llevan en la página de portada.

Si lees un contrato de compra venta de una vivienda ¿qué sensación se queda? ¿EL contrato de coberturas de un seguro? Idem. ¿O un contrato de alquiler de un piso? Lo mismo ¿O un contrato de un servicio público?
Quien emite el contrato trata de cubrirse. Si tu tienes un piso y lo quieres alquilar, en el contrato intentarás hacer lo mismo ¿no?

ültimo punto: o se reclama o se denuncia por mala praxis o no se usan esas entidades donde parece que no todo son bondades y tipos de interés altos.

Saludos

Jexs, yo no tengo que negociar por un dinero mío que me han hurtado con ningún don Nicolasito mental ni soportar insultos como "te devolvemos la mitad de lo que nos parece o si no está contento vayase" claro que me he ido de Banesto, ya se han iniciado los trámites de ejecución de garantía hipotecaria, pero quiero el dinero que me han hurtado y, sobre todo, que la recuperación sea ejemplar para poner en su sitio a estos mamarrachos. Posiblemente vaya a los tribunales ya que hay un abogado que se ofrece, e insiste, en llevar el pleito gratis.

Y miento no me he ido, me queda una libreta y una serie de visitas para clarificar todos estos asuntos.

Y sigo ¿sabes por qué no se devuelven esas comsiones de aviso de posiciones deudoras? Porque si todo el mundo al que se las han hurtado las reclama, hay un crack. Así me lo dijo un don Nicolasito. Y añado, es reconocer que el banco se ha estado lucrando con el sufrimiento de los menos favorecidos.