Andalucía eliminará el impto sobre herencias menores de 500.000

El consejo de gobierno de la Junta de Andalucía inició ayer la tramitación del anteproyecto de Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para el año 2004, la llamada Ley de Acompañamiento, que introduce un paquete de medidas fiscales como la supresión del impuesto sobre sucesiones para herencias inferiores a 500.000 euros y la puesta en marcha de deducciones de 600 euros para los gastos por adopciones internacionales y discapacitados.

http://www.5dias.com/articulo.html?d_date=20030910&xref=20030910cdscdieco_8&type=Tes&anchor=cdseco

No deja de ser curioso que haya que tributar por recibir una herencia, que si bien es cierto que incrementa nuestro patrimonio, el fallecido ya ha tributado en su momento por el mismo, sea por el impuesto sobre el patrimonio o por el IRPF. ¿ Considerais la noticia de este articulo una medida progresista ? ¿ Le veis pegas ? Creo que en el País Vasco y Navarra tampoco se tributa ¿ Es correcto ?

Salu2

Respecto al Pais Vasco te lo aseguro (y creo recordar que tampoco las donaciones).

Cantabria se ha unido recientemente en tema de herencias.

Espero que cunda el ejemplo cantabro. Es lamentable que muchos politicos se quejen del regimen fiscal del pais vasco y cuando su Comunidad Autonoma tiene en la mano competencias para favorecer a sus ciuddadnaos no las asuman.

Es insuficientemente progresista. Me gustaria que me hjustificasen el impuesto de sucesiones. Ese patrimonio en su momento ya fue gravado por Hacienda de multiples modos. ahora, se aprovechan de que para el cambio de titularidad hay que pasar por registros oficiales para volver a gravarlo. Lamentable (como la fiscalidad del sector del automovil). En fin, y luego los del PP dicen que son liberales...es demasie...

lamentable la pasividad del PP con esta cuadrilla de "progres" de la SGAE....Ramoncin hay que currarselo mas...

http://www.elconfidencial.com/economia/pvista.asp?fecha_d=10/09/2003&dia_s=Miercoles&psw=&id=140

SE VE QUE ALGUNOS PIENSAN QUE LA GENTE QUE TIENE UNOS DUROS ALGO HABRA HECHO. QUIEREN VOLVER A REINSTAURAR EL IMPUESTO DE SUCESIONES. ESO SI SOLO PARA LOS DE MA S DE 500000 EUROS. AMI NO ME AFECTA, DESAFORTUNADAMENTE, POR QUE 500000. NO ES JUSTO GRAVAR LO QUE YA HA SIDO GRAVADO Y MENOS ES JUSTO ES PONER ESE TIPO DE LIMTES. SSE LES VE EL AFAN RECAUDATIVO, PUES QUE SE PONGAN EN PASEO PEREDA CON UN ARCABUZ Y ATRAQUEN SIN MIRAMIENTOS EN FIN

WWW.CANTABRIACONFIDENCIAL.COM

Impuesto de sucesiones
V. G.
Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero resulta de todo punto coherente que el PSOE se muestre partidario de modificar la norma con la que el PP suprimió el impuesto de sucesiones. Los socialistas criticaron desde el primer momento esa política de café para todos que lo mismo beneficia a los que heredan 100 euros que a los que se reparten 100 millones. Una posición que se sustentada en el rechazo a las políticas fiscales no progresiva, en las que no se tiene en cuenta un principio fundamental: que pague más quien más tiene. Además, la supresión del impuesto de sucesiones venía acompañada de medidas complementarias igualmente injustas. La modificación al alza de determinadas tasas o impuestos indirectos, es decir de aquellos que suponen el mismo desembolso para --si me permiten un pellizco de demagogia-- los ricos que para los pobres, agravaba los efectos antisociales de la política fiscal puesta en marcha por el Gobierno regional del PP. Este mismo partido es el que ahora pide al nuevo Ejecutivo cántabro que explique qué va a hacer con el citado impuesto de sucesiones. La demagogia está servida. El PP argumentará que se pretende asar a impuestos a los contribuyentes. Por eso es absolutamente necesario explicar con meridiana claridad cuánto dejó de ingresar el erario público regional en el tiempo que lleva aplicándose la nueva normativa y cuáles fueron los montantes individuales de las herencias. Según los datos que me filtran, y en el caso de que finalmente se eximan de pago a las herencias que no superen los 500.000 euros, casi el 90% de los que no pagan ahora seguirán si hacerlo. Ahora bien, el resto aportará sustanciosos ingresos. Algo muy a tener en cuenta cuando se gobierna con criterios distributivos y no al servicio de las cuentas corrientes (milmillonarias).

Haces bien en escribir "progres", porque no sé que tiene de progresista esta norma. Aparte de presuponer un uso determinado para los CD, entiendo que es una medida que favorece a un determinado colectivo que está en condiciones de hacer mucho ruido y que hace prevalecer su derecho pisoteando el de los demás.

En mi caso, trabajo en una empresa de informática, que efectúa copias de segurida y distribuye sus productos en CD, siendo además fabricantes del producto. ¿ A santo de qué si no es por una norma que no estamos en condiciones de recurrir tenemos que pagar a una asociación de autores y editores por utilizar CDs como soporte de nuestro producto ? Entiendo que deba protegerse la propiedad intelectual (faltaría más), y acepto que existe una dificultad real para el control de la correspondiente normativa. pero éste es un café para todos injustificable.

Anecdóticamente, el último trabajo de Alejandro Sanz incorpora por lo visto una protección para evitar la duplicación a CD. Resulta pués (me lo han comentado indignadamente) que del CD que se compra uno legalmente, no puede hacerse un duplicado para el coche sobre un CD del que se ha pagado un canon porque se presupone que se va a duplicar música... (sin comentarios).

Salu2.

Lo que quiero es ver a las plataformas de artistas indignadas ante semejante robo asus seguidores, quiero ver al Sabina y a su espirtu acrata, quiero ver las cuentas auditadas de las sociedades de autores y como hacen los calculos para saber a quien correpsonden los derechos de autor, todo un misterio. Por cierto, los artistas no deberian pagar derechos de autor a sus fuentes de inspiracion(sabina por ejemplo a sus camellos)? al sistema educativo?? a la real academia de la lengua por utlizar el castellano?? .......

El problema es que los gobiernos han sido demasiado permisivos con ellos (recordemos el canon en las fotocopiadoras...(en mi oficina no se fotocopia nada que no tenga que ver con el curro y aun asi pagamos)...Dicen que el CD es suscpetible de registra musica. No te jode, dentro de poco los folios tambien llevaran un canon por que se puede copiar a mano en ellos el quijote......

En fin, afortunadamente toda esta cuadrilla de "progres" de la Moraleja esta lo suficientemente alejada del poder(juasjuas aitana sanchez-gijon nº 2 de la lista del PSOE por madrid), y afortunadamente menos podran hacer ante los avances de la tecnica...

Algunos no han aprendido la leccion del exito de Microsoft (generalizacion del usos del sistema operativo, facilidad de pirateo, etc...). Algunos artistas??? deberian respetar un poquito mas asus clientes. Durante años hemos estado comprando cds originales que en muchos casos solo servian de posavasos...¿alfguien se cree que cuando un adolescente baja 1000 canciones las hubiese comprado en la FNAC? venga , por favor....

QUE FACIL ES TOCAR EL BOLSILLO DE LOS DEMAS, PODRIA RASCARSELO A SU COMPAÑERO DE IU DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID CON UN PATRIMONIO DE MAS DE 1000 EN INMUEBLES...¿IZQUIERDA? ¿UNIDA?

http://www.cantabriaconfidencial.com/actualidad/septiembre03/actuali150903/noticias05.htm