Esto se los swaps ha sido un enorme despropósito, que en mi opinión es un producto pensado para empresas, y no para todas, solo para un tipo de empresas, y en este sentido creo que en general sería mas adecuado un collar (un suelo mas un techo), pero esto es para empresas, es que se intentó hacer una chapuza en economías particulares, y ha salido esto un churro, a precio de oro y para gentes que no entendieron un borrajo de esto y confiaron en su entidad, en general, alguno seguramente lo entendió, y también se apunta al carro de las reclamaciones, pero son los menos, la inmensa mayoría se la han colado y bien gorda ……. Y creo que las entidades no evaluaron bien las consecuencias de esto, porque probablemente sabían que los tipos iban a bajar, pero apuesto a nunca imaginaron que tanto, esto tenía que ser un negocio de pagar una ciertas cantidades durante unos meses, para cobrar una similares durante bastantes meses mas (por las previsibles bajadas) pero en importes parecidos a los cobrados, con lo que no habría pasado prácticamente nada, aparte de un buen negocio para las entidades financieras, y los mercados de contratos de derivados financieros, pero al caer los tipos hasta niveles del 1 ó 2% el invento se ha ido al cuerno, porque las liquidaciones negativas son tan bestiales, que la gente se ha planteado ir a juicio ya que perdido ya lo tienen ahora.
Lo curioso de este despropósito es que en algunos casos el swap obliga a pagar hasta un euribor de pongamos el 1,25%, pero por el contrario la hipoteca tiene un suelo del 3,50%, con lo que el hipotecado, está pagando dos veces por el mismo concepto, uno por el suelo y otro por el swap, y al algún caso (pocos) que las hipotecas tenían techos del 7% (repito pocos casos, pero los hay) y también les han “encasquetado” el swap …… lo que te diga ……. Un enorme despropósito, por el cual las comisiones, sus aumentos, algunas que no son ni siquiera justificables, se quedan en un juego de niños, y de pocos euros, comparado con esto.
Y luego abogados que salen en prensa o TV confundiendo los términos, joder……. Antes de hablar si son personas de estudios de “letras” y de “números” no saben lo suficiente, porque su especialización jurídica no tiene nada que ver, que se asesoren con un colega mercantilista o un perito para dejar de decir tonterías por los medios, confundiendo al personal, que un swap es una cosa y un suelo es otra, y salvo la excepción del párrafo anterior, poca relación tienen como conceptos. Es que como esto de swaps es tan gordo a nivel económico y afecta a muchísimos ciudadanos de a pie, que parece que se apunta al carro casi todo el “gremio de las leyes”, y algunos deberían seguir con su trabajo de abogados de su especialidad y no meterse en temas que no tienen ni idea, sin antes analizar de qué están hablando.
Y TODO ESTO DEJANDO CLARO NUEVAMENTE QUE CUANDO SE ACABE EL TEMA DE LOS SWAPS, DENTRO DE UNOS AÑOS, SEGURAMENTE SERÁ Y DE LEJOS LA BARBARIDAD MAS GRANDE Y MAS SANGRANTE ECONOMICAMENTE QUE HABREMOS VISTO EN LOS ÚLTIMOS 30 Ó 40 AÑOS DE BANCA MODERNA.
A mi me mosquea, como al que más, que las entidades financieras puedan "joder" a la clientela de esta forma tan grave, pero a la vez me preocupa que se metan en esto algunos profesionales de la justicia (espero y deseo que pocos), sin saber realmente de lo que hablan, confundiendo los términos, y llevando a nosotros, ciudadanos de pie, a confundirnos mas, lo cual no es bueno ni siquiera para saber como plantearnos las reclamaciones (legítimas, en su inmensa mayoría), lo cual nos puede provocar perder la demanda, por mal planteada, y mal entendida, y esto es igual o mas grave que lo que nos habrían "encasquetado".