Aportaciones Eroski

Como recordareis,algunos en su día advertimos, de el riesgo, de acudir a la asociación Adicae.Veíamos en ella solo un afán de lucro,y muy poco interés real de defender a la gente estafada.El tiempo nos dio la razón y en Bilbao,dos sentencias presentadas por esta asociación,obtuvieron sentencia negativa para los afectados.
Algunos nos tomamos la molestia de presenciar dichos juicios y la única forma de expresar lo que allí vimos es ¡¡¡¡LAMENTABLE!!! y no sera por que el juez no puso toda su voluntad para dar la razón a los afectados.
Seguramente convencido de que estos tenían razón , y que efectivamente eran unos estafados.Pero la forma en que se presentaron aquellos juicios,era sencillamente¡¡ infumable!!ningún juez por buena voluntad que le pusiera podía sacar aquello adelante.
Estaba presentado de tal forma, que realmente parecía que se presentara así adrede para perder.
¡¡Triste pero cierto!!!

Pues bien.En este momento ,tenemos información fidedigna,de que otro bufete de abogados cuyo marketing esta siendo nuy agresivo. Osea que han salido de la nada y han entrado como elefante en cacharreria utilizando practicas muy poco ortodoxas..Estan perdiendo varios juicios contra las entidasdes bancarias que comercializaron este producto.Todos sabemos, que un juicio se puede ganar o perder.Pero las diferencias entre unos despachos y otros cantan.Y las razones vienen siendo las mismas,juicios presentados de una forma, impresentable.
Lo triste de todo esto es .Que gente atraída por su agresiva publicidad, acuda a ellos creyendo que sera su tabla de salvación, y terminen con un resultado tan lamentable.Que aunque no sera en todos los casos el porcentaje empieza a ser preocupante.Pero para estas horas, ya son muchos los que están atrapados,y con sus demandas presentadas a través de ellos,a los que solo podemos desearles, Suerte

http://www.elcorreo.com/bizkaia/economia/201512/20/eroski-apura-hasta-enero-20151219234227.html

Interesante Articulo

Los malos siempre andan tarde y mal.
Tarde, porque el pomposo anuncio lo realizaron hace dos años, concretamente el 16 de enero del 2014.
Mal, porque los términos del canje no pueden ser peores para los estafados. Solo son buenos para:
- Eroski, porque si acudiese el 100% al canje, se quitarían de una tacada 198 millones de deuda a cuenta de los estafados.
- Los Bancos, están muy interesados en el canje, porque cuanta más gente acuda al canje, menos reclamaciones y demandas van a tener.
Si finalmente lo hacen en enero, será previsiblemente del 11 al 29 del mismo mes.
Seguramente Eroski lanzará una publicidad a tope para vender las bondades del canje y los Bancos harán algo parecido.
Como los que hemos acudido a la vía judicial no llegamos al 10%, un porcentaje muy alto irá al canje y así una segunda vez nos darán por saco, pero está vez no será porque no conozcamos las condiciones de dicho canje.

Si compañero .Siempre has acertado en tus predicciones.Y ahora tambien es seguro que lo haras.

Tienes toda la razon.Cuando nos colocaron este producto,nos engañaron miserablemente.Los que ahora se acojan al canje,que no se llamen a engaño
.Es una solucion indecente ademas de depender de la marcha de Eroski ,y 12 años son muchos, para estar tan "seguros" como el agua en una cesta ,pero, bueno cada uno con su dinero hace lo que quiere, y ahora si lo saben

En mi opinion esta opcion del canje tambies es indecente.Si yo fuese uno de esos miles de personas que tienen preferentes de Eroski o fagor y no me atreviese a demandar al banco y tuviese ahora que decidir si ir al canje o no, yo lo tengo claro que haria. Venderlas en el mercado SEND, que ahora debe andar por el 45% del valor, de las Eroskis claro, porque las Fagor ya no valen nada.Podria asegurar que recupero el 45% .En el caso de ir al canje cobraria el 15% ahora, cada año cobraria el 3% de interes del 55% que me quedan y para cuando pasen 12 años Eroski esta desaparecida, convertida en SA, o cualquier cosa, todo menos que me devuelvan ese 55% restante que me prometen . La cuenta mas clara es venderlas y punto pelota te olvidas y acabado, porque de la otra manera no vas a cobrar .EROSKI esta en QUIEBRA TECNICA, no tiene ni para hacer frente al 15% a la hora de canjear los valores, imajinaros como va a pagar el resto.
Os deseo a todos que os divertais cada uno a su manera y modo estos dias, y seguiremos con esta matraca el año que viene, ahora que ya muchos de nosotros tenemos ya solucionado esta mierda de la spreferentes de EROSKI Y FAGOR que nos han metido toda esta GENTUZA de DIRECTORES y COMERCIALES de BANCOS y CAJAS.No me olvido de una de las que MAS a estafado a sus clientes, CAJA LABORAL POPULAR- LABORAL KUTXA ahora.

Este canje indecente lo pensaron muy bien entre Eroski, los Bancos y Kontsumobide. Sí Kontsumobide, ese supuesto organismo para la defensa de los consumidores y que en la práctica hace todo lo contrario. Por eso todos los miércoles, le "agradecemos" a Elena Unzueta todo lo que nos ha ayudado, cantándole unas canciones compuestas para ella.
Si vamos al canje, de entrada les regalamos un 30% y luego solo nos dan 15% en efectivo. El otro 55% queda en manos de Eroski o lo que es lo mismo, perdido en la niebla.
Me quiero refereir también a la difusión que se ha dado a una sentencia de la Audiencia de Gipuzkoa, porque ayer lo dieron en la radio y en noticias de ETB2. Hoy aparece en el Diario Vasco. Casos como éste conocemos varios, sin embargo no las han difundido con ese bombo. Puede ocurrir que son de Fagor, empresa desaparecida y el Banco el Santander, muy malo también. La pregunta es, ¿Le hubiesen dado tanta difusión si las AFS hubiesen sido de Eroski y el Banco hubiese sido Caja Laboral? Conocemos casos en la que Caja Laboral ha sido condenada a devolver al demandante importes superiores al citado en este sentencia y no ha tenido ninguna difusión.
En el Diario Vasco aparece que el demandante percibirá los intereses legales, que le tiene que abonar el Banco, pero no especifica si éstos serán desde que contrató el producto o desde que interpuso la demanda. En el caso que fuera desde que interpuso la demanda, le supondría percibir bastante dinero menos.

Pues no evidentemente, no la hubieran dado.Como tu dices Fagor ya no tiene nada que perder, mientras que a Eroski hay que ·"salvarlo "como sea.Por otra parte efectivamente de el Banco Santander se puede hablar mal incluso decir que estafo.Pero ¡¡¡ojo!!! La CajaLaboral.....,con la Iglesia hemos topado.Pues si por mucho que desde el Gobierno Basko quieran ocultarlo, con la inestimable ayuda de los medios de comunicacion a los que dan de comer,ya es del dominio publico ,que además de otras entidades La CajaLaboral se lleva la palma en esta estafa, y que son cientos las sentencias que se están fallando en su contra y algunas de muy importantes cantidades de dinero.

Copio la noticia que traía el Correo este pasado mes se Septiembre.
Este es solo un ejemplo, del que en la EITB nunca tendremos
información

Laboral Kutxa ha sido condenada a devolver a una viuda jubilada los
190.000 euros que invirtió en deuda perpetua de Eroski por no informar
bien de los riesgos de las aportaciones financieras (AFS). La
sentencia es una más de tantas que cargan contra la banca por
comercializar mal estos productos, pero presenta algunas
particularidades. Así, el juez destaca en el fallo que la demandante
invirtió en las AFS «el 90% de sus ahorros» cuando su única
experiencia inversora previa era un depósito a plazo fijo que justo
había vencido.

El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de
Getxo resalta que le señora se decidió a invertir en la deuda perpetua
a instancias de un empleado de su confianza, con el que tenía una
relación de «cierta amistad» y que le ofreció el producto como un
depósito a plazo que daba mayor rentabilidad. Según afirma, «no se
acredita la entrega de contrato, ni la de los trípticos informadores,
ni de la explicación, suficiente o mínima, de lo que es un producto
complejo». Concluye que se malinformó a la clienta.

Pero quizás lo más llamativo es su reflexión sobre el interés de las
entidades financieras por colocar las AFS, en especial en el caso de
Laboral Kutxa por sus lazos con Eroski (son del mismo grupo).
Recuerda«la activa labor de colocación de la deuda perpetua en el
mercado minorista de las sucursales, y no precisamente entre el grupo
más formado en cultura financiera, sino entre pequeños ahorradores».

Defiende que no se le puede reprochar nada a la demandante por no
sospechar del riesgo de un producto que daba más interés que un
depósito. Señala que «debido a las frecuentes guerras de pasivo entre
los bancos las imposiciones a plazo han llegado a ofrecer
rentabilidades superiores». Por ello su decisión es condenar a Laboral
Kutxa, que podrá apelar ante la Audiencia de Bizkaia.

Esta es la noticia que se puede leer hoy en el correo,Articulo escrito
por, Ana Barandiaran
La afectada a la que se refiere el articulo,pertenece a la asociacion
(BIZKAIKO MINDUAK) asociacion por la que fue asesorada y remitida al
despacho de abogados, que ha resuelto su caso satisfactoriamente