Re: Ondas de Elliot
No quería (no debía) responderte, pero voy a hacerlo, por lo que has dicho al final, sobre lo de "confundir al personal", y precisemante en defensa de "los que empiezan".
Lejos de confundirlos, lo que hago es prestar la mayor atencion a los que empiezan, y especialmente para ponerlos al corriente sobre los abusos y malas artes de los "profesionales" que comercializan la Bolsa (como seguramente lo eres tú), vendiendoles la moto de un inafable sistema de especulacion como es el analisis tecnico (con sus tendencias, sus ondas Elliot, y demás), cuyo objetivo fundamental es el de generar una tremenda operativa, y en consecuencia unas suculentas COMISIONES.
Antes de desechar un sistema que parece bueno, lo que hay que hacer es intentar mejorarlo y NO "tirarlo a la basura" a la primera dificultad (no hay nigun modelo matematico - cientifico serio que no haya sido perfilado y corregido constantemente, de hecho esto es intrinseco al propio proceso creativo).
Es lo que hice en mi caso, como ya expliqué en alguna ocasion (que tú no habrás leido evidentemente). Ya dije que desde el principio trababa con casi todas las empresas del Mercado español (unas 115, con sus monumentales chicharros), lo cual supone un grave error, pero NO DE MI SISTEMA, sino del mal criterio de seleccion de empresas, no teniendo en cuenta el más minimo CRITERIO DE CALIDAD.
Efectivamente en los primeros años tuve algunas perdidas, pero no tan dramaticas como deberian haber sido gracias a mi sistema. Y ademas la mejoria desde casi los dos años que hace que he aplicado el Criterio de Calidad en la cartera, ha sido sustancial.
Lo de que no he ganado nigun año, sencillamente NO es cierto,... y aún te diría mucho más,... no ganar ningun año en un periodo de 10 es casi imposible !!!, por muy mal que se trabaje uno la Bolsa,... incluso utilizando el AT es casi imposible perder durante 10 años seguidos.
Es en afirmaciones como éstas donde os delataís los "mentirosos profesionales" como tú (lo de "profesional" lo digo poque supongo que eres de los que trabaja en la comercializacion de la Bolsa). Y es esta forma imperdonable, gratuita y burda de mentir lo que ha obligado a respondete, junto con la desfachatez de referirse al projimo cuando hablas de "confundir al personal", en vez de aplicarte el cuento a ti mismo.
Dada su ramplonera e ingenua simplidad, no es nada dificil conocer los "entresijos" del Analisis Tecnico, así que te puedo afirmar que SI lo conozco, a pesar de la dificultad que eventualemte pueda suponer el intentar "conocer" alguna cosa que realemte no existe, como lo de las tendencias.
No creo por lo tanto que tengas tú mucha autoridad moral para reprocharme lo de que "critico lo que no conozco", y más aún despues de afirmar que "nunca lees mi blog, ni nada que se le parezca" (lo de que leas cosas tan interesantes como la que te propuse sobre la Teoria Black - Scholes de derivados, supongo que es ya del todo implosible).
En definitiva, no creo que tengas tú la autoridad moral para hablar de "confundir al personal", más bien al contrario. Probablemente incluso estés confundido tu mismo, como hacen sospechar la incongruencia de tus arguementos, que acabo de señalar.
No creo que las barbaridades que me puedas responder en una posible nueva intervención superen las de la actual, así que espero (y deseo) dar por concluido este hilo.
El problema fundamental de la Bolsa es la corrupción y manipulación.