España
hay un pdoceso en biston contra blackstone silver poit y otros pero el mismo tema de kodak
el juez dijo que hay suficiente evidencia de colucion
me parese que el estudio de abgados que ve ese juicio seria interesante que lleve el nuestro nosotros tenemos mucha evidencia y sumado al otro suma mucho
Go, Ricardo, go, dinos a quien hay que escribirle ,direcciones correos todo y que informacion aportar que sea creible ,recuerda la justicia no se puede apoyar en la subjetivida,ahi nos pondes FB de CNN pero no nos das datos , se necesita hacer una base de datos con toda la informacion disponible,Los accionista en USA tenia una pagina web solo para eso pero no tengo sin link ahora a manos. Se requeri motivar la prensa de investigacion, tarde o temprano saldra todo mira lo que ha pasado con JPMorgan , Bank of American 8 años despues le vanta dar 5mil millones de usd a las Fannie y Freddie Mae por la venta emgañosa de paquetes de hipoetcas subprime, no dudes que la estafa de Kodak salga a relucir mas temprano que tarde, no me explico como puede cancelar 270Millones de acciones y un mes despues salir a cotizar en bolsa a 26 usd- http://www.google.com/finance?q=NYSE%3AKODK&ei=_LCAUqCZAqWXwQPfBg
-- ¿ Puede alguien hacer algun comentario al respecto para no hacer papel de necio pues tal vez este justificado por la restructuracion etc,.?
las pruebas son claras william parret directivo de kodak desde noviembre del 2007
ex ceo de deloite era el encargado deauditar baalnces es tambien diretivo de blackstones
este tema es clave para ver intencionalidad para reducir valor a activos y ocultamiento de activos
2)balance auditado por price water hause 31 dic del 2009 reconosen valor de inmuebles maquinarias y equipos en 6000 millones tomen en cuenta que desde esa fecha a la entrada a chapter 2 años no se vendio nada
3)fililaes no son parte de l chapter 11 lo dice imlicitamente pero en un acto ilegal y con contrato de confidencialidad las venden a los ingleses al apreser tambien le vendiero el parque de rochester o gran parte
despues de lo ocurrido por enro se prohibio estos ocultamientos
4)la negativa de gropper del comite de equidad sin embargo el mercado dio ya su equidad
5)patentes no figuran en el balance ni tampoco las acciones autorizadas a emitir
kodak tenia autorizaciond e 950 millones y solo tenia 272 millones
6)otro tema cuestionable por que los 375 millones no fueron pagados si tenian efectivo
segun la orma lo recaudado por venta de activos debe ser usado para pagar deudas y si sacaron con venta a kpp 650 en efectivo se devio pagar primero a estos acreedores de primera linea
7)antecedentes de juicio en bston y bonos a directivs
8) fundamental tracy hopes davis fiduciaria del departamento de justicia objeto el plan por considerar que violava la ley
9) muchos no fuimos notifivcados sobre plan a votar y como presentar objeciones
hay muchas pruebas mas
Ricardo: este abogado https://www.facebook.com/pages/Matthew-A-Glassman-Attorney-at-Law/172663856107790 es accionista de la vieja Kodak. En Mayo de 2013 este abogado le escribio al juez Grooper oponiendose. Estimo que se debe estar moviendo. Ricardo, tu que tienes los numeros muy claros puedes ponerte en contacto con el. Esta en FL, seguro habla castellano
lo llame le deje mi telefono para que me devuelva la llamada
Martes, 19 de noviembre de 2013
11:00
12-10202-alg de Eastman Kodak Company Cap. 11
Adversario proceder: 13-01310-alg Shutterfly, Inc. v. Kodak Imaging Network, Inc. et al.
Conferencia previa al juicio
Última solicitud de indemnización por Phillips Lytle LLP
Última solicitud de indemnización por Nixon Peabody, LLP
Última solicitud de indemnización por K & L Gates LLP
Quinta aplicación provisional y definitivos para compenation de Brinks Hofer Gilson & Lione
Solicitud de indemnización por Buck Consultants, LLC
Quinta y última solicitud de indemnización por Alvarez & Marsal North America, LLC
Quinto provisional y definitiva solicitud de indemnización por Jefferies LLC
Quinto provisional y definitiva solicitud de indemnización por Groom Law Group, Chartered
Cuarta solicitud de indemnización por Jeffereis, LLC
Cuarta solicitud de indemnización por Milbank, Tweed, Hadley & McCloy, LLP
Cuarta solicitud provisional de indemnización por Togut, Segal & Segal, LLP
Movimiento por "Rodman demandantes" para reconsiderar o desalojar la orden de sostener, en parte, objeción ómnibus XVII deudores a las reclamaciones en cuanto a reclamar #5095 (Rodman reclamación)
Solicitud de quinto y último pago de indemnización por Lazard Freres & Co LLC
Quinto provisional y definitivos solicitud de indemnización por Ernst & Young, LLP
Cuarta solicitud provisional y definitivos de indemnización por Jones Day
Quinto provisional y definitivos solicitud de indemnización por Wilmer Cutler Pickering Hale y Dorr, LLP
Solicitud de reintegro de indemnización por Deloitte Tax LLP
Appliation tasa final para compenation por Deloitte Consulting LLP
Quinto provisional y definitivos solicitud de indemnización por Linklaters LLP
Quinto provisional y definitivos solicitud de indemnización por Young Conaway Stargatt & Taylor, LLP
Último y quinto cargo interino solicitud de indemnización por Sullivan & Cromwell LLP
Quinto provisional y definitiva solicitud de indemnización por Togut, Segal & Segal, LLP
Quinto provisional solicitud de indemnización por PriceWaterhouseCoopers LLP
Cuarta solicitud de indemnización por Alvarez & Marsal North America, LLC
Cuarta solicitud de indemnización por Global IP Law Group, LLC
Solicitud de indemnización por Zolfo Cooper, LLC
Solicitud de indemnización por no Fox, LLP
Solicitud de indemnización por la empresa Segal.
Movimiento por Pioneer Corporatioin desocupar la orden autorizando la Asunción y la asignación de la licencia entre EAstman Kodak Company y Pioneer Electronic Corporation.
Solicitud de indemnización por Richard Stern, como examinador honorario y Luskin, Stern & Eisler LLP, como abogado al examinador honorario para Richard Stern,
Solicitud de indemnización por Haskell matanza Young & Rediker, LLC
Quinta y última solicitud de indemnización por Milbank, Tweed, Hadley & McCloy, LLP
Quinta y última solicitud de indemnización por Global IP Law Group, LLC
Vigésimo sexto ómnibus objeción a las reclamaciones (reclamación Nº 2021)
Vigésima primera objeción ómnibus para reclamar 4914.
Trigésimo quinto ómnibus objeción a las reclamaciones.
Trigésimo cuarto ómnibus objeción a las reclamaciones.
Trigésimo tercer ómnibus objeción a las reclamaciones.
Vigésimo segundo ómnibus objeción para reclamar Nº 5965
40 º Objectioon ómnibus a las reclamaciones.
Cuadragésimo primer ómnibus objeción a las reclamaciones.
Cuadragésimo segundo ómnibus objeción a las reclamaciones.
Aplicación por AP Services, LLC como gestores de la crisis a los deudores para la aprobación de la tasa de terminación.
Trigésimo primera objeción ómnibus para reclamar Nº 1934.
Primera y última solicitud de indemnización por Kurtzman Carson Consultants LLC
Cuarta solicitud provisional de indemnización por PriceWaterhouseCoopers LLP
Trigésimo octavo ómnibus objeción a las reclamaciones.
Trigésimo séptimo ómnibus objeción a las reclamaciones.
Trigésimo objeción ómnibus para reclamar Nº 2521.
XVIII ómnibus objeción a las reclamaciones.
Respuesta presentada.
Trigésimo noveno ómnibus objeción a las reclamaciones.
Cuarta solicitud provisional de indemnización por Lazard Freres & Co LLC
Cuarta solicitud provisional de compenation de Brinks Hofer Gilson & Lione
Cuarta solicitud provisional de indemnización por Young Conaway Stargatt & Taylor, LLP
Cuarta solicitud de indemnización por Linklaters LLP
Cuarta solicitud provisional de indemnización por Wilmer Cutler Pickering Hale y Dorr, LLP
Cuarta y última solicitud de indemnización por Harter Secrest & Emery LLP
Cuarta solicitud provisional de indemnización por Groom Law Group, Chartered
Segunda solicitud provisional de indemnización por Nixon Peabody, LLP
Cuarta solicitud provisional de indemnización por Ernst & Young, LLP
Cuarta solicitud provisional de indemnización por K & L Gates LLP
Cuarta solicitud de pago provisional de indemnización por Deloitte Consulting LLP
Cuarta solicitud provisional de indemnización por Sullivan & Cromwell LLP
Congreso del estado. (Carestream Health, Inc.)
http://catedra-piaggi.com.ar/juris/juris16.html
gropper revoca su resolucion
caso de un canal de tv
miren esto quien asesoro en venta de patentes kodak
Law Group IP Global, LLC, ha vendido más patentes por más dinero que cualquier otra entidad en los últimos tres años. Nuestros compromisos han incluido:
Venta:
■ Nortel Networks patentes de telecomunicaciones de $ 4,5 mil millones,
■ Patentes inalámbricas de Aware a Intel Corp. por $ 75 millones, y
■ Múltiples redes sociales en las carteras de patentes ofertas ocho cifras separadas.
Asesoramiento:
■ El Comité de acreedores sin garantía con respecto a la monetización de la cartera de patentes de Kodak (venta / licencia anunció por $ 525 millones el 19 de diciembre de 2012),
■ Alcatel-Lucent con respecto a su cartera de patentes, como garantía parcial por $ 2,600,000,000 alto financiación garantizada anunció el 14 de diciembre de 2012 y
■ Desarrollar y ejecutar estrategias de monetización para múltiples compañías de Fortune 500.
Litigante y Licencias:
■ Patentes relacionadas con el código de barras de NeoMedia Tecnologías,
■ Gestión de patentes de tecnología de color,
■ Patentes de servicios financieros,
■ Patentes Telecomunicaciones,
■ Patentes funcionalidad Web y
■ Sitio web móvil patentes optimización.
.
...