Kodak - Chapter 11: Quiebra

yo creo que se refiere a deuda no aprovada

Aca hay mucha actividad. http://www.kodak-shareholders.com/__Blog/

el problema de este foro es que muchos se quejan y no hacen nada todo el material que tenemos debemos difundirlo a los medios al sec etc debemos impedir entrega de nuevas acciones hasta que se degfina y se rrevise todo el proceso

He encontrado esto en rankia son personas con las podemos unirnos para entre todos compatir informacion, pues somos muchos los pillados y hay con muchos de puede hacer , tal vez
https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/1961295-consulta-kodak

He encontrado esto aqui http://www.kodak-shareholders.com/__Blog/ pero son de fechas anteriores

Carta al Juez Gropper Re: Consejo de Administración no es la defensa de la Corte deber fiduciario Enviado Expediente # 3787
Carta al Juez Gropper Re: Consejo de Administración no es la defensa de la Corte deber fiduciario Enviado Expediente # 3787 May 20,2013 El Honorable Allan l. Gropper Tribunal de Quiebras de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York Una Bowling Green New York, New York 10004 Re: Eastman Kodak Company Estimado Juez Gropper: Por favor, consulte la carta que le ...
>>>>Carta al Juez: (supuesto) Potencial de abuso de información privilegiada por los prestamistas segundo derecho de retención sin garantía + + Los acreedores garantizados - los tenedores de deuda: etiqueta # 3774
Análisis , Equidad Comité , información privilegiada , Kodak , Carta al Juez por el Moderador
Carta al Juez: (supuesto) Potencial de abuso de información privilegiada por los prestamistas segundo derecho de retención sin garantía + + Acreedores garantizados - Los titulares de deuda Corte presentó Expediente # 3774 21 de mayo 2013 El juez Allan Gropper Honorable Corte de Quiebras de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York Una Bowling Green New York, NY 10004 Case # 12-10202 Eastman Kodak Company Re: Posible .

>>>
Valoración de los activos de propiedad intelectual de Kodak por los Accionistas Kodak: Expediente # 3718
Análisis , Activos , Propiedad Intelectual , Kodak , patentes , POR (Plan de Reorganización) , valoración por el Moderador
Valoración de los activos de propiedad intelectual de Kodak Kodak Accionistas TRIBUNAL CORRESPONDIENTE EXPEDIENTE PRESENTADO # 3718 El Plan de Reorganización (POR) publicado por Kodak en abril 30, 2013 valores Kodak después de la emergencia de la bancarrota (New Kodak) en $ 441m. Esto se basa en la estimación de Kodak de su valor contable del balance el 30 de septiembre de 2013. Este método de valoración está mal ...

Los pillados de Kodaq lo son por desconocimiento. En el 99% de las empresas que presentan declaracion de quiebra en Chapter 11 los accionistas salen mal parados, en su mayoría pierden el valor total invertido en sus acciones.

Una vez el Juez ha decidido al respecto y las acciones has sido canceladas es imposible revertir la sentencia.

Ya se había advertido mucho antes de la cancelación y se contestó con burlas y desprecio pero el tiempo pone a cada uno en su lugar como ha quedado demostrado una vez más.

Resulta sorprenden las cantidades que algunos invirtieron en estas acciones pensando que sería una nueva America Airlines, excepcion que rompe la regla pero que no cambia las estadisticas de cancelacion de acciones en Chapter 11

besugo con respeto si es posible revertir
por que no se llevo el devido proceso y se violaron 8 articulos de la decalaracion universal de derechos humanos danodole competencia a tribunales internacionales en caso de agotar via en usa
hay muchos puntos que demuetran los abusos y las lilegalidades

Una vez canceladas es practicamente imposible. Cualquier compensacion al accionistas se debía haber conseguido antes de la decision de cancelacion. Por mucho que patalees y envies cartas es inutil. Para mas inri no hay ni un Comite de Accionistas que pueda haber representado a los accionistas presentando las correspondientes mociones.

Bueno,imposible no es, dificil si y mucho. El tema es que en este tipo de empresas no se invierte, de hecho diria que ni se especula, mas bien se apuesta a rojo o negro. Esta vez ha salido negro y yo aposte al rojo, que se le va a hacer, por eso es obligado meter solo aquel dinero que estarias dispuesto a perder en una ruleta de cualquier casino. No obstante, no comparto con usted,ni muchisimo menos, esa estadistica que maneja de que el 99% de las ch 11 acaban de forma dramatica para los accionistas. El ch11 no es una bajada a los infiernos de los que siempre se sale cancelando los derechos de antiguos accionistas, es un proceso legal, habitual y tutelado judicialmente al que cada año se acogen muchisimas empresas en USA y del que salen airosas muchisimas tambien. Ojala ese procedimiento fuera imitado en españa. Por ultimo, aconsejar eso, que quien entre en este tipo de "apuesta" lo haga siendo consciente de lo que hace. Un saludo.