Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
¿La Economía sobre la Política o la Política sobre la Economía?
Obama dice que Israel no ha decidido si atacará o no Irán
Afirma que trabajará con Israel para que Irán "renuncie a su programa de armamento nuclear"
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/06/actualidad/1328483946_212760.html
----------------------------------------------------------------------------------
Para mí, la Economía está por encima de la Política, se llama Realpolitik:
Uno de los precursores más famosos fue Nicolás Maquiavelo, conocido por su obra El Príncipe. Maquiavelo sostenía que la única preocupación de un príncipe (o gobernante) debería ser la de buscar y retener el poder para así conseguir el beneficio de su Estado, proclamando que las consideraciones éticas o religiosas eran inútiles para este fin. Sostenía además Maquiavelo que el bienestar del Estado dependía de que el gobernante aprendiera a utilizar el mal para lograr el bien, asumiendo que el "príncipe" debía realizar los engaños e intrigas que fuesen necesarias para no caer en los engaños e intrigas de sus rivales. Sus ideas fueron más tarde expandidas y practicadas por el Cardenal Richelieu en su raison d'etat durante la Guerra de los Treinta Años. El historiador griego Tucídides y el teórico militar chino Sun Tzu también son citados como precursores de la realpolitik al postular que los mandatos éticos y religiosos de sus respectivas culturas eran inútiles para explicar o asegurar el éxito político.
En alemán, el término realpolitik es más frecuentemente utilizado para distinguir a las políticas modestas (realistas) de las políticas exageradas. Un ejemplo histórico es el hecho que el Reino de Prusia no haya anexado territorio austrohúngaro después de ganar la Guerra de las Siete Semanas en 1866, siendo éste un resultado del seguimiento de la realpolitik, persiguiendo como fin último la reunificación alemana bajo mandato prusiano: aquí el fin buscado por Prusia no sería la clásica expansión territorial sino debilitar fatalmente a Austria, la única potencia que perjudicaría sus planes. Idénticas ideas se atribuyeron al conde Cavour de Italia en 1854, listo a ofrecer los territorios piamonteses de Niza y Saboya a Francia, a cambio de estimular artificialmente la hostilidad francesa contra Austria, el mayor rival del reino de Piamonte.
Hoy en día, la parte «realista» de un partido o ideología política no tiene problemas para ceder en algunos de sus principios si es necesario, con tal de conseguir cierto progreso en otros —que podrían ser considerados más importantes o centrales—, mientras que los sectores más «fundamentalistas» evitan a toda costa ceder en sus principios o comprometerlos, aunque eso suponga renunciar a posiciones que les permitan bien poner en práctica otros, bien influir en su desarrollo o en la toma de decisiones al respecto.
--------------------------------------------------------
Mañana se reúne Europa con China de nuevo.
---------------------------------------------------
Munich.- Un ataque israelí contra instalaciones nucleares de Irán ocasionaría un doloroso impacto en la economía mundial, reviviría la militancia islamista y, posiblemente, arrastraría a Estados Unidos a una guerra regional dependiendo de si respalda o no la actuación de su aliado.
Esos supuestos de larga data de Estados Unidos y Europa sobre las consecuencias de un ataque israelí contra Irán están comenzando a ser reexaminados con mayor urgencia en las capitales occidentales, después de repetidas advertencias por parte de Israel de que la posibilidad de una solución pacífica puede estar acabando.
Expertos dicen que un ataque sólo retrasaría, más no destruiría, el programa nuclear iraní. Y una vez recuperado, Irán probablemente tratará de desarrollar armas nucleares.
Un ataque a Irán y su respuesta, incluyendo el intento de cerrar el Estrecho de Ormuz -vital para los envíos de petróleo- o un atentado a los yacimientos petrolíferos de Arabia Saudita, darían lugar a una fuerte subida de los precios del crudo que podría afectar seriamente a la economía de Estados Unidos, dificultando las posibilidades de reelección de Obama.
Si los israelíes piensan que pueden atacar a Irán y permanecer inmunes, ellos están viviendo en el paraíso de los tontos", dijo Farhang Jahanpour de la Facultad de Estudios Orientales de la Universidad de Oxford.
http://www.elfinanciero.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=3516&Itemid=26
Un saludo