Pues no es para ponerse a batir palmas precisamente.
1.- Tengo que cargar con un intermediario legal forzoso (broker), por narices (no puedo ir yo al Nyse como me gustaria). Acciones a cuenta de valores. Primer riesgo: quiebra del intermediario.
2.- Ese broker abre una cuenta "global", donde mete las acciones de todos los clientes. Segundo riesgo: irregularidades y mezclas de todo tipo. Notese que ya esta deslegitimado para cobrar comisiones de custodia "individuales", pero lo hace.
3.- Ese broker no opera en el mercado de referencia. Contrata con un tercero. Otro riesgo más, de quiebra de ese tercer banco.Cobra comisiones de custodia por custodiar algo que no custodia. La lógica bancaria es total.
4.- Ese tercer banco mete todas las acciones de sus clientes bancarios en un "subdeposito". Cuarto riesgo, de mezclas e irregularidades.
5.- El fondo de garantia de inversiones está mangoneado por los políticos de cada pais, que pueden vaciarlo, dejarlo inoperativo o con pocos fondos. Quinto riesgo.
6.- Sexto riesgo. El riesgo administrativo, si cualquier parte de la cadena se rompe, el accionista tendrá que dar más vultas y hacer más procesos administrativos que pulgarcito en el bosque. La expectativa es francamente horrible.
Conclusión: me gustaban los tiempos en que MI banco (elegido por mi), compraba MIS acciones (elegidas por mi), las metia en MI cueta (única), y las metia fisicamente (eran de papel). Esto era una maravilla, pero lo virtual se ha comido a lo real en este mundo hace ya mucho tiempo. Yo trabajaria con Merrill Lynch, pero no con BNP Paribas u otros intermediarios escogidos por Renta 4 que no conozco. Desde luego el sistema es comodo y barato para ellos. Y cada uno cobra los alquileres a otros de operar en la bolsa local. Pero, me pregunto ¿que seria de los accionistas que tenian sus títulos depositados en el Lheman Brothers o en el Bearn Stearns?. Me imagino su calvario legal (conozco bien la tela). Habrá que cruzar los dedos para que halla suerte. S 2