Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

"El problema del socialismo, es que el dinero de los demas termina acabandose".

Margaret Tatcher

España es un pais de charanga y pandereta. S 2

Yo no. La factura a pagar esta decada es la JUSTICIA de lo que se hizo en la decada anterior. Completamente merecido. S 2

Que lo paguen ellos de su bolsillo, que es lo que no hacen. Estan demasiado acostumbrados a dilapidar el dinero de los impuestos que nos sacan a nosotros. El que quiera ONG QUE LA PAGUE. Todo tiene un coste. S 2

El Código Penal se aplica tambien a los sindicalistas. Veremos. S 2

Es que antes no era lucrativo Scoral. S 2

No es mala filosofica teniendo en cuenta el dicho de Lord Kenynes "A largo plazo estamos todos muertos". Lo pienso muchas veces. S 2

Hola Felixc. Si, estoy de acuerdo contigo, solo es una cortina de humo. Sin subvenciones del Estado, los politicos izquierdistas andaluces no pueden mantener su sistema social. Es así de sencillo. Antes la empresa municipal pedia dinero al Ayuntamiento, el Ayuntamiento a la CCAA. Las empresas publicas autonomicas, tambien a la CCAA. Las CCAA pedian el dinero al Estado, y este lo pedia a los inversores y banca internacional. Pero habia ladrillos para vender. QUEBRADO EL LADRILLO NO HAY YA DINERO EN NINGUN NIVEL. SOLO DEUDAS. Esapaña es una colonia quebrada y a la unica persona a la que le pueden pedier ahora el dinero es a la Canciller alemana. Pero, como van a descubrir muy pronto, Alemania no es precisamente el mejor sitio para ir a pedir (lo indica su historia, pero a las masas la historia no le interesa, solo el futbol). Se da lo justo para mantener a flote el pais, y ha cambio de duros recortes y subidas de impuestos, pues lo dejado hay que devolverlo, con intereses. Y va a salir del pellejo de los ciudadanos. Como decia Kostolany hablando de la Francia del S. XX, "Los socialistas se van, o los echan, pero LA MISERIA SE QUEDA". Los españoles no sabian eso y ahora van a tener una dura decada para aprenderlo. Los actos tienen consecuencias, y no se puede jugar con las cosas de comer. Se puede jugar, como se hizo aqui, pero eso atrae un gran dolor, que viene.

Estos izquierdistas y un porcentaje altisimo de la poblacion que ha vivido del pan y circo todos estos años, sin preocuparse de la politica ("que me quiten lo bailao"), todavia creen que por ser españoles tienen derecho a vivir bien. ¿Y eso por que?. En Etiopia se pasa hambre, por que no tienen comida. En este mundo, nadie tiene derecho a nada. Como dice Scoral el hambre es una constante en el mundo y siempre lo ha sido. Muerto el perro se acabo la rabia. No hay dinero, y sin dinero ya no hay rock and roll. La violencia NO VA A SOLUCIONAR LA FALTA DE DINERO Y EL PARO. Tienen que emigrar y NO tienen otra opción. Si se diesen cuenta, se ahorraria mucha violencia futura en las calles, pues la policia debe de ganar su sueldo, y creo que para ellos eso es una prioridad, no los supuestos e inexistentes derechos de gente obnubilada. No creo mucho en la solidaridad humana.

El sistema social europeo, donde el Estado se ocupa de la manutención gratuita de la gente, ha quebrado. Colapso por el exceso de endeudamiento improductivo. Es así de simple. A la gente no se le puede dar todo hecho, por que entonces no se esfuerza. (El CEO de una multinacionas Usa, visito España el año pasado y quedo sorprendido de este sistema: dijo, que si a la gente se le dan subvenciones y la sanidad pagada, ¿para que se van a molestar en trabajar?. Es así de claro, el sistema social europeo del gratis para todos era insostenible. Duro mientras duro, no estuvo mal. Ahora se termino la fiesta. ¡Que vayan a pedirle dinero a Alemania, que lo disfrutaran¡. Los alemanes saben bien lo que es el dinero, su escasez, lo que cuesta ganarlo y ahorrarlo. No creen que crece en los árboles, como muchos españoles que conozco. Y saben el dicho de Franklin: "Si quieres saber el valor del dinero, trata de pedirlo prestado". En esas esta el Presidente Rajoy ahora, pidiendo prestamos a todo el mundo para sobrevivir. Pero el anterior Presidente, decia que no habia crisis, y aumento el gasto considerablemente por encima de los ingresos, superando al gasto Usa incluso. La tierra segun el era del viento, y habia que contar nubes. Y más de 16 millones de votantes, le votaron, por 8 años. ¿Y a donde se fue todo ese dinero?. Pues es un misterio, no divulgado por Rajoy. Parte se fue en subvenciones a los homosexuales de Zinwawue, a la Policia de Nicaragua, y a los lugares más insospechados, segun los BOE de la época. Y ¿que decia la población?. Aplaudia con las orejas, y votaba en masa. Pues vaya toca ahora pagar la factura de la fiesta. S 2

PD.- Hemos dejado atras la era industrial, donde la empresa y el Estado se ocupaban de todas las necesidades de la gente. En esta epoca post industrial, la era de la información, el trabajo es un bien escaso, pues ya no es necesario, y el paro sera estructuralmente elevado. Es así de simple. Las masas se resisten a enterarse de la nueva realidad del dinero y de la cobertura social, pues peor para ellos, la realidad termina imponiendose siempre poco a poco. No siendo ya muy necesario el factor trabajo, las poblaciones son una inagotable carga para las empresas y las haciendas publicas. Simplemente no son necesarios.Solo los muy cualificados van a trabajar. Y eso nada lo cambiará. De la pensión publica, se pasa a la pensión privada (o a los comedores asistenciales). Siguen bailando a los sones de una musica que se extingió hace tiempo. El Estado simplemente no puede hacer frente ya a los servicios sociales por falta de dinero. Es simple. En la era de la informacion, el capital es la informacion. Y intentar sacarselo a la empresa privada es misión imposible. La empresa no esta para hacer servicios sociales. Lo habiamos hablado ya: https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1078368-encuesta-margrave-cuanto-dinero-necesitas-para-vivir-trabajar-ser-feliz?page=1101#respuesta_1181063Y se olvidan de algo: quien tiene dinero no va a dejar que lo tomen por la fuerza voluntariamente. Me sorprende la ligereza de los hilos, que dan por sentado que los famelicos tienen alguna ventaja en el uso de la violencia. Pues no tienen ninguna, por que el Estado tiene sus ejercitos y fuerzas policiales, armados y especializados. Y en un enfrentamiento hipotetico, entre un individuo con dinero, y otro famelico, que trata de arrebatarselo, el segundo no tiene a priori ninguna ventaja. El hambre no es un argumento de combate, me temo.

http://www.youtube.com/watch?v=dy-Kzh70WnY