Acceder

Farmas USA

136K respuestas
Farmas USA
85 suscriptores
Farmas USA
Página
13.498 / 17.032
#107978

Re: Farmas USA

Hugo Ferrer: El ciclo económico expansivo y el mercado alcista están cerca de su final

 

https://inbestia.com/analisis/el-ciclo-economico-expansivo-y-el-mercado-alcista-estan-cerca-de-su-final

 

P.S.:  Me he cargado el título en el mensaje de agradecimiento al trastear con el móvil. Ya no me deja editar. Devuelvo el título del hilo aquí antes de que me echen bronca merecida XD

«Después de nada, o después de todo/ supe que todo no era más que nada.»

#107979

Re: Farmas USA

Sin actividad en PM a pesar de haber soltado resultados... me sorprende.

RDUS

#107980

Re: Farmas USA

EXEL

Roche-Exelixis Study Fails as Mixed Year Continues For Cancer Drug Combos

https://www.xconomy.com/san-francisco/2018/05/10/roche-exelixis-study-fails-as-mixed-year-continues-for-cancer-drug-combos/

Roche’s big PhIII Tecentriq/Cotellic combo study for colon cancer fails, damaging Exelixis shares

https://endpts.com/roches-big-phiii-tecentriq-cotellic-combo-study-for-colon-cancer-fails-damaging-exelixis-shares/

 

Va a abrir ya en los mínimos del otro día. Y ha caído por debajo en pre. Voy a esperar a comprar.

«Después de nada, o después de todo/ supe que todo no era más que nada.»

#107981

Re: Farmas USA

EXEL
Impacto del fallo según biotech2k:

Minimal. Cobimetinib is 70% partnered with Genentech. I had maybe $200 million in long term sales for this. Seems silly its down at all on this data.

En línea con otras estimaciones atte tenía leído.

#107982

Re: Farmas USA

EXEL

Sí, pero sí pierde una oportunidad de mercado importante. En cualquier caso, creo que estaba descontada. No obstante, me da que la intentarán tirar hasta los 18 altos antes de recuperar su senda.

Edito: gaps 17,58-17,60 y 15,02-15,11

«Después de nada, o después de todo/ supe que todo no era más que nada.»

#107983

Re: Farmas USA

EXEL
Yo he iniciado con una posición pequeña a $19.42

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?