Posibles explicaciones a que no caiga más y haya volumen de demanda:
- El mercado cree que la empresa vale 667 M€ o más, no le da miedo las pérdidas de los 9 primeros meses y tampoco Fridman y su histórico (con GS en mente), y que se supone que quiere excluirla, aunque ahora tenga el 75%.
- Vienen más cortos con la vista puesta en los resultados de final de año y/o anticipando la futura AK (este punto será sólo comprobable para los de +0,5%, el resto, ocultos al mercado no vaya a ser su agudeza visual avise/o deje pruebas de uso de información privilegiada)
- Otras sugerencias?
A lo mejor erróneamente estoy descartando que los cortos que había (2,11% del accionariado pre-AK, es decir 13 Ma aprox.) tengan algo que ver en el volumen de demanda (es decir, que estén cerrando o cubriendo la posición), pero es que el volumen actual para mi descarta su papel ya que vamos por los 119 Ma…
PD.- Por cierto, hoy es sólo el primer día de cotización... este culebrón aun tiene recorrido, no sé si se parará en los tribunales o no (ahora que si hay tribunales no tengo claro cómo podría afectar a la cotización...)
PD.- Ostras Muontt, estoy en las antípodas, lo último que yo veo en bolsa es lotería o falta de explicación, otra cosa es que sea enrevesada y en la mayoría de los casos sólo a posteriori se sepa qué ha pasado, pero al menos en mi caso, precisamente por analizar qué ha pasado he evitado mucho quebradero de cabeza al tener know how de prácticas y circunstancias y poder detectar o valorar escenarios que me han llevado a no invertir (o comprar) cuando tocaba (por ejemplo, el post de
@theveritas,
https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/4413464-efecto-muelle-ampliaciones-capital-amper-dia, aunque yo discrepo, la acción subió respecto a los derechos que es justo lo contrario a lo que postula el efecto muelle, de hecho los derechos cayeron muchísimo más rápido y fuertemente que las acciones, demostrando falta de demanda de los mismos; las acciones siempre mantuvieron un diferencial absurdo respecto a los derechos –para hacer buena la AK y levantar el préstamo a tipo 0%-, y por supuesto, yo creo que quien compraba y vendía era en su mayoría Fridman –como cuando ganó 100M€ operando con distintas empersas- ya que el 2,11% de cortos suponen 13 miserables millones de acciones de los 6.677 Ma actuales, salvo que yo esté ignorando, por desconocimiento técnico, que es posible prestar acciones de una AK cuando éstas aun no cotizan claro, porque si es así, ese 2,11% supone 140 Ma –ya diréis si es este el caso los que sepáis más-)