Madre mía qué descaro, a base de talonario… si puede comprar a un ex director del FBI ya me imagino si tendrá o no en nómina a “ricitos plateados amante de los de baja estatura”… por cierto, un tío que cuenta con la complicidad de Putin… ¿¿¿limpio???... será porque no le gusta manipular polonio en sus ratos libres… como si semejante tipo dejara que se le acercara alguien que no comulgara con sus principios y moral… (adivinad quién es quién en el símil… una pista… es indiferente… aquí impera el: “y viceversa”)… ¿Habría dejado Bárcenas que entrara a trabajar en su despacho alguien que fuera un dechado de virtudes y moral que pudiera descubrirle o denunciarle… o más bien JUSTO AL CONTRARIO?
Que se haya dejado contratar el tal Freeh sólo me vale como confirmación de que la fama que le precede (“una leyenda en la defensa de la ley”) sólo se explica por un motivo muy simple: cuando le corría esa fama… el primer interesado en difundir sus “virtudes” (no diré “marketing” por Dios, no vayáis a malpensar) era el propio Clinton, ya que era su elegido… pero eso parece que al “imparcial” periodista que ha redactado esta “””noticia””” no le preocupa… al propietario de su medio le han pagado por algo… que incluía un redaccional… y punto, a eso se limita, al redaccional…
Por cierto,
Asimismo, niega que Fridman provocara que Zed solicitara un crédito al Ámsterdam Trade Bank por importe de 140 millones de euros en 2013 para asegurarse una posición dominante. «No estuvo involucrado en las decisiones relativas al préstamo, no tenía conocimiento del préstamo y no era consciente de las dificultades financieras de Zed en el momento en el que se aceleró el préstamo», destaca el peritaje, que atribuye de manera paralela a Pérez Dolset «disparatadas acusaciones» contra él y «una elaborada y totalmente ficticia teoría de la conspiración».
Madre del amor hermoso!... ¡Cuánto juicio de valor!… ¡Cuánta “evidencia” tienen de lo que Fridman conocía! ¡Cuánta profundidad de comprensión sobre la consciencia o no de Fridman sobre algo en concreto!… ¡¡¡por Dios, ni que hubieran sido pareja!!!... ahora que no veo nada subjetivo ni parcial que ya den por sentado que nos hallamos ante una “teoría de la conspiración” sin necesidad de juicio ni ná… son PERITOS oiga usted!... como si las auditorías o peritajes no fueran fiables e inmaculadamente imparciales!!!!... habrásevisto (sic) semejante locura y disparate!!!!! ¡auditorías o peritajes parciales, como si estuvieran por debajo del PODER JUDICIAL y LEGISLATIVO!... ¡¿Pero qué locura es esta!!!???
PD.-… “modo iron…” ¡qué narices!... como si hiciera falta decirlo!!!
