#16481
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Te pregunté hace días, si esa OPA FUE DE EXCLUSIÓN. y a eso no me contestas. Porque? A veces te haces el tonto a según qué cosas. 🤔🤔🤔
Se está hablando de:
#16482
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Así, la empresa que lanza la OPA de exclusión debe informar a sus accionistas del precio que estaría dispuesta a pagar por recomprar sus acciones. Deberá recogerse en el folleto a presentar ante el regulador y no podrá ser inferior a las siguientes consideraciones:
- El precio de cotización medio durante el semestre previo a la OPA.
- El valor liquidativo de la sociedad.
- El valor teórico contable de la sociedad.
- El precio de una OPA producida en el año anterior.
- Otros métodos de valoración como el descuento de flujos de caja, múltiplos y transacciones comparables.
Sin embargo, en el caso de España, CNMV se reserva el derecho de revisar y aceptar o rechazar el precio ofertado si considera que este no se corresponde con el valor patrimonial de la compañía o no es justo de cara a los minoritarios. De hecho, cuando se anuncia una OPA de exclusión es porque existen grupos mayoritarios que controlan la junta general y consiguen aprobar la petición de exclusión incluso con la oposición de los minoritarios, con el objetivo de quedarse con la sociedad.
#16483
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
La OPA a 0,67 fue correcta en ese sentido.
La acción llevaba cotizando a niveles inferiores claramente a ese nivel en los meses previos.
Importantisimo: la OPA fue VOLUNTARIA, es decir que no fue de exclusión, y por tanto no era aplicable lo recogido en el RD en referencia al "precio equitativo".
La acción llevaba cotizando a niveles inferiores claramente a ese nivel en los meses previos.
Importantisimo: la OPA fue VOLUNTARIA, es decir que no fue de exclusión, y por tanto no era aplicable lo recogido en el RD en referencia al "precio equitativo".
#16484
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Por eso. No es solo Fridman. Fridman es una parte, pero no toda L1.
Y actualmente tiene sus derechos suspendidos.
Y actualmente tiene sus derechos suspendidos.
#16485
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Qué opinión tienes a kla siguiente pregunta....
Qué fondo o inversor estará interesado en esta acción sabiendo que el 78% de las acciones está en mano de un fondo que fue fundado por 5 rusos investigados pir apoyar a putin?.
Porque no sube, o mejor dicho ,no para de bajar si lleva 2 años con ebitda y cash flow positivo?
Qué fondo o inversor estará interesado en esta acción sabiendo que el 78% de las acciones está en mano de un fondo que fue fundado por 5 rusos investigados pir apoyar a putin?.
Porque no sube, o mejor dicho ,no para de bajar si lleva 2 años con ebitda y cash flow positivo?
#16486
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
No fue así, si fue una OPA "obligada" no era de exclusión pero si obligada, primero obligada para el ruso por no poder superar el 29,9% de las acciones sino la lanzaba OPA, segundo para los accionistas que fueron COACCIONADOS y PRIVADOS DE RECIBIR el precio EQUITATIVO que les correspondía de 3 euros y pico por acción,,....
La OPA lanzada por el ruso fue ilegal, por que debió lanzarla al precio de mas de 3 euros, ya que no había pasado mas de 1 año desde su última compra que fue a ese precio de 3 euros y pico y era un requisito OBLIGADO, tener que pagar 3 y pico euros por acción, la CNMV le liberó de este requisito por un informe que el ruso mismo hizo alegando que DIA valía "0", luego ese informe fue validado en 48 horas por Deloitte que fue elegida por la CNMV ha dedo sin concurso público ya que debía haber 3 ofertantes para poder adjudicar ese contrato, y solo acudió Deloitte que ya ha sido sancionada por manipular informes de este tipo, y que en solo 48 horas dio por valido el informe que el ruso mismo hizo a través de una empresa suya, ese informe hecho por el mismo ruso fue el que le libero de pagar los 3 euros y pico por acción.
La CNMV cometido un presunto delito por dar un contrato a "dedo" a Deloitte y Deloitte no hizo informe alguno ya que para hacer un informe de peritaje de este tipo se necesita entre 1 y 3 meses y Deloitte lo hizo en 48 horas y se limito a dar la razón al ruso que decía Dia no valía nada, no valía nada pero la quería comprar a toda costa.
Fue una OPA coactiva, obligada para el ruso por que vio que sino la lanzaba podía perder la empresa ya que Amazon la iba a comprar de hecho el ruso mostro su malestar por que Amazon podía subirle el precio, esto le obligo a acelerar su plan, y como no podía superar el 29,9% de las acciones sin lanzar la OPA tuvo que lanzarla deprisa y corriendo pillándose los dedos con LA LEY QUE LE OBLIGABA a pagar 3 euros y pico por acción, su intención era esperar a que pasará este plazo y seguir HUNDIENDOLA EN BOLSA.
Los rusos bloquean una operación de Amazon para la compra de Dia
El dueño del “Mercadona ruso” ha recordado que cuenta con dos puestos en el consejo y acusa al gigante estadounidense de una maniobra para encarecer el precio de venta
Los rusos bloquean una operación de Amazon para la compra de Dia (elconfidencialdigital.com)
Pero no queda la cosa aquí, no solo la CNMV le quito la obligación de pagar el precio equitativo, sino que le quito la obligación de aceptación, ya que la OPA fracasaba pese a todo los intentos de coacción que hizo, y no queda hay la cosa necesito ampliar el plazo de la OPA hasta 3 veces por que fue ignorada por los accionistas y no conseguía apenas aceptación.
DIA: el polémico contrato de Deloitte que compromete al abogado estrella de la CNMV
Los detalles del contrato firmado por el organismo regulador con el auditor abren serías dudas sobre el procedimiento para apoyar la tesis de Fridman frente a los accionistas
¿Se puede valorar en poco más de 24 horas la situación financiera de una empresa, especialmente si la compañía, con diagnóstico cuanto menos complejo, está siendo objeto de una pelea corporativa que afecta a miles de accionistas? ¿Se puede ratificar con una credibilidad mínima en nombre del árbitro, la CNMV, un informe de un asesor a sueldo de unos de los litigantes de la batalla? ¿Sabía el organismo supervisor días antes de que LetterOne lo hiciera público que el fondo ruso ya tenía previsto solicitar que le eximieran de cualquier obligación en su OPA sobre DIA? Al parecer, y según los datos a los que ha tenido acceso El Confidencial, si....
DIA: el polémico contrato de Deloitte que compromete al abogado estrella de la CNMV (elconfidencial.com)
DIA: el polémico contrato de Deloitte que compromete al abogado estrella de la CNMV (elconfidencial.com)
Saludos
No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.
#16487
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Así fue. La Opa fue obligada para Fridman. El resto de accionistas acudían voluntariamente, por mucha coacción que hubiera. Uno acude a una Opa si quiere. Esa opa no fue de exclusión. Pero a predicman eso no le interesa. A lo de que fondo va a entrar teniendo uno el 78%, hay varios casos en bolsa. Además la acción la subirán cuando a ellos les interese. Y por último, si piensa que esto no va a subir, mejor vender no? Me refiero lógicamente al predicman este. Un saludo
#16488
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Pues posiblemente mientras siga existiendo un accionista unico que controla la gran mayoria del capital, no generará el interes de fondos de inversión, como ocurre con la gran mayoría de valores de bolsa en los que hay un accionista predominante, ejemplos... REALIA, DEOLEO, SQUIRREL, DIA.....