Re: ¿Cómo sabemos cuánto va a subir la bolsa en 50 años?
No sabemos cómo estarán las cosas dentro de varias décadas, y es justo por eso que no tiene sentido asumir que habrá un rendimiento real anual geométrico equivalente al de los últimos X años. Y tampoco veo cómo es posible saber cómo será, ni de forma aproximada. ¿Asumimos que el rendimiento futuro será como el de los últimos 20 años (porque creemos que el mundo evolucionará a ese ritmo concreto)? ¿O como el de los últimos 50? ¿O los últimos 200? ¿O entre 1940 y 1970 (por decir algo al azar)?
La renta variable, al menos de momento, tiene algunas ventajas inherentes que la hacen mejor que la fija: sólo pagas impuestos cuando tienes plusvalías (por lo que haciendo buy and hold sólo ocurre con los dividendos y no sobre el total de las ganancias latentes), mientras que en un plazo fijo o deuda pública tienes que estar pagando cada año sobre el 100% de lo que "ganas" en forma de intereses (ganas en términos nominales, que no reales). Por otra parte, si hay inflación muy alta o directamente hiperinflación, las acciones te protegen mejor, al ser empresas con ciertos activos tangibles y capaces (hasta el momento) de producir algo útil para la sociedad, en contra de unos papeles sin ningún valor intrínseco.
Creo que sí se puede concluir con poco margen de error que a la larga seguirá siendo más rentable la renta variable que la fija, pero no veo cómo es posible determinar cuánto más.
Por otra parte, toda empresa tendiendo al infinito acaba quebrando, y es por ello que es necesario diversificar. Una manera simple y barata de hacerlo es haciendo buy and hold de las acciones que van formando un índice (o con un ETF que lo replique). O varios índices. Cuanta más diversificación, menos volatilidad y riesgo de ruina, pero a cambio de mayores costes.